Réflexion sur Kopassus et l’idée du séparatisme papou

De plus, les Pays-Bas ont fait pression pour la proclamation de l’État de Papouasie le 1er juillet 1971, sans aucun défi politique significatif de la part du gouvernement indonésien.

De même, lorsqu’il y avait une division interne de l’OPM pour devenir la faction Justice Recovery (Pemka) dirigée par Jakob Prai, diplômé de l’Université Cenderawasih ; et la faction de l’Armée de libération nationale (TPN) dirigée par Seth Rumkorem, un officier diplômé de la Secapa de l’armée de 1964. Il n’y a eu aucune manœuvre politique pour organiser les forces pour faire face à l’évolution de la situation.

Ainsi, le défi auquel doit répondre Kopassus est de mener à bien la fonction opérationnelle de défense et de sécurité en Papouasie, sans l’appui des bonnes conditions politiques connexes. Au niveau politique, il convient effectivement d’observer comment les manœuvres politiques du royaume marocain ont fait face à la question du séparatisme, le Front Polisario, un mouvement pour l’indépendance du Sahara occidental, qui est riche en or.

Le mouvement séparatiste armé était effectivement soutenu par les Nations Unies en 1979, mais en 1989 le Maroc avait brillamment réussi à vaincre le Polisario en ralliant la puissance de la diplomatie politique de l’Union européenne, des États-Unis et des pays de l’Union africaine, pour stopper le séparatisme du Polisario qui était à l’origine soutenu par les Nations Unies.

Aussi lorsque l’Espagne a fait face à des gangs armés de l’ETA (Euskadi Ta Askatasuna) qui avaient des aspirations au séparatisme basque depuis 1959. Les gouvernements espagnol, français et américain en 1971 ont désigné l’ETA comme une force terroriste, de sorte que l’Espagne a réussi à faire pression sur l’ETA le 20 octobre 2011. se rendre et déclarer un cessez-le-feu permanent.

Base opérationnelle

Pancasila en tant que base de la philosophie de l’État, s’incarne dans ses valeurs dans le domaine de la défense et de la sécurité, sous la forme de la participation du peuple à la défense de l’État. La Constitution de 1945 stipule que tout citoyen indonésien a le droit et l’obligation de participer aux efforts de défense et de sécurité de l’État.

La loi RI numéro 34/2004 stipule que la défense et la sécurité sont un système qui implique tous les citoyens, territoires et ressources nationales.

Menaces, perturbations et obstacles

Parallèlement au développement des relations de l’Indonésie avec les États-Unis, qui ont secrètement décliné, parce que nous ne voulons pas être hostiles à son ennemi, à savoir la Chine, des canulars et des simulacres d’attaques d’ONG basées aux États-Unis ont été dispersés sur le cyberchamp de bataille. La question politique soulevée était la politique gouvernementale discriminatoire envers les Papous.

Au moins 11 (onze) ONG (organisations non gouvernementales) des États-Unis (États-Unis), du Royaume-Uni et de nos propres ONG nationales ont été enregistrées sur la scène du Conseil des Nations Unies. ONG des États-Unis, à savoir Franciscans International, Geneva for Human Rights, VIVAT International, Commission of the Churches on International Affairs of the World Council, CIVICUS, Asian Forum for Human Rights and Development, International Coalition for Papua, Westpapua Netzwerk, Commission for Justice, Paix et intégrité de la création des franciscains en Papouasie, Human Rights Watch (HRW) et Amnesty International du Royaume-Uni, avec des données d’ONG nationales, en particulier KontraS et TAPOL.

Ils ont été déplacés par le gouvernement des États-Unis par l’intermédiaire de l’USAID (Agence des États-Unis pour le développement international), comme ils l’ont toujours fait pour nous menacer depuis que l’État indonésien était dans une période de révolution physique après la proclamation de l’indépendance le 17 août 1945. Canular les attaques contre Kopassus ont été enveloppées dans la question des violations des droits de l’homme (Human Rights) sur le champ de bataille physique au contraire, ignorant la réalité du terrorisme du KSTB contre le peuple et les civils innocents (Innocent Persons).

Objectifs à atteindre

L’objectif politique du gouvernement indonésien est d’empêcher la volonté de désintégration périphérique de l’OPM de se détacher de la République d’Indonésie. Alors but Kopassus c’est la fin de la résistance armée des forces de guérilla du Groupe séparatiste terroriste papou (KSTP).

Conditions environnementales

Les développements technologiques qui sont tous Internet et l’intelligence artificielle à cette époque, ont conduit chaque différend politique sur le champ de bataille cybernétique. Cependant, dans les enregistrements du National Cyber ​​​​Security Index (NCSI), la cybersécurité de l’Indonésie est à un niveau très bas. A savoir le 3ème rang le plus bas parmi les pays du G20.

Cette faiblesse est prouvée par le “scandale Bjorka” en 2022 qui a divulgué plus d’un milliard de données de cartes SIM, doxé un certain nombre de hauts fonctionnaires et de personnalités nationales. À ce point faible, des informations ont retenti sur un certain nombre d’officiers à la retraite qui ont rejoint des partis politiques.

En tant que prochaine génération de TNI fidèles à la Sapta Marga et au serment du soldat, Kopassus est différent des officiers retraités des partis politiques sur les aspects de la discipline et de la loyauté. Les soldats de Kopassus doivent se soumettre, être loyaux, respecter et obéir à leurs supérieurs en ne contredisant pas les ordres ou les décisions.

Pendant ce temps, ces officiers à la retraite doivent être fidèles à leurs partis politiques respectifs jusqu’à ce qu’ils siègent dans l’administration gouvernementale. Par conséquent, si des officiers à la retraite influencent Kopassus en tant que soldats à la fois individuellement et en tant qu’unité dans le domaine de leurs partis politiques, alors à un moment critique, cette influence peut soudainement changer pour devenir une véritable menace pour Kopassus.

Vice versa, Kopassus il nécessite plutôt le soutien des officiers retraités pour élargir les réseaux dans la communauté et sur les médias sociaux, afin de développer et de renforcer leur résilience dans le domaine cybernétique.

Objet, objectifs et stratégie

Kopassus n’est pas un grand soldat, mais des soldats entraînés à saisir des cibles qui ont une valeur tactique et stratégique. Les cibles tactiques de Kopassus sont les gangs armés du KSTB, les systèmes de communication, les systèmes logistiques, les personnes clés, les agents de renseignement et clandestins, les objets vitaux et leurs documents importants.

Toutes les cibles de personnel qui sont tombées entre les mains Kopassus, de préférence vivant. Parce que les cadavres n’ajoutent rien aux bons résultats de Kopassus.

Les objets et documents vitaux qui sont détruits ou brûlés ne sont également d’aucune utilité pour Kopassus pour saisir d’autres cibles stratégiques. En plus de cela, leur intégrité est également très utile pour Kopassus, dans l’organisation de guerres de l’information dans le cybermonde.

Le pouvoir de l’information peut mobiliser les gens pour qu’ils dressent une « clôture », à la fois physique et psychologique, contre les troupes de la guérilla dans la forêt ou celles qui se cachent dans les villes et les villages. La force du peuple mobilisé est le soutien à Kopassus pour adopter une approche douce, intelligente et dure qui s’intègre harmonieusement selon le système de Défense et de Sécurité.

Ainsi, il y a 3 trois exigences principales qui sont remplies par Kopassus servant en Papouasie, à savoir connaître le peuple, connaître l’ennemi et maîtriser le champ de bataille.

Le succès d’une troupe formée dépend fortement de la politique politique, pour désigner un certain endroit comme une zone d’opération militaire qui est stérile de la population. Des opérations d’évacuation planifiées, organisées et contrôlées rapidement et avec précision minimiseront la possibilité de violations des droits de l’homme.

Sur le champ de bataille, il n’y avait que Kopassus et les gens qui traitaient avec le KSTB, selon la loi du combat : tuer ou être tué.

(L’auteur est le commandant du détachement de combat 13 des para commandos en 1981 et le commandant des opérations Sandi Yudha Nanggala 13 en 1977).

(au/dhn)