Source photo: TV BrasilGov – CC PAR 3.0
Les images des violentes attaques du 8 janvier contre les bâtiments gouvernementaux à Brasilia se sont propagées dans les médias internationaux et résonnent encore aujourd’hui. Portant les couleurs du drapeau national et du équipe de football brésilienne bien-aimée, la foule de partisans de l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro, a pris d’assaut et vandalisé la Cour suprême fédérale, le bâtiment du Congrès national et le palais présidentiel du Planalto, institutions qui composent la place des Trois Pouvoirs. L’objectif était de rejeter l’élection du président Luiz Inácio Lula da Silva. Les parallèles avec la prise d’assaut du Capitole américain il y a deux ans sont évidents.
De nombreux analystes politiques brésiliens n’ont pas été surpris. « Les experts politiques brésiliens s’attendaient à ce que cela se produise depuis l’année dernière. L’épisode montre comment un petit groupe de partisans de Bolsonaro ne respecte pas les valeurs démocratiques du pays », a déclaré l’historien et journaliste brésilien. Lucas de Souza Martins dans une récente interview avec le Programme des Amériques.
Martins, un doctorat. candidat à l’Université Temple de Philadelphie dans les relations entre l’Amérique latine et les États-Unis a rappelé qu’en 2018, lorsque le candidat de l’époque Fernando Haddad a perdu contre Bolsonaro, “il n’y avait pas un seul partisan du Parti des travailleurs qui a encouragé une action comme celle prise par ceux qui ont perdu en 2022. D’une certaine manière, le président Bolsonaro a donné la parole à un groupe d’activistes toujours présents sur la scène politique brésilienne ; cependant, ils ne croyaient pas pouvoir poursuivre leur programme jusqu’à ce que l’ancien capitaine de l’armée devienne président.
Raphaël Tsavkko Garcia, journaliste brésilien et Ph.D. en droits de l’homme à l’Université de Deusto, a déclaré : « L’extrême droite a montré sa force dans la rue, au-delà des urnes et sur Internet. Et cela a dévoilé la profonde collusion des forces de sécurité et des politiciens occupant des postes pertinents avec le fascisme. Les institutions ont réagi rapidement mais se sont montrées vulnérables.
Garcia y voit une opportunité d’envoyer un message clair à ceux qui attaqueraient la démocratie brésilienne. Il a souligné la nécessité « de rechercher des sanctions rapides et sévères pour les responsables » comme moyen de dissuasion contre de futures attaques contre les institutions démocratiques et l’État de droit. Il a ajouté que les poursuites devraient inclure non seulement ceux qui ont pris d’assaut les bâtiments, mais aussi les financiers et les chefs militaires à l’origine de la tentative de coup d’État.
“Cela pourrait être une chance de réformer les forces armées, de mettre fin à la justice militaire obsolète, mais je doute que le gouvernement saisisse l’opportunité”, a déclaré Garcia.
Cependant, il y a un obstacle : le gouvernement brésilien n’a jamais adopté de législation ni mené de procès pour tenir les forces militaires responsables de leurs actes pendant la dictature civilo-militaire (1964-1985) comme l’ont fait l’Argentine et d’autres pays d’Amérique latine. Garcia est sceptique quant à la possibilité d’autres actions pour poursuivre les crimes du 8 janvier, lorsque les partisans de Bolsonaro ont ouvertement soutenu une coup d’état installer une autre dictature militaire.
Garcia a noté les similitudes entre les attaques contre le Capitole américain et les bâtiments gouvernementaux de Brasilia. « Le lien est direct. Les contacts entre l’extrême droite américaine et brésilienne sont constants, non seulement entre dirigeants via Steve Bannon, mais aussi entre militants de diverses statures au sein de la mouvance pro-Bolsonaro. Ce qui se passe aux États-Unis est copié au Brésil et l’invasion du Capitole a été célébrée par l’extrême droite au Brésil. Nul doute qu’ils l’ont appris et reproduit, à leur manière.
Martins voit d’autres similitudes en comparant l’extrême droite coup d’état tentatives dans les deux pays : les deux impliquaient des groupes minoritaires qui n’acceptaient pas les résultats des élections présidentielles et lançaient des accusations de fraude électorale basées sur de faux récits diffusés sur les plateformes de médias sociaux.
“Bannon est celui qui a conseillé à Bolsonaro de contester le résultat des élections et a encouragé Bolsonaristes prendre d’assaut le siège des trois puissances le 8 janvier », a déclaré Garcia. «Il a joué un rôle majeur dans la forge de l’alliance entre Trump et Bolsonaro et dans l’échange de tactiques de guérilla médiatique. Il y a ceux qui essaient de réduire son rôle, le plaçant uniquement comme une figure médiatique qui sait saisir le moment, mais je le vois comme fondamental pour combler le fossé entre les anciens présidents américain et brésilien », a noté Garcia.
Martins a souligné une autre similitude entre les gouvernements Trump et Bolsonaro : le népotisme et la corruption résultant de la participation étroite des membres de la famille à leurs administrations. « Nous n’avons jamais entendu parler de la fille de l’ancienne présidente Dilma Rousseff ou des enfants de l’ancien président Fernando Henrique Cardoso traitant directement des questions ministérielles. Idem avec les États-Unis. Même les membres de la famille de Bush n’ont pas nécessairement amené d’autres parents dans leur propre carrière politique.
L’attaque brésilienne s’est terminée par la destruction de trois bâtiments institutionnels et au moins 1 406 personnes arrêtées. Lorsqu’on lui a demandé si l’échec du coup tentative du 8 janvier et la réponse rapide du gouvernement dissuaderont de nouveaux événements violents au Brésil, Martins a mentionné le coût pour les émeutiers d’extrême droite – non seulement en temps de prison, mais aussi en pouvoir et influence politiques, “Les responsables de ces attaques sachez qu’une telle stratégie n’en vaut pas la peine. Les électeurs modérés ont tendance à voter contre la droite lorsqu’ils voient des situations comme celle-là. Et les électeurs d’extrême droite savent qu’ils n’ont pas assez de soutien institutionnel ou populaire pour installer un coup par la force. C’est pourquoi, encore une fois, l’ancien président Donald Trump prépare sa candidature à l’élection présidentielle de 2024, alors que le parti de l’ancien président Jair Bolsonaro met en place une nouvelle candidature pour 2026. Je pense qu’ils ont retenu la leçon : il faut gagner des voix pour retournez à la Maison Blanche ou au Palais du Planalto.
Garcia est moins sûr. “Il est impossible de prédire si de nouvelles manifestations violentes auront lieu”, a-t-il déclaré, notant la nécessité de surveiller l’extrême droite car les extrémistes pourraient planifier de nouveaux complots déstabilisateurs, même s’ils ne sont pas de la même ampleur que l’attaque de Brasilia. Interrogé sur la manière dont le Brésil pourrait surveiller les forces extrémistes et leurs actions, Garcia a expliqué : « Il y a plusieurs façons de le faire, mais principalement par le biais du renseignement, en utilisant ABIN (services secrets brésiliens), le renseignement de l’armée et peut-être en créant un groupe spécifique pour surveiller ces activités liées au gouvernement et à la justice, mais aussi avec l’aide de géants de la technologie. En fait, la Cour suprême a plusieurs accords avec les grandes technologies, notamment en période électorale, pour lutter contre les fausses informations, via la modération des réseaux sociaux, la suppression de profils, etc.
Un changement amical dans la politique étrangère brésilienne
L’attaque contre des bâtiments gouvernementaux a révélé l’extrême droite du Brésil démocratique et a également marqué la cérémonie de clôture du gouvernement Bolsonaro, dont on se souviendra pour son idéologie d’extrême droite et ses penchants violents.
La présidence Bolsonaro a également créé un changement profond dans la politique étrangère. Le pays a pris ses distances avec “tout ce qu’il a toujours représenté”, selon Garcia. Sous la présidence précédente de Lula, le Brésil a participé activement à l’intégration régionale et a négocié des questions d’importance régionale et internationale. De leader en Amérique du Sud, il s’est rétréci au point de devenir « toxique » sous le gouvernement de Bolsonaro.
Bolsonaro a mis en œuvre « une diplomatie idéologique qui s’est distanciée de tout ce que le pays a historiquement représenté. Cela a fait perdre au Brésil son rôle de premier plan dans des affaires de grande importance, pour devenir un paria. D’un pays admiré et recherché pour sa médiation sur des questions d’importance internationale, le Brésil est devenu toxique.
Le mépris de Bolsonaro pour les droits de l’homme, l’égalité sociale et la préservation de la forêt amazonienne a éloigné d’autres pays du Brésil. Martins a noté que sous son administration, le Brésil était la dernière démocratie au monde à reconnaître la victoire du président américain Joe Biden sur Trump en 2020. Bolsonaro a conclu des alliances avec des idéologues d’extrême droite, tels que Le Hongrois Viktor Orbán et l’Argentine Mauricio Macrialors que annulation de la réunion en 2019 avec Chancelier français Jean-Yves Le Drian en raison d’un « rendez-vous chez un barbier », qui a sapé la conclusion d’un éventuel accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur. Pour l’historien, ces événements symbolisent le triste héritage de la politique étrangère de l’époque de Bolsonaro.
Le leadership de Lula ramènera-t-il la politique étrangère brésilienne à l’époque où elle avait son mot à dire dans les forums internationaux pertinents ?
“A tout le moins, un retour à la période où le pays menait et participait à d’importantes discussions internationales”, a prédit Garcia. « Sans doute, le monde est devenu plus complexe, les alliances plus compliquées à maintenir et à forger, mais Lula peut et doit jouer un rôle important (grâce à Marina Silva) dans les débats sur l’environnement et le réchauffement climatique. Bien sûr, le Parti des travailleurs (PT) maintient toujours des positions regrettables par rapport à des alliés en Amérique latine, des dictatures comme le Nicaragua et le Venezuela, mais, en général, ce sont des questions moins pertinentes dans le tableau d’ensemble des discussions mondiales.
Martins a ajouté que les relations entre les États-Unis et le Brésil vont probablement s’améliorer. «Ils seront absolument meilleurs que la relation précédente entre Biden et Bolsonaro. Avec Lula au pouvoir, les deux présidents partagent des valeurs similaires concernant l’importance des institutions démocratiques et leur défense. Le président américain a été le premier chef d’État international à saluer Lula après son élection. Cela signifie beaucoup en termes d’intérêt américain envers Brasilia.
L’amélioration des relations avec les États-Unis pourrait conduire à des progrès dans certains domaines importants. « Du côté brésilien, Brasilia doit continuer à démontrer son engagement pour la préservation de la forêt amazonienne et le développement de stratégies d’énergie verte. Il y a place pour un partenariat bénéfique entre les deux pays sur cette question. Au-delà de cela, le Brésil doit faire ses devoirs en ce qui concerne la modernisation de son économie et la stabilité du système politique. Les investissements étrangers ont tendance à rechercher des nations stables avec un environnement propice aux affaires », a déclaré Martins.
“En ce qui concerne le rôle de Washington, il s’agit de reconnaître le leadership du Brésil dans la région sud-américaine et de respecter (et d’établir des politiques non coercitives à l’égard) les positions de l’administration du président Lula sur la scène internationale, telles que ses opinions sur le Le conflit russo-ukrainien, la crise politique au Venezuela et les relations avec la Chine », a-t-il poursuivi.
Le gouvernement Bolsonaro a laissé l’animosité – à l’intérieur du pays et dans les relations extérieures. Dans les années à venir, le Brésil sera surveillé alors qu’il lance une nouvelle approche, visant à devenir plus respecté à l’étranger en tant que médiateur et pacificateur.
