Réfugiés : la « diplomatie du chéquier » impuissante d’Ursula von der Leyen.

À 17h39 | Temps de lecture : 2 minutes

WSi les démocrates ne négociaient qu’avec eux, ils se retrouveraient rapidement seuls. Il est donc légitime que le président de la Commission européenne s’adresse depuis un certain temps déjà aux États du sud de l’UE qui sont des autocraties ou des dictatures sur la question migratoire.

Bien entendu, il n’est pas légitime de glorifier les contrats ainsi négociés au nom des droits de l’homme. Parce qu’il ne s’agit avant tout que de protéger les réfugiés. Ursula von der Leyen vient de rendre hommage au chef de l’Etat égyptien Abdel Fattah al-Sisi avec dans son cortège cinq chefs de gouvernement de pays européens.

Environ 1,4 million de réfugiés originaires de pays africains vivent en Égypte, qui traverse une grave crise économique. Un certain nombre d’entre eux tentent de rejoindre la Libye afin de passer de là vers l’Europe. Le sextet de l’UE veut convaincre al-Sissi de mettre un terme à ce flux migratoire – encore faible. L’UE souhaite que cela coûte cher : environ 7,4 milliards d’euros sur quelques années.

lire aussi

Dans le passé, cela aurait été appelé « diplomatie du chéquier ». Comme dans le cas de l’accord comparable avec la Tunisie, l’objectif grossier de restreindre l’immigration se traduit par toutes sortes de projets qui sonnent bien : de meilleurs logements pour les réfugiés, une aide à la lutte contre le terrorisme – mais surtout beaucoup d’argent pour le développement économique du pays.

Les efforts solo de Von der Leyen se multiplient

Et les droits de l’homme, qui se trouvent dans une situation catastrophique en Égypte, sont également marginalisés. Malheureusement, il faut s’attendre à ce qu’Al-Sisi, qui dirige d’une main de fer, n’y adhère pas plus que le chef de l’État autocratique tunisien Kais Saied.

Presque à lui seul, le président de la Commission a positionné l’UE sans réserve aux côtés de l’Ukraine et a ainsi envoyé un signal fort en faveur de la validité du droit international. Mais leurs aventures en solo deviennent plus fréquentes et ils ont de plus en plus un côté sombre. Avec de faux succès rapidement concoctés sur la question migratoire, elle veut convaincre les conservateurs et l’extrême droite du Parlement européen dans l’intérêt de sa réélection à la présidence de la Commission.

Cela peut être personnellement compréhensible, mais cela ne démontre pas une approche responsable du problème de la migration. Tout comme c’est un étrange geste de pouvoir qu’elle se comporte comme la reine de l’UE en compagnie de chefs de gouvernement sélectionnés.