Des dépenses aussi faibles qu’en 2005
©IMAGO
Les clubs de Premier League ont présenté un tableau inhabituel sur le marché des transferts jusqu’à présent cet hiver, avec des dépenses un jour avant la date limite à 80 millions d’euros, le plus bas depuis 2005. La principale raison en est les règles de rentabilité et de durabilité (PSR) qui contrôlent les dirigeants sportifs et les propriétaires de clubs – un ensemble de règles similaires au fair-play financier de l’UEFA qui a récemment montré ses dents.
Tous les hivers depuis 2000
Dépenses de Premier League
Vers un aperçu
La dernière fois que ce qui était de loin la ligue la plus riche du monde a dépensé si peu, c’était lorsque l’actuel entraîneur d’Arsenal, Mikel Arteta, a rejoint Everton à l’âge de 22 ans et que Liverpool a fait venir Fernando Morientes du Real Madrid. En janvier 2005, les grands clubs anglais ont signé des contrats pour 88,5 millions d’euros et cet hiver, les dépenses ont atteint 843 millions d’euros avant le pic de 2023.
“Les règles PSR de la ligue de football anglaise stipulent qu’un club est autorisé à subir une perte maximale de 105 millions de livres sur une période de trois ans, ce qui correspond à environ 123 millions d’euros”, explique Daniel Busch, responsable régional de Transfermarkt UK. Everton a violé cela et a été puni d’une déduction de dix points cette saison. Les Toffees, ainsi que Nottingham Forest, ont de nouveau été reconnus coupables d’infractions en janvier et s’exposent à de nouvelles sanctions. La question de savoir si et dans quelle mesure Manchester City sera puni pour ses infractions présumées est tout aussi floue que l’étendue des sanctions contre Everton et Forest. Ce dernier duo devra probablement attendre avril pour que la sentence soit annoncée.
Sancho, Alcaraz, Dier & Co. : meilleurs transferts de l’hiver 2024
Busch a poursuivi : « Le PSR remonte à 2013, lorsque les clubs de Premier League ont voté en faveur. Aujourd’hui, certains clubs se rendent compte qu’il ne répond plus à son objectif initial. Au lieu d’assurer davantage de compétitivité, le statu quo est maintenu. En 2013, 105 millions de personnes avaient un pouvoir d’achat différent de celui d’aujourd’hui sur le marché des transferts et, en raison de l’inflation, la limite devrait désormais être plus de deux fois plus élevée. Grâce aux nombreux investisseurs étrangers, il serait possible d’investir beaucoup plus, ce qui n’est actuellement pas possible en raison du PSR. Des clubs comme Aston Villa ou Newcastle, qui prennent de bonnes décisions sportives, sont donc contrecarrés.
Le fait que les frais de transfert des 20 équipes anglaises de première division soient si faibles n’est pas seulement dû au PSR, mais aussi au fait que la Coupe d’Afrique et la Coupe d’Asie sont actuellement organisées. Après une longue année 2023 marquée par beaucoup de stress après la Coupe du monde au Qatar, de nombreux clubs ne sont même pas disposés à vendre ou à prêter leurs joueurs de remplacement – ils sont tout simplement devenus trop importants. L’année 2023 a causé de nombreux blessés et les libérations pour les deux grands tournois continentaux contribuent à assurer une situation très tendue sur le marché des transferts.
Les prix qui seraient nécessaires pour persuader un club de vendre ne sont pas abordables pour beaucoup en raison du PSR. L’essentiel est qu’il y a des centaines de millions d’euros de moins sur le marché des transferts que les années précédentes – à l’exception du premier hiver Corona 2021.
Il est encore peu probable que la Premier League reste sous la barre des 100 millions en termes de dépenses. À elle seule, la date limite imminente des accords concernant Jhon Durán (20 ans) d’Aston Villa à Chelsea, Kiernan Dewsbury-Hall (25 ans) de Leicester à Brighton et Conor Gallagher (23 ans) de Chelsea à Tottenham pourrait entraîner des transferts supplémentaires d’environ 100 millions d’euros. Le frein à main sera probablement de nouveau desserré au cours de l’hiver 2025 – Busch déclare : “Je suppose que la limite sera bientôt dépassée.”
Al-Hilal juste devant le PSG : Dépense de transfert la plus élevée en une saison
Vers la page d’accueil