Centre politique / Shi Yuyun Rapport
▲ Wu Jingyi l’a accusé d’être suivi par un policier lorsqu’il était dans le couplet du Spring Festival à Taipei. (Photo / photo de Wu Jingyi Facebook)
Le maire de Taipei, Jiang Wanan, et les législateurs Xu Qiaoxin ont participé au «Dieu de la richesse» du 1er. a délibérément suivi le suivi – “Vous me protégez-vous ou voulez-vous me faire craindre intentionnellement?” “M. 486” Chen Yanzhang a déclaré que si Wu Jingyi voulait poursuivre la police, il peut soutenir un avocat.
Jiang Wanan et Xu Qiaoxin sont allés au “Dieu de la richesse” pour prier pour le “Dieu de la richesse” le 1er.
Wu Jingyi a publié un poste par la suite pour accuser la police “sans jeter la voiture” lors du couplet du Spring Festival ultérieur. “Police Les membres ont travaillé dur, défendant la République de Chine est ce que la famille Jiang devrait faire, et non une instruction de niveau élevé pour suivre un peuple ordinaire.”
Le poste de police de la ville de Taipei a répondu que pour empêcher le conflit d’opinions différentes, la succursale de Xinyi a envoyé des policiers pour suivre les chiffres bien connus des activités d’élimination. se punir.
La célébrité du commerce électronique “M. 486” a publié une déclaration pour soutenir Wu Jingyi, se demandant si la police de la ville de Taipei peut suivre les gens à volonté? Mettez la situation de suivi de la police sans aucune raison, principalement pour violer les lois suivantes et les principales questions illégales:
1. Article 11 de la loi sur la gestion de la police
La police n’a pas de raisons légitimes et d’éléments juridiques pour effectuer un suivi.
2. Système de prévention du harcèlement de suivi
S’il n’y a pas de base raisonnable pour le comportement de suivi de la police, il constitue les exigences qui viole la méthode de suivi et de harcèlement du système de prévention.
3. Article 22 de la Constitution
Envahir les droits fondamentaux tels que le droit à la vie privée et à la liberté personnelle que le peuple est garanti par la Constitution
M. 486 a déclaré que la police a suivi le motif de la «protection des personnes». soutenir un avocat. “