Altman, qui est maintenant directeur général de la société d’IA, est un visionnaire aux yeux étoilés tout droit sorti du casting central. L’année dernière, il a déclaré dans une interview à un journal que le “miracle” nécessaire pour créer une “IA super puissante” s’était déjà produit, faisant référence à la production de sa propre entreprise. En comparant le processus de formation de GPT-3 à celui d’élever des enfants, il affirme qu’il n’y a « pas de limite supérieure » jusqu’où la technologie peut aller.
L’objectif de l’entreprise américaine est de créer “l’intelligence générale artificielle”, un logiciel capable d’apprendre et de réagir comme un humain. “Parler” à ChatGPT montre qu’il y a encore du chemin à parcourir, mais l’écart entre les ordinateurs et les humains est beaucoup plus étroit qu’il ne l’était il y a quelques années à peine.
Lorsque The Telegraph demande au logiciel lui-même ce qui le rend unique, il cite la qualité de sa formation – comme tout étudiant bien élevé – et déclare : « Cela me distingue de nombreux autres chatbots, qui sont souvent limités dans leurs capacités et ne peuvent fournir des réponses à un ensemble restreint de questions prédéfinies.
Les chatbots IA sont une caractéristique courante de la vie britannique depuis quelques années déjà. Aujourd’hui, la connexion à de nombreux sites Web d’entreprises déclenche une fenêtre contextuelle indiquant « Bonjour, je peux répondre à vos questions ! » Par exemple, en téléphonant à la chaîne de restaurants Cafe Rouge, vous accédez à un chatbot audio qui peut reconnaître les questions courantes et lire les réponses préenregistrées.
Dans ces deux exemples, il est clair que vous interagissez avec un robot. Les services de chatbot actuels varient en popularité ; une banque britannique annonce même que seuls les humains répondent aux questions de ses clients en ligne.
Bien que ChatGPT ne soit pas infaillible, Wooldridge d’Oxford compare ses résultats à des travaux de premier cycle bien écrits.
Par exemple, lorsqu’on lui demande « qu’est-ce que l’intelligence artificielle générale », le chatbot répond : « Il s’agit d’un type d’intelligence artificielle qui est capable de comprendre ou d’apprendre n’importe quelle tâche intellectuelle qu’un être humain peut. En d’autres termes, l’IAG est un type d’IA qui est capable d’effectuer n’importe quelle fonction cognitive qu’un être humain peut, plutôt que d’être limité à un ensemble spécifique de tâches.
Ce niveau de production constitue une menace à ceux qui se trouvent au bas de l’échelle du marché de l’emploi. Selon l’Office for National Statistics (ONS), environ 1,5 million d’emplois dans tout le pays peuvent être automatisés, les plus à risque étant les serveurs de restaurant.
Les personnes les moins susceptibles de voir des machines reprendre leur travail sont les professionnels du droit, les médecins et les professeurs d’université. Ces professions sont classées comme hautement qualifiées, selon l’ONS : « Ce n’est pas tant que les robots prennent le relais, mais que les tâches routinières et répétitives peuvent être effectuées plus rapidement et plus efficacement par un algorithme écrit par un humain ou une machine. conçu pour une fonction spécifique.
De même, PwC affirme qu’environ un tiers des emplois pourraient être menacés par l’IA dans vingt ans. Pourtant, tout n’est pas catastrophique.
Le président de la commission des affaires du Parlement, Darren Jones, salue ChatGPT comme le “début d’une nouvelle tendance” dans la technologie sophistiquée de l’IA. Il déclare : « Avec le temps, l’utilisation d’outils comme ceux-ci au travail deviendra une pratique courante.
“En pratique, en dehors des chatbots du service client, nous finirons probablement par augmenter la production des travailleurs humains par l’IA, ce qui, s’il est bien fait, n’est pas une mauvaise chose.”
Greg Clark, député, président de la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports du Parlement, ajoute : “Je suis certainement d’avis que l’IA a un grand potentiel pour améliorer la vie.”
Exprimant l’espoir qu’une startup britannique puisse atteindre le même niveau qu’OpenAI grâce à une réglementation légère soigneusement conçue, Clark déclare : la bonne approche.
Lorsqu’on lui a demandé s’il s’agissait d’une menace pour l’humanité, ChatGPT insiste sur le fait qu’il s’agit simplement “d’un programme qui a été conçu pour simuler une conversation intelligente” et n’a pas “la capacité d’agir ou de prendre des décisions par moi-même”.
“Je n’ai pas d’autres capacités ou motivations”, ajoute le chatbot. Compte tenu du niveau de compétence qu’il montre, ce n’est pas tout à fait rassurant.
