Renforcer les lois sur les armes à feu au Massachusetts pour prévenir la violence armée

Le Massachusetts était autrefois classé parmi les cinq premiers en termes de force de la loi sur les armes à feu au niveau de l’État. Pas plus. Alors que les lois fédérales sur la sécurité des armes à feu sont assiégées, d’autres États progressistes renforcent et étendent leurs lois sur les armes à feu tandis que notre État reste assis sur ses lauriers. Les lois du Commonwealth sur les armes à feu sont strictes, mais les décès évitables continuent d’augmenter, et étant des étudiants en médecine de l’Université de Boston qui s’intéressent à la politique de santé, nous pensons qu’il reste encore beaucoup de travail à faire.

Chaque jour, plus de 300 personnes sont abattues aux États-Unis, plus d’un tiers d’entre eux décèdent des suites de leurs blessures. Une récente fusillade à Holyoke, dans le Massachusetts, a placé une femme enceinte au milieu de tirs croisés alors qu’elle était dans un bus – elle a été abattue et son bébé à naître a été tué – ce qui a conduit à de nouveaux appels en faveur d’une réforme des lois sur les armes à feu dans le Massachusetts. Des décès comme celui-ci sont évitables, et les chercheurs et les défenseurs de la prévention de la violence armée font des heures supplémentaires pour résoudre cette crise de santé publique en codifiant des stratégies de prévention de la violence fondées sur des preuves dans les lois locales, étatiques et fédérales.

En tant que leaders de plaidoyer de Chirurgie socialement responsable (SRS), une organisation nationale fondée par l’Université de Boston qui lutte pour l’équité en santé aux niveaux local et mondial, nous soutenons les solutions de santé publique basées sur les données. Nous savons qu’il existe des solutions législatives à la violence armée qui ont sauvé des vies et qui sauveront des vies. Désireux d’exprimer notre opinion, nous avons décidé de participer au Coalition MA pour prévenir la violence armée Journée de plaidoyer le 13 septembre.

En nous entraînant au Boston Medical Center (BMC), un hôpital doté d’un filet de sécurité qui accueille 30 % de toutes les blessures par balle dans le Massachusetts, nous constatons quotidiennement les ravages de la violence armée. Les effets de la violence armée s’étendent bien au-delà du jour de la fusillade, ceux qui survivent et leurs réseaux environnants étant confrontés à des défis permanents liés à la guérison physique et aux traumatismes émotionnels. Le BMC Équipe de réponse à la violence communautaire (CVRT) s’efforce de minimiser l’impact colossal de la violence armée en fournissant des conseils gratuits en matière de santé mentale et une variété d’autres ressources aux victimes de violence communautaire et à leurs familles. Alors que le CVRT et d’autres programmes hospitaliers d’intervention contre la violence font de leur mieux pour soutenir les personnes touchées par la violence armée, une politique plus forte en matière d’armes à feu est nécessaire pour aider à arrêter les fusillades avant qu’elles ne surviennent.

Heureusement, la législature du Massachusetts semble comprendre le besoin urgent de lois plus strictes, et un projet de loi complet sur la prévention de la violence armée est actuellement soumis au vote. H.4135 s’attaque à plusieurs points faibles de la législation actuelle ; Certains points clés incluent l’augmentation des interdictions des armes d’assaut, la promotion de sources de financement équitables pour les groupes communautaires de prévention de la violence, l’interdiction des armes fantômes, l’extension de la capacité des professionnels de la santé à déposer des ordonnances de protection contre les risques extrêmes, et bien plus encore. Le projet de loi passé la Chambre 120-38 le 18 octobre, mais doit encore être adopté par le Sénat, qui n’a pas encore déposé sa propre version. Des efforts continus de plaidoyer sont essentiels pour garantir que le projet de loi soit codifié dans la loi du Massachusetts.

Le Massachusetts avait autrefois la quatrième législation sur les armes à feu la plus stricte du pays, mais tombé à la sixième place cette année, alors que d’autres États prennent des mesures rapides et ciblées pour rendre leurs communautés plus sûres. La promulgation du HD4607 cette saison législative est cruciale pour que notre État puisse maintenir sa position de leader en matière de sécurité des armes à feu.

Nous avons marché jusqu’à la State House le 13 septembre aux côtés du directeur du BMC CVRT, des cliniciens et d’autres électeurs passionnés, le tout dans le but de garantir que nos représentants locaux comprennent l’urgence de promulguer une législation de bon sens sur les armes à feu.

Partout à la State House, les bureaux des législateurs étaient remplis de défenseurs de la prévention de la violence armée. Nous nous sommes entassés dans le bureau de la sénatrice d’État Liz Miranda (D-2e Suffolk) avec 10 autres personnes, certains d’entre eux nos collègues, d’autres nos voisins que nous rencontrions pour la première fois. Il est difficile d’imaginer un autre forum qui rassemblerait un ensemble aussi diversifié d’expériences vécues. La sénatrice Miranda a entendu et confirmé nos arguments, fondés sur des anecdotes personnelles tragiques, des statistiques choquantes et des appels urgents à l’action. Nous avons tous fait écho à ce que nous savons être vrai : le bien n’est pas suffisant.

Cette journée nous a appris une leçon cruciale : du seul fait que vous êtes un électeur, votre opinion compte et votre présence est essentielle pour attirer l’attention et les votes des législateurs. Dans le passé, le lobby des armes à feu a dit aux médecins de « rester dans leur voie » en matière de violence armée. Ils passent à côté de l’essentiel. C’est notre voie. Les professionnels de la santé, les étudiants en médecine et chaque membre de la communauté ont leur part dans la lutte pour mettre fin à la violence armée.

Si vous voulez défendre un Massachusetts plus sûr, le moment est venu : les portes, les lignes téléphoniques et les boîtes aux lettres des législateurs sont ouvertes. Le volume est essentiel pour amener les législateurs à donner la priorité à ces politiques. Un grand nombre de personnes, venant régulièrement et partageant leurs histoires, nous permettent de garantir que ces politiques seront adoptées maintenant, et non lors de la prochaine session ou de la session suivante.

La sénatrice d’État Miranda l’a très bien dit : « C’est la maison du peuple. » Il n’est pas nécessaire d’avoir une expérience préalable en plaidoyer ou des qualifications sophistiquées. Ce sont nos législateurs, nos communautés, nos politiques, nos vies. Et cela suffit pour nous donner, ainsi qu’à vous, une place à la table.

Trouvez plus d’informations sur les futures opportunités de plaidoyer sur la scène de la prévention de la violence armée. ici.

Hannah Bard (CAMED’26) peut être contactée à hbard@bu.edu. Kaylee McCord (CAMED’26) peut être contactée à klmccord@bu.edu.

« POV » est un page d’avis qui fournit des commentaires opportuns de la part des étudiants, des professeurs et du personnel sur une variété de questions : sur le campus, au niveau local, étatique, national ou international. Toute personne intéressée à soumettre un article, qui doit contenir environ 700 mots, doit contacter John O’Rourke à orourkej@bu.edu. BU aujourd’hui se réserve le droit de rejeter ou de modifier les soumissions. Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et ne visent pas à représenter celles de l’Université de Boston.