Voici une traduction et adaptation de l’article,respectant les consignes fournies :

Lors de la séance de juin,le conseil municipal devait traiter deux motions.L’une, concernant le pavage, a été rejetée à une voix près. L’autre, relative au drainage, a été acceptée avec une seule voix d’écart. La motion approuvée ne peut être mise en œuvre sans celle qui a été rejetée.

Michael Wacker (SP) souligne que la nouvelle motion est environ 160’000 francs moins chère que la motion initialement rejetée. « À l’époque, le FDP avait proposé de réduire le budget de 150’000 francs. » Cette proposition a ensuite été retirée. Il demande de rejeter la proposition de non-entrée en matière. Wacker propose également de voter sur la proposition de non-entrée en matière par appel nominal.

René Schindler indique que le SVP soutient la décision de non-entrée en matière du FDP.

Carla Fumagalli (GLP) déclare qu’elle n’était pas non plus une partisane du projet initial.elle ajoute que la critique est essentielle pour progresser. Le conseil municipal a agi correctement et a présenté une nouvelle proposition.

Yolanda Senn Ammann (Farbtupfer) s’étonne que le FDP ne veuille pas traiter la proposition du conseil municipal, car le FDP avait demandé une économie de 150’000 francs en été.

Tobias Hottiger (FDP) explique que le premier projet de rénovation de la Pfistergasse n’a pas été renvoyé, mais rejeté. En cas de renvoi,l’affaire pourrait être à nouveau traitée. En cas de rejet, l’affaire est close.

Le conseiller municipal Robert Weishaupt (Mitte) insiste sur le fait que le conseil municipal maintient sa proposition. Économiser 160’000 francs n’est pas négligeable.Il demande donc d’entrer en matière.

Un vote a lieu sur la proposition de Michael Wacker par appel nominal. La proposition est acceptée par 27 voix contre 4. Le vote sur la non-entrée en matière se fait donc par appel nominal. Le conseil municipal votant à égalité (20 voix contre 20), le président du conseil, Matthias Hostettler, tranche. Il rejette la proposition de non-entrée en matière.

Claudia Schürch (EVP) s’exprime au nom de la FGPK. Un point critiqué est que les deux propositions n’ont pas été calculées de la même manière. Il est donc difficile de voir exactement ce qui a été économisé. La commission était partagée sur l’opportunité d’investir autant dans le pavage. La proposition a été rejetée par la FGPK par 5 voix contre 4.

René Schindler s’exprime au nom du SVP. pour son groupe, il est clair que les conduites doivent être remplacées. Le repavage de la ruelle n’est pas à l’ordre du jour.Il demande que le conseil municipal respecte la décision du conseil municipal. Le nouveau pavage éliminerait déjà de nombreux obstacles, selon Schindler. Il critique le fait que le conseil municipal anticipe déjà les objections de Procap et agisse en conséquence. « Ouvrir la tranchée, remplacer les conduites, refermer la tranchée, cela suffit », conclut Schindler.

Carla Fumagalli (GLP) indique que le conseil municipal a beaucoup discuté lors de la dernière discussion sur le projet. Le terme « version de luxe » a souvent été utilisé.La proposition actuelle est une version moins chère. Après l’examen par Procap, la valeur ajoutée du pavage adapté aux personnes handicapées peut être prouvée. Le groupe GLP estime que le projet révisé permet de se rapprocher d’une vieille ville accessible à tous. Ce n’est pas une version de luxe. De plus, une désimperméabilisation est prévue dans la zone de Schifflände. Le groupe GLP approuvera à une large majorité.

Andrea Plüss (EVP) s’exprime au nom du groupe EVP-Die Mitte. elle précise que le postulat d’une vieille ville accessible à tous a été déposé par son groupe. La neutralité des coûts était également exigée. son groupe approuve partiellement, selon Plüss.

Elisa Scheidegger (SP) affirme que la vieille ville de zofingen doit être accessible à tous. Un pavage adapté aux personnes handicapées le permet, comme le montre la ringmauergasse. Si le conseil municipal rejette le projet, ce sera un non à une vieille ville accessible à tous, selon Scheidegger.Le SP approuve donc à l’unanimité la proposition du conseil municipal.

Alice Sommer (Güne) indique que son groupe approuve également à l’unanimité la proposition du conseil municipal. Elle appelle également à créer une vieille ville accessible à tous. Discuter maintenant du coût excessif de l’adaptation de l’espace public est inhumain.Béatrice Zinniker déclare que le groupe FDP/ZM n’est pas convaincu par la proposition et la rejettera donc. La Pfistergasse n’est pas très fréquentée, car il n’y a pratiquement pas de commerces. La transformation de cette ruelle n’est donc pas une priorité. Le groupe ne veut exclure personne. La question est de savoir si cette proposition apportera réellement les améliorations escomptées. Du point de vue du groupe FDP/ZM, le pavage de la Pfistergasse est en bon état. Il est donc vital d’utiliser les ressources limitées de la ville là où le plus grand nombre de personnes possible en bénéficient.

Le conseiller municipal Robert Weishaupt (mitte) souligne que les défis liés à l’accessibilité et à la suppression des obstacles n’ont pas disparu depuis la décision de l’été dernier. « Nous avons maintenant une occasion unique d’améliorer la Pfistergasse. » Le StWZ doit maintenant rénover les conduites. « Rien n’est gratuit », avertit Weisshaupt.Le conseil municipal s’oriente vers le concept d’une vieille ville accessible à tous. Le conseil municipal avait déjà indiqué avant le transfert du mandat que cette accessibilité n’était pas gratuite. À long terme, la ville s’en sortira mieux avec des solutions de qualité, avertit Weishaupt. Il est dans l’intérêt de tous les habitants de Zofingen de rendre la Pfistergasse accessible et attrayante.

Yolanda Senn Ammann (Farbtupfer) ne veut pas prétendre juger quelles rues sont importantes et lesquelles ne le sont pas. « La Pfistergasse est un peu plus importante que la Rosmaringasse, que nous avions déjà classée comme non importante. » Elle appelle à saisir l’occasion et à accepter le crédit pour le pavage adapté aux personnes handicapées.Michael Wacker (SP) rappelle que la Pfistergasse est une rue communale comme la Wiesenstrasse, la Weiherstrasse ou la Rebbergstrasse. Elles sont régulièrement rénovées et renouvelées, et non valorisées. La Pfistergasse a été rénovée pour la dernière fois en 1971, rappelle Wacker. Depuis, les normes ont changé, tout comme la circulation. « Nous serions stupides de ne pas saisir cette opportunité lorsque le StWZ ouvre la ruelle. »

André Kirchhofer (FDP) se permet une remarque de principe d’un point de vue démocratique. La politique est une question de priorités. Comme celles-ci diffèrent d’une personne à l’autre et d’un groupe à l’autre, on ne peut pas dire quelle opinion est juste ou fausse. Le vote « politique inhumaine » a été exprimé. En tant que président de la FGPK, Kirchhofer souligne que personne à la FGPK n’est inhumain. Il est temps d’accepter d’autres opinions,même si elles ne correspondent pas à la sienne.Claudia Schürch (EVP) ajoute qu’elle est également choquée par le ton personnel et agressif.Voici une version anonymisée et traduite de l’article, optimisée pour un public francophone et le SEO :

Décisions et Nouveaux Membres au Conseil Municipal

Le conseil municipal a récemment abordé plusieurs sujets importants, allant du financement de travaux publics à l’acquisition de nouveaux logiciels, en passant par des naturalisations et l’élection de nouveaux responsables.

Financement des Rénovations de Réseaux

Une discussion animée a porté sur la répartition des coûts pour la rénovation des réseaux de services publics.

Un conseiller a rappelé que le débat portait sur un dépassement de coûts d’environ 170 000 francs.

Un autre conseiller a cité l’accord sur les ouvrages publics dans l’espace public, expliquant que plus une rue est ancienne, plus la part financière de la ville pour les travaux de voirie est importante. dans le cas de la rue Pfistergasse, rénovée pour la dernière fois en 1971, la contribution de la ville s’élèverait à environ 250 000 francs.

Un conseiller a demandé la divulgation de cet accord afin de comprendre la méthode de calcul de la participation financière de la ville pour les futures rénovations.

Un conseiller a proposé un vote à bulletin secret, permettant à chaque membre du conseil d’exprimer son opinion sans pression extérieure. Un autre conseiller s’est opposé à cette proposition, arguant que les délibérations du conseil doivent être publiques et que le vote devrait se faire par appel nominal.

Une pause a été observée avant le vote.

Nouveau Logiciel pour les Services à la Population

Le conseil municipal a examiné une demande de crédit de 210 000 francs pour remplacer le logiciel de gestion du registre des habitants par une solution plus moderne. La solution actuelle ne répond plus aux besoins des services à la population, notamment en termes d’interfaces avec le portail de services en ligne du canton. Le registre des habitants étant essentiel à l’administration municipale et cantonale, ce changement est jugé indispensable.

Un conseiller a qualifié le logiciel actuel d’investissement raté, car il a été mis en place en 2020. Il a souligné que le manque d’interfaces fonctionnelles entraînait une charge de travail supplémentaire importante et qu’aucune amélioration n’était attendue du fournisseur actuel. La commission des finances a recommandé à l’unanimité l’acceptation de la demande.

Les différentes factions ont soutenu la demande de crédit, tout en regrettant la nécessité de remplacer le logiciel après seulement cinq ans. Elles ont reconnu l’importance de fournir aux services à la population un outil performant pour assurer leur efficacité, la qualité de leur travail et la protection des données. Un conseiller a questionné l’absence d’implication du service informatique dans la procédure de soumission et le recours à un cabinet de conseil externe pour l’évaluation du nouveau logiciel.

La présidente du conseil a répondu que le service informatique était déjà surchargé,justifiant ainsi le recours à un bureau externe.

Le conseil a approuvé le crédit pour le nouveau logiciel après une brève discussion.

Naturalisations Approuvées

La commission des naturalisations a donné un avis favorable aux quatre demandes de naturalisation présentées. Le conseil a approuvé ces naturalisations.

Élection du Vice-Président du Conseil

Le conseil a procédé à l’élection d’un nouveau vice-président et d’un nouveau scrutateur pour le reste du mandat 2024-2025.

Suite au départ du vice-président, un conseiller a proposé la candidature d’un autre conseiller. Il a souligné ses qualités de calme,de pondération,d’objectivité et de capacité à argumenter de manière nuancée,le rendant idéal pour le poste de vice-président.Il a précisé qu’il était âgé de 33 ans, marié et père d’une petite fille, et qu’il travaillait comme directeur des ventes et co-propriétaire d’une entreprise solaire. Il est également actif dans les pompiers et dans une équipe de handball. Aucune autre candidature n’a été présentée.

Un conseiller a proposé la candidature d’un autre conseiller au poste de scrutateur.Le bureau de vote s’est retiré pour procéder au dépouillement.

Le président du conseil a annoncé les résultats : un conseiller a été élu avec 39 voix et un autre avec 37 voix.

Composition du Conseil

le président du conseil a annoncé qu’il n’y avait pas d’absents. Il a également annoncé une démission. deux interpellations ont été déposées, l’une concernant la rémunération de l’injection d’électricité dans le réseau et l’autre concernant les conséquences de la suppression de la valeur locative sur la ville.

Intégration de Nouveaux conseillers

Le président du conseil a accueilli les nouveaux membres.Quatre nouveaux conseillers ont été officiellement intégrés au conseil, remplaçant les conseillers démissionnaires. Ils occupent les places suivantes sur les listes de leurs partis respectifs pour le mandat 2022-2025.Rénovation de la Pfistergasse : Acceptée à une voix de différence. Les services aux habitants se dotent d’un nouveau logiciel.

Décisions du Conseil Municipal de Zofingen : Rénovation de la Pfistergasse et Nouveau Logiciel

Le conseil municipal de Zofingen a tenu une séance marquante, abordant des sujets cruciaux concernant les travaux publics, les services à la population et la composition du conseil lui-même.

Rénovation de la Pfistergasse : Un Débat animé

Le projet de rénovation de la Pfistergasse a suscité un vif débat. Initialement rejetée,une motion concernant le drainage a finalement été adoptée de justesse, mais sa mise en œuvre dépendait d’une motion concernant le pavage,elle-même rejetée à une voix près. Une nouvelle proposition, moins coûteuse (environ 160’000 francs de moins), a été présentée et finalement acceptée par le conseil municipal à égalité, le président tranchant en faveur de sa validation. Des divergences d’opinion ont persisté quant à la nécessité d’un pavage adapté aux personnes handicapées et à l’opportunité de cet investissement, notamment de la part du FDP et de la FGPK qui ont exprimé des réserves. Malgré ces oppositions, le projet a été approuvé, soulignant la volonté de rendre la vieille ville plus accessible.

Nouveau Logiciel pour les Services à la Population

une demande de crédit de 210’000 francs a été approuvée pour remplacer le logiciel obsolète de gestion du registre des habitants. Ce logiciel, jugé non performant et nécessitant des interfaces avec le portail cantonal, entraîne une charge de travail excessive. Malgré le remplacement récent du logiciel (2020), son inefficacité justifie ce nouvel investissement, appuyé par la commission des finances et l’ensemble des factions du conseil. Certaines questions ont été soulevées concernant le processus de sélection du nouveau logiciel, notamment l’absence d’implication du service informatique.

Autres Décisions du Conseil

Naturalisations : Quatre demandes de naturalisation ont été approuvées.

Élection : Un nouveau vice-président et un nouveau scrutateur ont été élus.

Nouveaux conseillers : Quatre nouveaux conseillers ont intégré le conseil municipal.

Démission : Une démission a été annoncée.

* Interpellations : Deux interpellations ont été déposées,concernant la rémunération de l’injection d’électricité dans le réseau et les conséquences de la suppression de la valeur locative sur la ville.

Tableau Récapitulatif des Décisions Principales

| sujet | Décision | Coût (CHF) |

|————————–|———————————————–|————-|

| Rénovation Pfistergasse | Approuvée (à égalité, président décide) | ~250’000 |

| nouveau logiciel habitants | Approuvé | 210’000 |

| Naturalisations | Approuvées | – |

FAQ

Q : Pourquoi remplacer le logiciel des habitants si jeune ?

R : Le logiciel actuel est inefficace et ne répond plus aux besoins, notamment en termes d’interfaces.

Q : Pourquoi un coût aussi élevé pour la rénovation de la Pfistergasse ?

R : Cette rénovation inclut le remplacement des conduites et le pavage, ainsi qu’une adaptation pour une meilleure accessibilité.

Q : La Pfistergasse est-elle une rue importante ?

R : elle est considérée comme une rue communale méritant d’être rénovée comme d’autres.

Q : Le pavage adapté aux personnes handicapées est-il vraiment nécessaire ?

R : Il vise à améliorer l’accessibilité de la vieille ville pour tous, conformément à un postulat déposé par le conseil.