Fundamento destacado: 4.2.7.

La résolution de première instance n’évalue pas non plus l’adéquation du montant de la responsabilité civile correspondant au délit d’agression sexuelle pour lequel elle condamne, reprenant de manière acritique et générique le montant de 150 000 euros, fixé lors de l’instruction de l’affaire. Elle n’évalue pas non plus le montant qui devrait correspondre au cas concret,ni ne répond à la demande choice de la défense selon laquelle,en cas de condamnation,l’indemnisation devrait être ajustée au montant de 50 000 euros.

Cela renforce encore la conclusion que le dépôt de l’indemnisation avait un caractère solutoire,car il n’était pas lié à l’issue du procès. Cela n’empêche pas de considérer, conformément au critère soutenu par cette Chambre d’appel, que le montant de l’indemnisation pour préjudice moral découlant des délits contre la liberté sexuelle doit être fixé en analysant chaque cas individuellement, et en intégrant dans son ajustement des paramètres basés sur des éléments prévisibles.

Dans les cas de condamnation pour délit d’agression sexuelle, nous avons déclaré à plusieurs reprises que la quantification oscille entre 15 000 et 50 000 euros selon les circonstances de l’affaire, l’âge de la personne lésée (mineure ou majeure), les circonstances du fait, le lieu où il se produit (domicile ou autre), le nombre d’actes, la continuité et la répétition dans le temps de ceux-ci, le lien entre l’agresseur et la victime, la violence employée, le nombre d’agresseurs, l’atteinte au développement futur intégral de la personnalité de la personne agressée. Nous signalons entre autres la sentence nº 42/25, prononcée par cette chambre le 4 février, dossier nº 452/2024, relative à des abus sexuels continus sur une mineure, une fillette de 13 ans, prolongés dans le temps pendant 3 ans, l’accusé étant une personne très proche et sous une situation de peur, et perpétrés au domicile même, avec un résultat de grave atteinte à son développement personnel, dans laquelle une indemnisation de 50 000 euros est établie ; ou la sentence nº 406/2021 prononcée dans le dossier d’appel 343/21 du 7 décembre, dans laquelle 80 000 euros ont été reconnus comme le demandait la partie civile dans un cas d’agression sexuelle continue pendant 5 ans sur une mineure (elle avait 11 ans) avec des actes sexuels de tout type et de graves menaces, notamment celle de l’enfermer dans un établissement psychiatrique si elle le racontait, ou d’agresser sexuellement sa sœur mineure.

dans ces sentences, nous avons suivi les directives légales (art. 53 LO10/22 du 6 septembre), qui ont repris les critères si souvent employés auparavant par la jurisprudence, et que la sentence de première instance elle-même reprend, articulés dans la LO mentionnée, de la manière suivante : « (…) (art. 53) : 2 1.L’indemnisation pour dommages et préjudices matériels et moraux qui correspond aux victimes de violences sexuelles conformément aux lois pénales sur la responsabilité civile découlant du délit, devra garantir la satisfaction économiquement évaluable d’au moins les concepts suivants : a) Le dommage physique et psychologique, y compris le préjudice moral et l’atteinte à la dignité.b) La perte d’opportunités, y compris les opportunités d’éducation, d’emploi et de prestations sociales. c) Les dommages matériels et la perte de revenus, y compris le manque à gagner. d) Le dommage social,entendu comme le dommage au projet de vie. e) Le traitement thérapeutique, social et de santé sexuelle et reproductive.

Parmi les concepts énoncés dans l’article précédent,seul le paragraphe a) se réfère au préjudice moral de caractère immatériel,en relation avec la souffrance endurée et l’atteinte à la dignité de la personne qui peuvent faire l’objet d’une évaluation globale (forfaitaire). Le reste des concepts sont des éléments qui nécessitent une preuve concrète et sont, en soi, quantifiables.

TRIBUNAL SUPÉRIEUR DE JUSTICE DE CATALOGNE

SECTION D’APPEL DE LA CHAMBRE CIVILE ET PÉNALE
Recours en appel contre la sentence nº 279/24
Procédure sommaire 27/23,
Section Vingt et unième de l’Audience Provinciale de Barcelone Procédure Sommaire 1/23, tribunal d’Instruction 15 de Barcelone

SENTENCE 109/2025

Tribunal.

À Barcelone, le 28 mars 2025

Vu par la Section des Appels de la Chambre Civile et Pénale du Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, intégrée par le tribunal exprimé en marge, le Rôle nº 279/24 formé pour résoudre le recours en appel interjeté contre la Sentence nº 68/2024 du 22 février 2024 prononcée par la Section Vingt et unième de l’Audience Provinciale de Barcelone en date du 22 février 2024, dans son Rôle de Procédure 27/2023, dans lequel figure comme accusé . Le Ministère Public a exercé l’accusation publique.A exercé l’Accusation Particulière. La magistrate est rapporteure dans cette résolution qui exprime l’avis unanime du Tribunal.

ANTÉCÉDENTS DE PROCÉDURE

ACCEPTANT les antécédents de fait de la sentence attaquée,et

1. La sentence attaquée a déclaré prouvés les faits suivants : « Le 31 décembre 2022, vers 02h45, l’accusé , majeur et sans antécédents pénaux, de double nationalité brésilienne et espagnole, s’est rendu avec son ami à la discothèque située à l’adresse de la localité.