Repenser la politique économique (5) Créer un tournant dans la politique énergétique

Afin que la charge financière résultant de la transition énergétique pour l’État, la société et les entreprises ne continue pas à augmenter massivement, la loi sur les énergies renouvelables (EEG) introduite en 2000 et les subventions aux énergies renouvelables doivent donc être supprimées le plus rapidement possible. Au lieu de construire de nouvelles centrales électriques au gaz naturel fonctionnant à l’hydrogène vert coûteux, le captage et le stockage du dioxyde de carbone provenant des centrales électriques au charbon et au gaz naturel devraient être autorisés. La production d’électricité peut également devenir neutre en gaz à effet de serre. L’objectif trop ambitieux et non optimal pour le bien-être d’une part d’électricité verte de près de 100 % en matière d’énergies renouvelables pourrait alors être abandonné, et les consommateurs d’électricité se verraient épargner un milliard à trois chiffres, car l’extension du réseau devrait être beaucoup moins importante.

La transition énergétique de l’Allemagne n’est pas un modèle pour le monde. Cela n’est pas seulement devenu évident depuis le sombre marasme du 12 décembre 2024, lorsque pratiquement aucune électricité verte n’était produite en raison du manque d’énergie éolienne et qu’il y avait un important déficit d’approvisionnement – également en raison de l’arrêt des centrales nucléaires et au charbon. . En conséquence, le prix de l’électricité en bourse a décuplé dans la soirée pour atteindre un peu moins d’un euro par kilowattheure ; environ un cinquième des besoins en électricité de l’Allemagne ont dû être couverts par des importations de l’étranger.

La transition énergétique de l’Allemagne suscite la colère de ses partenaires européens

Nos pays partenaires européens n’en étaient en aucun cas satisfaits. Les consommateurs d’électricité norvégiens, dont la plupart bénéficient de tarifs d’électricité flexibles, ont soudainement dû payer huit couronnes par kilowattheure au lieu d’une. Ce qui n’a pas été mentionné, c’est que grâce à la ligne vers l’Allemagne, la Norvège bénéficie régulièrement de prix de l’électricité négatifs en été, lorsque l’énergie solaire est produite en abondance dans ce pays lorsque le soleil brille et qu’il faut alors même payer de l’argent pour que les étrangers les pays peuvent acheter l’électricité excédentaire. C’est une affaire de plus en plus mauvaise pour l’Allemagne en raison de l’explosion de la capacité photovoltaïque et du quasi-absence de stockage d’électricité.

Les dépassements de prix à la hausse et à la baisse sont des indications claires des inefficacités résultant du développement des énergies renouvelables, tout en éteignant de plus en plus de capacités conventionnelles et en garantissant ainsi la performance à tout moment – au détriment des contribuables et des consommateurs d’électricité. . Ces derniers doivent payer des prix de l’électricité de plus en plus élevés, notamment en raison de la forte hausse des tarifs de réseau. Les tarifs de réseau continueront d’augmenter à l’avenir, car les coûts attendus pour l’extension des lignes aériennes et des réseaux de distribution devraient dépasser largement les 500 milliards d’euros, selon le plan de développement du réseau.

Remettre en question l’expansion accélérée des énergies renouvelables

Afin d’éviter que la charge financière pesant sur l’État, la société et les entreprises ne continue à augmenter massivement, le nouveau gouvernement devrait remettre en question l’expansion accélérée des énergies renouvelables, notamment parce que l’expansion du réseau électrique est chroniquement en retard par rapport à celle des énergies renouvelables. Le rythme de l’expansion Une limitation tant que les réseaux et le stockage font défaut permettrait aux consommateurs d’électricité d’économiser des milliards d’euros qu’ils devraient autrement payer en compensation de la fermeture des parcs éoliens et solaires pour éviter les instabilités du réseau. D’autant plus que la consommation d’électricité est actuellement en baisse au lieu d’augmenter, comme on pouvait s’y attendre en raison de l’augmentation des véhicules électriques et des pompes à chaleur.

Financer le stockage des parcs solaires au lieu de promouvoir de nouveaux parcs

Au lieu de financer par le gouvernement de nouveaux parcs solaires, il faudrait financer le stockage par batteries pour les parcs existants. Les opérateurs pourraient ainsi stocker l’énergie solaire excédentaire les jours ensoleillés afin de pouvoir la revendre la nuit à des prix plus élevés que ceux qu’ils recevraient en compensation de l’apport d’énergie solaire pendant la journée. Les fluctuations des prix à la bourse de l’électricité seraient atténuées et la faiblesse du commerce extérieur de l’électricité pourrait être améliorée.

Captage et stockage du dioxyde de carbone également dans les centrales électriques, mais évitez l’utilisation d’hydrogène vert coûteux dans les centrales électriques !

Au lieu de construire de nouvelles centrales électriques au gaz naturel fonctionnant à l’hydrogène vert coûteux, le captage et le stockage du dioxyde de carbone provenant des centrales électriques au charbon et au gaz naturel devraient être autorisés. La production d’électricité peut également devenir neutre en gaz à effet de serre. L’objectif trop ambitieux en matière d’énergies renouvelables d’une part d’électricité verte de près de 100 % pourrait alors être abandonné. Plusieurs études sont parvenues à la conclusion qu’une part renouvelable d’environ 50 % est beaucoup plus proche de l’optimum de bien-être. La raison principale : les réseaux électriques devraient être étendus dans une bien moindre mesure que ne le prévoit le plan de développement du réseau. Les consommateurs d’électricité pourraient économiser un milliard à trois chiffres.

Pourquoi 215 gigawatts de photovoltaïque d’ici 2030 ?

Vous ne devez en aucun cas vous trouver à la destination arbitraire de 215 gigawatts (GW) Les capacités photovoltaïques pour 2030 doivent être enregistrées, car avec actuellement 100 GW, la demande en électricité les jours ensoleillés peut presque être couverte par le photovoltaïque seul. En effet, après la forte baisse de la production industrielle, la demande maximale n’est que d’environ 75 GW en hiver et est nettement inférieure en été. Développer massivement le photovoltaïque pour produire de l’hydrogène vert coûte beaucoup plus cher que de l’importer.

Réactiver les centrales nucléaires et laisser l’expansion des énergies renouvelables au marché après 25 ans de financement EEG

Après un quart de siècle de subventions aux énergies renouvelables par le biais de la loi sur les énergies renouvelables (EEG) introduite en 2000, les subventions EEG devraient être abolies le plus rapidement possible. Cela permettrait également de limiter les financements excessifs destinés au photovoltaïque. Ces excès entraînent des injustices sociales peu remarquées, car la majorité des ménages aisés en bénéficient, tandis que les frais de réseau plus élevés qui en résultent doivent également être payés par les personnes à faible revenu. Et enfin et surtout : à propos du Afin d’atteindre les objectifs climatiques de manière rentable et d’améliorer à nouveau la sécurité de l’approvisionnement en électricité, il convient de fermer autant de centrales nucléaires que possible. être réactivé à nouveau. Contrairement aux affirmations des anciens opérateurs, cela est techniquement possible et économiquement judicieux.

Série « Réorienter la politique économique »

Bernd Raffelhüschen (ALU) : réformer l’assurance pension pour qu’elle soit adaptée aux générations

Astrid Rosenschon (IfW) : Réduire radicalement les subventions

Michael Heise (HQ Trust) : Augmenter les forces de croissance et le volume de travail

Norbert Berthold (JMU) et Jörn Quitzau (Bergos) : Réorienter la politique économique

RWI Essen et Université de la Ruhr à Bochum