Représentant de l’éditeur de partitions pour « Modification de la chanson originale de Yiruma »… 2ème degré 20 millions de won de compensation

2024-09-18 18:05:17

L’éditeur a déclaré : « Nous n’avons arrangé que les parties difficiles… Nous avons toléré le droit de timbre pendant 6 à 7 ans. »
1er et 2ème procès : “Il n’y a pas d’autorisation explicite… Yiruma doit compenser la douleur mentale”

Le pianiste Yiruma. Actualités 1

Une cour d’appel a jugé que le représentant d’une maison d’édition qui avait publié une version modifiée d’une chanson du compositeur et pianiste Yiruma (46 ans) devait indemniser M. Lee.

Selon la communauté juridique, le 18, la division d’appel civile 8-1 du tribunal du district central de Séoul (le juge en chef In-jae Jeong, Ui-jin Lee et Yang-hoon Kim) a également ordonné « M. A d’indemniser 20 millions d’euros. gagné” dans le procès en dommages-intérêts intenté par M. Lee contre M. A, le représentant d’une maison d’édition de livres musicaux. La sentence était la même que lors du premier procès.

M. A a édité plus facilement les chansons de Yiruma en 2018 et 2019 puis a publié 7 800 exemplaires d’un livre de musique les contenant.

Après avoir appris cela, M. Lee a déclaré : « Le fait de modifier une chanson sans consentement est une violation des droits moraux », et a demandé l’arrêt de la violation et des informations détaillées telles que le nombre d’exemplaires émis et vendus. Les droits moraux sont les droits qui protègent les intérêts personnels de l’auteur dans l’œuvre et incluent le « droit de conserver son identité ».

M. A a répliqué en disant : « Le simple fait de changer la partition pour l’adapter au niveau du lecteur ne peut pas être considéré comme une modification allant jusqu’à devenir une nouvelle œuvre en termes de normes sociales. »

Par la suite, en mai 2021, M. Lee a intenté une action en dommages-intérêts d’une valeur de 50 millions de won, déclarant : « M. A a violé le « droit à conserver son identité » en vendant des partitions avec un contenu et un format de chanson modifiés sans autorisation dans une musique. livre.” je l’ai fait Le droit au maintien de l’identité est le droit d’un auteur de maintenir l’utilisation de son œuvre dans sa forme originale.

M. A a déclaré : « J’ai reçu l’autorisation d’utiliser l’œuvre protégée par le droit d’auteur de la Copyright Association, et seules quelques parties difficiles ont été arrangées pour que les étudiants et les amateurs en général puissent y jouer facilement. » En même temps, il a déclaré : « Parce que M. Lee faisait des variations à chaque fois qu’il jouait la chanson, il n’y avait pas d’original absolu » et « j’ai reçu un droit de timbre sur la vente de partitions au cours des 6 à 7 dernières années. , mais il n’y a eu aucune objection”, et a implicitement accepté l’arrangement. Une réclamation a également été faite.

Le premier procès n’a pas accepté l’argument de M. A. Le tribunal a reconnu la responsabilité en matière d’indemnisation, déclarant : « En modifiant le contenu et le format de l’œuvre sans obtenir l’autorisation explicite de M. Lee, le droit de conserver l’identité de l’œuvre a été violé. »

En réponse à l’affirmation de M. A selon laquelle il ne s’agissait pas d’une modification de l’œuvre protégée par le droit d’auteur, en disant : « Il n’y a pas d’œuvre protégée par le droit d’auteur parce que M. Lee a modifié la chanson à chaque fois qu’il la jouait », le tribunal a déclaré : « Il n’y a aucune preuve reconnaître que M. Lee a apporté de nombreux changements à travers des variations. » Il ne l’a pas accepté.

En réponse à l’affirmation de M. A selon laquelle « M. Lee avait implicitement accepté la vente du livre de musique parce qu’il recevait des droits de timbre depuis plusieurs années et n’avait soulevé aucune objection », le tribunal a déclaré : « M. Lee a établi que ses chansons ont été modifiées sans autorisation pendant la période pendant laquelle il recevait le droit de timbre. » Il a également rejeté cette partie en disant : « On ne peut pas dire qu’il savait. »

Le premier procès a calculé une pension alimentaire de 20 millions de wons en compensation des souffrances mentales de M. Lee. M. A a fait appel de la décision, mais le deuxième procès n’a également trouvé aucune erreur dans le jugement du premier procès et est parvenu à la même conclusion.

Go Ye-eun, journaliste en ligne jolichiot@segye.com

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]



#Représentant #léditeur #partitions #pour #Modification #chanson #originale #Yiruma #2ème #degré #millions #won #compensation
1726689408

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.