Une audition au Congrès a été abruptement ajournée après une confrontation concernant l’identité de genre d’une membre du Congrès.

La sous-commission Europe de la Chambre des Affaires étrangères se réunissait au sujet du contrôle des armements. Un élu a présenté une autre élue en l’appelant par un pronom masculin.

L’élue a répondu : « Merci, Madame la Présidente », avant de poursuivre ses remarques.

Un autre membre du Congrès est intervenu pour demander à l’élu de répéter sa présentation. Ce qu’il fit, en désignant à nouveau sa collègue par un pronom masculin.« Monsieur le Président, vous êtes hors de propos », a rétorqué l’intervenant. « Monsieur le Président, n’avez-vous aucune décence ? Je veux dire, j’ai appris à vous connaître un peu. Mais ce n’est pas décent. »

L’élu a tenté de poursuivre l’audition, mais l’autre a déclaré qu’elle ne continuerait pas « à moins que vous ne présentiez une représentante dûment élue de la bonne manière ». L’élu a ensuite ajourné l’audition.

Plus tard, sur les réseaux sociaux, l’élu a écrit que « la politique des États-Unis est de reconnaître deux sexes, masculin et féminin ». Un ancien président avait signé un décret stipulant que le gouvernement fédéral ne reconnaissait que deux sexes, et qu’ils n’étaient pas interchangeables.

L’élue n’a pas commenté davantage la remarque lors de l’audience. Dans une déclaration ultérieure aux journalistes, elle s’est dite « déçue » que l’élu ait mis fin à l’audience plus tôt.

« Je ne suis pas ici pour me battre au sujet des pronoms », a-t-elle déclaré.« Je suis ici pour faire des progrès en réduisant le coût de la vie et en construisant une Amérique plus sûre. »

Audition du Congrès Ajournée: Une Confrontation sur l’Identité de Genre

Une audition de la sous-commission Europe de la Chambre des Affaires étrangères sur le contrôle des armements a été brusquement interrompue suite à un désaccord sur l’identité de genre d’une élue. Un élu a utilisé un pronom masculin pour désigner une collègue qui s’est identifiée comme femme.

Déroulement de l’Incident

Un élu a présenté une autre élue en utilisant un pronom masculin.L’élue concernée a corrigé l’erreur en s’adressant à la présidente avec “Madame la Présidente”.Un autre membre du Congrès a demandé à l’élu de répéter sa présentation, ce qu’il a fait, réitérant son erreur. Ceci a mené à une confrontation, l’intervenant reprochant un manque de décence à l’élu. L’élue a ensuite refusé de poursuivre l’audition si elle n’était pas correctement présentée. L’élu a par conséquent ajourné l’audition.

Réactions et Conséquences

Sur les réseaux sociaux, l’élu a justifié son action en rappelant la reconnaissance de seulement deux sexes par la politique américaine, se référant à un décret présidentiel. L’élue concernée, dans une déclaration ultérieure, a exprimé sa déception quant à l’ajournement de l’audition, soulignant que son objectif était la réduction du coût de la vie et la sécurité nationale, et non une confrontation sur les pronoms.

Tableau Récapitulatif

| Personne | action | Position |

|—————–|———————————————-|———————————————|

| Élu 1 | Utilise pronom masculin pour une élue femme | Défenseur d’une politique binaire des sexes |

| Élue | Corrige l’erreur, refuse de poursuivre | Priorise la réduction du coût de la vie |

| autre Élu | Intervient pour défendre l’élue | Critique le manque de décence de l’Élu 1 |

FAQ

Q: Quel était le sujet de l’audition?

R: Contrôle des armements.

Q: Pourquoi l’audition a-t-elle été ajournée?

R: A cause d’une confrontation concernant l’utilisation d’un pronom incorrect pour désigner une élue.

Q: Quelle était la position de l’élu qui a utilisé le pronom incorrect?

R: Il a défendu la reconnaissance de seulement deux sexes.

Q: Quelle était la réaction de l’élue concernée?

R: Déception quant à l’ajournement, mais elle a priorisé son travail législatif.