Requiem pour le partage des pouvoirs

Il ne pouvait en être autrement. Le ton sloop est revenu hier encore de la part de notre distingué président pour annoncer qu’il passe désormais des égéries au théâtre. Il avait tout cela en tête depuis les fameux cinq jours où il se retirait pour deviner s’il démissionnerait. En fait, il s’est retiré, non pas pour démissionner, mais pour organiser sa contre-attaque contre les fascistes, les juges et les journalistes. Le résultat des élections européennes lui a fait défaut, qu’il pensait remporter avec le minimum, pour décréter que les urnes accordaient l’amnistie à son épouse et pour pouvoir délégitimer l’enquête en cours contre Begoña pour trafic d’influence et corruption. Bien sûr, il avait aussi un plan B, qu’il a mis en œuvre avec la technique du prestidigitateur têtu. Il est prévu de retirer l’affaire au juge Peinado pour éviter que son épouse ne doive se présenter au tribunal pour témoigner le 5 juillet. Et il n’y a rien de mieux que de recourir au Parquet européen, qui en Espagne est aux mains d’Ignacio de Lucas, une personne de confiance à travers Álvaro García, procureur général de l’État, qui l’a proposé pour ce poste.

Cela se situe au niveau matrimonial et judiciaire, car au niveau politique, le feu d’artifice arrive maintenant, et dans cet ordre : d’abord, les juges ; ensuite, les journalistes. Ou tout à la fois. Il va renouveler le pouvoir judiciaire à volonté, en volant d’abord au CGPJ le pouvoir de nomination et, ensuite, en changeant la formule de renouvellement, qui restera entre les mains de sa majorité égratignée au Congrès, en dehors du Sénat.

La Loi Organique de 1985 effectuait déjà une dangereuse mutation constitutionnelle en instaurant une nouvelle procédure d’élection des membres du Conseil : au lieu que les juges soient titulaires du suffrage actif pour choisir 12 de ses 20 membres, tous les membres passèrent pour être élus selon une nouvelle règle, selon laquelle la moitié était élue par les députés et l’autre moitié par les sénateurs. La Constitution stipule que 8 membres seront élus par les Cortès (4 par le Sénat et 4 par le Congrès), mais pas la totalité des 20 membres. S’il avait voulu qu’il en soit ainsi, il l’aurait reflété dans sa lettre, mais il a seulement précisé que 8 des 20 seraient élus par le Congrès et le Sénat, tandis que les 12 restants “doivent être des juges ou des magistrats”. dont le « mode d’élection » décidera d’une loi organique. Jusqu’en 1980, ces 12 juges et magistrats étaient choisis par les juges, mais le gouvernement González, avec le cri de guerre “Montesquieu est mort”, a changé la méthode en 1985 pour transférer le pouvoir d’élire tout le monde aux Cortes.

Depuis lors, la division des pouvoirs en Espagne n’existe plus dans la pureté, puisque la même majorité qui protège le gouvernement et le pouvoir législatif nomme le pouvoir judiciaire, bien qu’avec la « garantie » que pour renouveler les membres, il faut compter une majorité de trois. cinquièmes, ce qui a obligé socialistes et partis populaires à se mettre d’accord sur des noms. Le résultat a été mauvais, puisque la politisation est garantie, c’est pourquoi le PP propose de revenir à un Conseil élu par des juges et des magistrats, comme dans la plupart des pays européens, qui manquerait d’indépendance lorsque la majorité parlementaire au pouvoir décide.

Nous verrons où Sánchez dévoilera le plan de son dévoué camarade de classe Bolaños. Une fois le TC contrôlé, l’élection du CGPJ à la majorité simple du Congrès équivaut à chanter le requiem définitif du partage des pouvoirs. Et James Madison disait déjà que même s’il y a des élections, lorsque les trois pouvoirs sont contrôlés par l’Exécutif, le résultat est la tyrannie.