Home » Économie » Résoudre le débat sur l’aide à l’Ukraine en accordant des prêts au pays

Résoudre le débat sur l’aide à l’Ukraine en accordant des prêts au pays

by Nouvelles
Résoudre le débat sur l’aide à l’Ukraine en accordant des prêts au pays

2024-03-01 05:44:57

Le bon sens fait défaut, surtout dans la capitale nationale.

Les décideurs politiques de carrière qui composent les rangs de l’équipe du président Biden, comme ceux de l’administration Obama, sont attachés à de vieilles orthodoxies incontestées qui n’ont produit que des échecs.

Ils ne voient pas la folie d’une orthodoxie en particulier : la façon dont nous fournissons une aide à l’Ukraine.

Biden a été incroyablement lent à fournir à l’Ukraine les armes dont elle a besoin, permettant à la guerre de s’éterniser indéfiniment alors que les pertes continuent de s’accumuler.

Le résultat?

Une nation politiquement divisée à l’intérieur et un effort perdant à l’étranger.

Il ne doit pas nécessairement en être ainsi.

Nous pouvons fournir à l’Ukraine les ressources dont elle a besoin pour remporter la victoire, et nous pouvons le faire tout en servant les intérêts nationaux et économiques des États-Unis.

Nous avons simplement besoin de dirigeants clairs, qui voient les problèmes tels qu’ils sont et qui ont le courage de rejeter la « sagesse conventionnelle » ratée de Washington.

Heureusement, le président Donald Trump a proposé une solution qui permettra d’atteindre cet objectif.

Trump a présenté un plan de bon sens : fournir une assistance militaire et économique à l’Ukraine sous forme de prêts.

Dans le cadre de ce programme, tout futur accord d’aide serait conditionnel et non caritatif.

L’accord serait simple : les États-Unis continueront d’aider l’Ukraine, mais le montant de l’aide que nous accordons sera remboursé, et les contribuables américains n’en supporteront pas la responsabilité une fois que l’Ukraine aura eu la chance de reconstruire son économie autrefois en croissance.

Les prêts et les garanties de prêts ont une longue et fructueuse histoire dans l’aide étrangère américaine – et ils peuvent fonctionner pour l’Ukraine.

L’Ukraine est un pays merveilleux avec un avenir riche et dynamique, si on lui en donne la chance.

Le peuple ukrainien ne cherche pas l’aumône mais une chance de réussir et d’écraser l’agression russe.

C’est ce que fait ce plan ; c’est un accord que chaque législateur, voire chaque Américain, peut soutenir.

Nous devrions tous souhaiter la défaite du président russe Vladimir Poutine en Ukraine – le plan de Trump y parviendra.

Il y a des nations pauvres qui ne peuvent pas rembourser le soutien américain, mais si cette guerre a prouvé quelque chose, c’est que les Ukrainiens sont des gens durs, innovateurs et fiers, prêts à reconstruire et à réussir.

C’est, il convient de le noter, le genre de pensée non-establishment qui a permis à Trump de réussir à assurer la sécurité de l’Amérique et du monde libre pendant quatre ans.

Et c’est exactement ce qui manquait sous Biden.

Prenons une minute pour, comme aiment le dire les responsables de Biden, « revenir en arrière ».

Revenons à une époque où le monde était plus sûr.

Alors qu’aucun homme ni aucune femme – dont 13 militaires américains – n’étaient morts en fuyant l’Afghanistan.

Quand l’Iran n’avait pas osé mobiliser ses forces mandataires pour attaquer les bases militaires américaines.

Quand le Hamas n’avait pas attaqué Israël, tuant plus d’un millier de personnes.

Quand Poutine n’avait pas envahi l’Ukraine, tuant des dizaines de milliers de personnes.

À l’époque où le président chinois Xi Jinping ne faisait pas voler ouvertement des ballons espions au-dessus de la tête du peuple américain.

Et oui, lorsque nos alliés européens se sont rapprochés du respect de leurs engagements en matière de dépenses au sein de l’OTAN et ont été dans une meilleure position pour contribuer à dissuader Poutine.

Ce n’était pas de la chance. Ce n’était pas une coïncidence.

Pendant quatre ans, Trump et notre administration ont réussi à empêcher ces choses de se produire en construisant un modèle de dissuasion – basé sur des principes de bon sens – qui a tenu nos ennemis à distance.

Nous n’avons pas payé de rançon.

Nous n’avons pas envoyé d’aide étrangère aux terroristes.

Nous avons appliqué la loi à notre frontière sud.

À cette époque, les ennemis de l’Amérique respectaient la force américaine, craignaient les représailles américaines et comprenaient que la meilleure voie à suivre était une coopération à contrecœur plutôt qu’une provocation ou une hostilité.

Les présidents américains avaient défendu ce modèle de dissuasion dans le passé, mais il a fallu Trump pour le revigorer.

Maintenant, c’est parti.

Xi Jinping, Vladimir Poutine, l’ayatollah Ali Khamenei d’Iran, Kim Jong Un de Corée du Nord et Nicolas Maduro du Venezuela sont tous toujours là, et ils sont tous toujours déterminés à construire un monde fondamentalement opposé au mode de vie américain.

Si vous voulez en avoir la preuve, il suffit de regarder les quatre dernières années.

Biden a mis l’Amérique en retrait et a donné l’avantage à nos adversaires.

Il s’est révélé incapable de diriger l’Amérique face à ces menaces croissantes.

Il n’a pas assuré la sécurité de l’Amérique.

Le projet de Trump d’accorder une aide à l’Ukraine sous forme de prêt rappelle pourquoi il a réussi en tant que président.

En novembre, le peuple américain ferait bien de se rappeler qu’il y a quatre ans, l’Amérique était bien plus riche, plus sûre et plus puissante qu’elle ne l’est aujourd’hui grâce à ce même leadership.

Mike Pompeo a été secrétaire d’État de 2018 à 2021.



#Résoudre #débat #sur #laide #lUkraine #accordant #des #prêts #pays
1709265987

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.