2024-06-15 21:11:03
Dans mon article précédant mon récapitulatif du premier match des finales de rédemption, j’ai écrit :
« Lors de leurs 12 victoires avant la finale, les Spurs ont gagné avec une moyenne de 15 points par match. Il semblait peu probable que cela continue contre le champion en titre, le Miami Heat.
Il s’avère que j’avais raison. Avec la troisième victoire consécutive des Spurs contre les champions en titre lors du cinquième match par 104-87, leur marge moyenne de victoire contre les champions en titre n’était pas de 15 points par match. Au lieu de cela, la marge moyenne de victoire était de 18 points par match.
Sur Internet, vous trouverez d’excellents moments forts du jeu. Je n’ai jamais vu celui-ci en particulier montrer une séquence de 39-15 après que le Heat ait pris une avance précoce de 22-8. Le retour a commencé avec deux jeux à trois points de My Man Manu Ginobili, d’abord « à l’ancienne », puis un trois points depuis l’aile. Lorsque Kawhi Leonard a réussi le pull-up trois pour donner aux Spurs leur première avance, nous avons tous senti que l’élan s’était irrémédiablement déplacé vers les Spurs. Ce changement a été confirmé et souligné lorsque Manu a plongé partout dans Bosh, l’une des actions les plus mémorables de l’histoire des Spurs. Regardez et appréciez.
Un autre moment fort amusant est les 14 points de Patty Mills en moins de quatre minutes au cours du troisième quart-temps. Cela a donné une avance de 20 aux Spurs et a transformé le reste du match en couronnement.
Je terminerai ce récapitulatif des Playoffs NBA 2014 et des Finales de Rédemption avec mon récapitulatif du cinquième match d’il y a dix ans. Comme vous pourrez le constater, c’était très amusant à écrire à l’époque et à relire maintenant. Allez les Spurs, allez en effet.
Rédemption (17/06/14)
Il est largement admis que gagner n’est jamais aussi agréable que perdre, ça fait mal. Mais peut-être que ce n’est pas toujours vrai.
Après avoir remporté le championnat NBA dimanche soir, plusieurs Spurs ont fait tout leur possible pour dire que cette merveilleuse saison et la façon dont ils ont dominé la finale ont rendu la défaite de l’année dernière acceptable. Essentiellement, la défaite de l’année dernière leur a causé une douleur commune. Cette douleur commune a lié les Spurs ensemble dans un objectif commun. Ils ont décidé de faire tout ce qu’ils pouvaient pour rendre la fin de cette saison différente. Cela incluait peut-être le désir de si bien jouer que les Spurs ne perdraient pas sur le genre de jeux anormaux qui ont conduit à la défaite du sixième match l’année dernière – ce qui signifie ne pas autoriser de matchs serrés.
Grâce à cet objectif commun, les Spurs de cette année écrasé équipes en séries éliminatoires. Il faut 16 victoires pour devenir champion NBA. Dans 12 des 16 victoires des Spurs, la marge de victoire était 15 ou plus. Les Spurs ont essentiellement éliminé la marge d’erreur qui conduit à des pertes serrées. Un tir manqué, un rebond génial ou un mauvais appel (ou un Ray Allen reculant de trois points du corner) n’a pas autant d’importance lorsque vous gagnez par 20 points.
Parfois, les équipes gagnent grâce à une série fortuite de breaks mêlés à de bons jeux. D’autres fois, les équipes dominent leurs adversaires. Même si le premier type de victoire est formidable, le sentiment de satisfaction suscité par le deuxième type de victoire est inestimable. Les Spurs après le cinquième match ont sûrement eu le deuxième sentiment. Ils pourraient dire « Nous sommes les meilleurs » et « Nous avons tout donné » – et personne qui a regardé cette série ne pourrait le contester.
Les Spurs, sans se lisser ni se cogner la poitrine, avaient l’air vraiment heureux, et c’est une très bonne chose. Ils ne l’ont pas fait besoin de lisser ou marteler leur poitrine. Ils pouvaient simplement regarder le tableau d’affichage, rire, sourire, s’étreindre et se murmurer des choses significatives à l’oreille. Et sentez-vous en paix.
Ce qui rend la ligne de paris de la saison prochaine intéressante. Les Heat, qui ont été dominés par 70 points au cours de cette série de cinq matchs, avec tout le monde relativement en bonne santé et disponible, sont les favoris pour tout gagner l’année prochaine. Devant les Spurs. Le Heat devrait-il être meilleur l’année prochaine, ou les Spurs devraient-ils être pires ?
Une chose que j’ai réalisé dimanche soir, c’est que même si les Spurs sont considérés comme la « vieille » équipe, les Heat ne sont pas des poulets de printemps. Lorsque le Heat a voulu bouleverser sa formation de départ pour le cinquième match, ils ont inséré Ray Allen dans la formation. Oui, Ray Allen, 38 ans, qui décide de prendre sa retraite ou non. Lorsque le Heat a changé son alignement pour commencer la seconde moitié du cinquième match, ils ont remplacé Rashard Lewis (34) par Birdman (35). Bien sûr, DWade a 32 ans et 52 ans. Dans cet esprit, voici les premières lignes de paris pour la saison prochaine.
FUTURS NBA 2014-2015
(Avec l’aimable autorisation du SuperBook LVH)
Cotes d’équipe
Chaleur — 5-2
Tonnerre — 9-2
Éperons – 9-2
Tondeuses – 10-1
Pacers – 12-1
Taureaux – 12-1
Guerriers – 20-1
Fusées – 20-1
Pionniers – 30-1
Sorciers – 30-1
Et il y a peut-être une certaine logique dans cette analyse. Comme cette année, le Heat aura également un chemin beaucoup plus facile vers la finale l’année prochaine. Les Spurs, OKC et Clippers devront s’affronter, aux côtés d’autres équipes qui seraient parmi les 2 ou 3 premières à l’Est : les Blazers, les Warriors et les Rockets. De qui le Heat doit-il s’inquiéter à l’Est ? Tant que Lebron restera, ils seront les favoris.
Mais assez parlé de l’année prochaine : les Spurs peuvent se réjouir de ce moment, de cette équipe et de ce qu’ils ont accompli maintenant. Ce sera un été beaucoup plus agréable que l’année dernière.
Autres réflexions et statistiques volées :
1. Statistiques volées : « Le pourcentage de tirs de 0,528 de San Antonio était un record en finale de la NBA, mais cela ne raconte pas toute l’histoire de la qualité des tirs des Spurs. Ils ont réussi 55 tirs à 3 points – plus que n’importe quelle équipe n’a jamais réussi dans une finale de moins de sept matchs – et les ont tirés à un taux de 46,6 pour cent.
Le pourcentage de panier effectif, qui représente la valeur supplémentaire des 3 en les traitant comme 1,5 panier, permet de mieux capturer le tir efficace de San Antonio. La marque de 60,4 pour cent des Spurs a fait exploser le record précédent (55,5 pour cent des Lakers de 2002).
2. D’après mon récapitulatif du quatrième match, parlant du fait que Miami n’avait que 48 points au milieu du troisième quart-temps :
« L’avance était revenue à 64 – 48, puis à vingt à 68 – 48 à mi-chemin du troisième. Regardez ce deuxième numéro. 48. 48 points, à mi-chemin du troisième quart-temps, à domicile, dans un match incontournable de la finale NBA.
Qui aurait pu s’attendre à ce que le cinquième match soit pire – surtout après que le Heat ait marqué 29 points au premier quart ? À mi-chemin du troisième quart-temps du cinquième match, Miami n’avait que 42 points, soit 6 points de moins qu’au même moment lors du quatrième match. Et le cinquième match était un « à gagner » absolu. Peut-être que les Spurs peuvent aussi défendre. En effet, je ne me souviens pas que le Heat ait complété, ou même tenté, l’une de ses passes lobées emblématiques pour un dunk. Les Spurs ont joué un lob dans la série – un jeu que nous appelions « Key », que Pop nous a volé. Notez comment les Spurs dégagent le côté droit du terrain pour ouvrir la passe lobée, l’une des rares qu’ils lancent.
Le Heat n’en avait que 42 au milieu du troisième quart du cinquième match parce que les Spurs ont dominé le Heat. 59-22 de 5:04 à jouer au premier quart jusqu’à 5:01 à jouer au troisième. Cela représente presque exactement la moitié d’un match. Ce qui signifie que si les équipes jouaient deux mi-temps à ce rythme, le score final serait de 118 – 44.
Oui, 118 – 44.
3. Kawhi Leonard a commis une faute lors du cinquième match. Je me demande s’il est le premier MVP de la finale à commettre une faute lors du match décisif. De plus, les gens parlent de la façon dont il a beaucoup mieux joué lors des trois derniers matchs, qui se sont tous transformés en explosions chez les Spurs. Par coïncidence, Pop a changé la formation de départ dans ces jeux, remplaçant Splitter par Diaw. Peut-être que ce changement a aidé Leonard. Cela a élargi le sol et lui a donné plus d’espace pour opérer – et a ajouté la vision exquise du sol et la capacité de passe de Diaw.
4. Avez-vous deviné quel Spur a joué le plus de minutes dimanche soir ? Boris Diaw. Dans le faux blog de fin de saison de l’année dernière, j’ai écrit :
Les Spurs ne sont pas morts ? Pas si Green ajoute une autre dimension à son jeu, Kawhi Leonard maintient son rythme de finale (22/11 lors du sixième match, 19/16 lors du septième match), Parker reste en bonne santé et Boris Diaw suit le régime Duncan cet été.
Il s’avère que Diaw a suivi suffisamment le régime Duncan pour que ma prédiction de l’année dernière se réalise. (Et Green a ajouté une autre dimension à son jeu, Kawhi a repris son rythme de finale de 2013 lors des troisième, quatrième et cinquième matchs, et Parker est resté en bonne santé lors de la finale. Fait intéressant, le dernier s’est avéré être le moins important – Parker a bien joué, mais n’a jamais été le meilleur joueur des Spurs.)
5. L’un des meilleurs aspects de la victoire est que tous les membres de l’équipe gagnante peuvent avoir le sentiment d’avoir contribué. Pour les Spurs, un nombre remarquable de leurs joueurs ont contribué de manière clé – et pas seulement les Big 3, Leonard et Diaw. Corey Joseph, qui a à peine joué en finale, a aidé les Spurs à éliminer OKC (en OKC) en jouant les 7 premières minutes de la seconde moitié du match 6 lorsque Parker a été arraché pour des douleurs générales et des nouilles aux chevilles. Mario Belinelli a fait l’énorme 3 lors du troisième match de la finale après que le Heat ait réduit l’énorme avance à seulement 7 au troisième quart – et est arrivé dimanche soir pendant deux minutes rapides au deuxième quart, et a fait un « faux de pompe, pas en sauteur » alors que l’élan changeait de cheval. Patty Mills, après avoir à peine joué lors des finales de l’année dernière, a été vraiment excellente lors de ces finales. Cela incluait la course en fuego du cinquième match démolissant les derniers espoirs du Heat. (JE vraiment j’espère que les Spurs pourront le signer à nouveau.) Tiago Splitter a joué une excellente défense contre Nowitzki et Lamarcus Aldridge lors des deux premiers tours. En parlant de rédemption, Splitter a également exorcisé certains démons personnels de la finale de l’année dernière avec ce bloc :
En parlant de points forts, j’aime aussi celui-ci.
6. Je m’en voudrais de ne pas mentionner le premier quart-temps de Lebron dimanche soir. 17 points/6 rebonds – il a pris l’équipe sur son dos et a été génial. Il était sur le point de marquer 68 points avec 24 rebonds. Cela ressemble à quelque chose que Wilt ferait – mais le fardeau de porter cette équipe Heat est clairement devenu trop lourd pour Lebron.
Lebron a des décisions importantes à prendre. Même si je suis sûr qu’il aime vivre à Miami (rappelez-vous qu’il a grandi à Akron), je ne crois pas qu’il puisse être enthousiaste à l’idée de couvrir DWade pour les deux prochaines années, alors que Wade collecte 20 millions de dollars chaque année pour jouer selon un programme abrégé. Bien sûr, Bosh collectera le même montant, même s’il n’est clairement plus un joueur de type « max ». [LD note: This was one of my better predictions. Lebron opted out of his contract and returned to Cleveland, as I wrote about – with a cynical eye – here.
Lebron is also entitled to receive some criticism. The commentators on ABC got in the habit of using a Pop phrase – don’t let the ball stick. That means either pass, dribble or shoot – do not just hold the ball. Lebron was surely the stickiest guy in the Finals. On numerous occasions, the ball would be in his hands for half of the shot clock, either holding it against a defender or dribbling it in one spot. The side effect of doing so is that the other Heat players would stop moving too. (Laker fans have seen this scenario play out with Kobe many times.) The ball needs to move – when it moves, players move. (See, e.g., the Spurs.)
7. In Game Five, the Heat had 5 offensive rebounds on 45 missed shots, a dreadful 11%. This was a series long issue, and an important one. For the Series, the Heat got an offensive rebound on only 15% of their misses. (The Spurs were at 22.5%.) When the Heat missed, 85% of the time the Spurs rebounded the ball and attacked, feeding into their offensive dominance. (Interestingly, when Kawhi Leonard rebounds, he almost always pushes the ball up court himself, with the guards sprinting ahead in order to spot up ahead of him.) Another facet of the Heat’s lack of offensive rebounding is that they were not giving themselves second chance opportunities. The lack of offensive rebounding probably grew out of the lack of ball movement – and the Heat’s decision to go without anyone who habitually would attack the offensive glass. Lebron, Bosh, DWade, Lewis, Allen, and Chalmers led the Heat in minutes played. Do you consider any one of them as a beast on the offensive glass?
8. From music, soccer and Playing the Right Way maven Marc Cimino, after Game Five:
Somewhere on that court John Wooden, Red Holtzman and Dr. Jack were standing side by side with big smiles. Big win for basketball!
9. Bad news/Good news. With 15 seconds left in the 3rd quarter of Game Five, Tony Parker finally made a basket after starting 0 for 10. The other starting guard, Danny Green (who otherwise played a great series) did not score all game. That’s the bad news. The good news? Parker’s basket put the Spurs up by 21 points.
The related good news is that Spurs 3rd guard, Patty Mills, scored 17 points in 17 minutes, including this flurry:
Man, that was fun. The Heat scored 6 points in 90 seconds (an explosion for them). The Spurs scored 12 on four of five shots over about two minutes — including 9 points on 3 threes in 53 seconds. (Interesting side-note: Pop called an “angry time-out” after the Chalmers lay-up which cut the lead to 17. That time-out led to the final Mills three – “Three from Down Under!!”) — (Second side-note: It truly was a Three from Down Under – the pass was from a Brazilian to an Aussie. )— (Third side-note: Am I the only one who notices these things?)
10. I ended last year’s finals in a much worse mood. As I said then, losing close hurts more than losing by a lot, and losing close and badly (like the Spurs did last year) hurts worst of all.
But I am taking a lesson from the Spurs — I am now over that. 2014 has cleared the books on the 2013 Finals.
#dix #ans #les #Spurs #obtenaient #une #ultime #rédemption #face #Heat
1718482138