Retard, retard, retard : Les députés cherchent une solution au système d’information d’accès brisé du Canada – National | Globalnews.ca – Actualités mondiales Pipa News

L’ambassadeur des États-Unis au Canada salue ce qu’il appelle un pivot de la politique chinoise : Ottawa s’est réveillé, dit-il, face à un défi géopolitique urgent.

David Cohen reconnaît qu’il y avait des inquiétudes à Washington quant à savoir si le Canada était trop amical avec la Chine, notant que cela a même été soulevé dans son Sénat l’année dernière audience de confirmation.

Mais l’envoyé américain affirme que ces inquiétudes sont apaisées par les dernières mesures d’Ottawa : Expulser les entreprises chinoises appartenant à l’État du Canada minesen annuler un Contrat pour l’équipement de communication de la GRC et étudier la création d’un liste des agents étrangers.

“Certaines personnes l’ont qualifié de pivot. Et je pense que c’est juste », a déclaré Cohen à l’animatrice de CBC Radios, Catherine Cullen. La maison.

“Parce que je pense que le Canada ne se comporte pas envers la Chine comme il s’est comporté envers la Chine dans le passé”, a-t-il déclaré.

“De toute évidence, ils ont pris conscience d’un problème majeur…. Je ne sais pas ce que nous pourrions demander de plus au Canada.

En fait, dit-il, l’approche canadienne sonne maintenant juste un peu comme celui des États-Unis: investir dans la technologie et fabrication chez nous, en coopérant avec des alliés et en s’engageant ou en concurrence avec la Chine au cas par cas.

Cela survient après des années où les Américains ont parfois exprimé des soupçons ou même de l’incrédulité face à ce que beaucoup aux États-Unis considéraient comme une approche canadienne naïve.

Cette prudence s’est reflétée dans le nouveau pacte commercial nord-américain – les États-Unis ont fait pression pour un état inhabituelcommunément appelée clause chinoise, une menace de résiliation de l’accord si une partie conclut un accord inacceptable avec un pays sans marché.

La situation en Chine “très mauvaise”

Mais certains Américains sont toujours inquiets.

Un ancien responsable du renseignement américain vient d’écrire une évaluation cinglante de ce qu’il a décrit comme l’approche laxiste du Canada et le potentiel de créer des risques de débordement pour les États-Unis.

John Schindler, ancien officier de contre-espionnage de la National Security Agency et professeur au US Naval War College, a résumé les récents titres de l’actualité du Canada : l’ingérence chinoise dans la Élection 2019la “police chinoise garesAu Canada, un espion présumé vient Hydro-Québec – et a accusé l’administration Trudeau d’agir trop lentement.

Il prévient que la corruption des affaires et de la politique canadiennes par Pékin risque de devenir un problème de sécurité nationale pour les États-Unis, étant donné qu’ils partagent des renseignements avec le Canada par le biais de son partenariat Five Eyes.

“La situation avec la Chine est vraiment mauvaise”, a déclaré Schindler à CBC News. Il dit que le Canada est un bas-ventre faible pour les renseignements russes et chinois à pénétrer.

« Ils font pression sur le Canada parce qu’ils peuvent s’en tirer », a-t-il déclaré, faisant craindre aux milieux du renseignement américain que des secrets partagés avec le Canada ne se retrouvent entre les mains d’adversaires américains.

Schindler a demandé des modifications aux lois canadiennes sur le blanchiment d’argent et des ressources accrues pour les agences de renseignement (qu’Ottawa vient de promettre) et dit que le Canada devrait, comme certains alliés l’ont fait, créer un registre public des agents étrangers.

Très nécessaire

Un tel registre n’arrêtera pas l’ingérence étrangère, mais, a-t-il dit, il aidera. Et cela permettrait au Canada de poursuivre des personnes pour dissimulation de leurs activités.

“Le Canada a désespérément besoin de quelque chose comme ça”, a déclaré Schindler, qui connaît le Canada mieux que la plupart des Américains, après avoir obtenu un doctorat en histoire européenne et militaire de l’Université McMaster à Hamilton.

On ne sait pas comment le gouvernement chinois réagira. Après que le député conservateur Kenny Chiu a proposé un tel registre sur un compteil dit qu’il était cible d’une campagne de désinformation en ligne quand il a perdu son siège l’année dernière.

En fait, l’administration Trudeau songe à mettre sur pied un registre, ce qui Les États Unis et Australie ont, et lesquels Le Royaume-Uni est créer aussi.

Ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino dire il va consulter le public à ce sujet. Son porte-parole a déclaré à CBC News que les lignes directrices pour la consultation devraient être publiées d’ici quelques semaines et que le processus commencera dans la nouvelle année.

Le Canada est également susceptible de consulter des experts dans des pays expérimentés dans la gestion de tels registres, a déclaré le porte-parole. Cohen, l’ambassadeur, a déclaré que les États-Unis seraient heureux de partager des informations sur leur propre système, qui existe depuis 84 ans.

Cela a commencé avec les nazis.

Agents nazis

Les sympathisants du gouvernement allemand ont imprégné Washington dans les années 1930, dans un épisode de l’histoire dont les détails effrayants ont été largement oubliés.

Une nouvelle série de podcasts de Rachel Maddow raconte un secret de longue date rapport accusent deux douzaines de membres du Congrès d’avoir participé à des campagnes d’information nazies, Agents allemands apparemment instruire et payer certains.

Un congrès Commission on m’a parlé d’un complot fasciste jusqu’à renverser le gouvernement impliquant d’anciens militaires et les chefs d’entreprise qui aurait espéré créer des camps de travail de style nazi.

En février 1935 rapporta recommandé que le comité établisse un registre des personnes qui font de la publicité et de la propagande pour des pays étrangers.

L’idée sous-jacente était que les États-Unis devaient préserver la liberté d’expression, y compris le droit de s’exprimer au nom d’un opposant étranger, mais qu’une telle expression devait être transparente.

Cela a conduit à la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA) trois ans plus tard. Lorsque le président de l’époque, Franklin Roosevelt, l’a promulguée, il a décrit son objectif comme « braquer les projecteurs d’une publicité incessante » sur la propagande étrangère.

Le résultat? Les gens doivent s’inscrire pour un site Web accessible au public s’ils veulent faire du travail de relations publiques, de promotion ou de lobbying pour un gouvernement étranger aux États-Unis

S’ils ne s’enregistrent pas, ils risquent une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans.

Façons dont le registre américain fonctionne… et ne fonctionne pas

Être utilisé à porter plainte contre des étrangers plus d’une douzaine de fois depuis 2007, comme les Russes qui sont intervenus dans les élections de 2016, ainsi que des Américains, dont plusieurs familier assistants à l’ancien président Donald Trump.

Cette semaine, un ancien membre du Congrès américain a été arrêté et accusé parce qu’il n’a pas enregistré son travail au nom de la compagnie pétrolière d’État vénézuélienne.

Les républicains enquêteront probablement pour savoir si Chasseur Biden violé la loi du FARA en ne s’enregistrant pas comme agent étranger.

Ce registre supervise également les opérations canadiennes aux États-Unis

Par exemple, CBC News a trouvé des détails sur un campagne promotionnelle de plusieurs millions de dollars aux États-Unis pour la province de l’Alberta; les contrats ont été mis en ligne.

Ou, au Québec, il note que le grand gestionnaire de fonds de pension de la province vient de budgétisé 315 000 $ pour les services de communication basés aux États-Unis.

Le système a ses détracteurs.

Un 2016 Audit ont constaté que l’enregistrement avait chuté dans les années 1990, à une époque où la loi était rarement appliquée. Il n’a compté que sept affaires pénales du FARA entre 1966 et 2015.

L’ancien chef de l’unité FARA au ministère de la Justice a déclaré à CBC News que le programme américain est ancien et que le Canada serait avisé d’étudier les expériences de différents pays.

Brandon Van Grack a déclaré que les points positifs du FARA sont qu’il a aidé à faire la lumière sur l’influence étrangère et, à son avis, a certainement découragé certaines de ces activités.

Du côté négatif, a-t-il dit, il est obsolète et largement rédigé, ne faisant aucune distinction entre la promotion d’un gouvernement étranger, d’entreprises, d’organisations à but non lucratif ou du tourisme.

C’est pourquoi tant d’agents étrangers de panneaux touristiques apparaissent dans le registre.

Van Grack dit qu’il ne pense pas que ce soit l’objectif de la loi. En outre, le système américain a été conçu à une époque pré-Internet, a-t-il déclaré.

Il oblige les gens à déposer une demande auprès du gouvernement américain dans les 48 heures suivant la distribution de matériel d’information destiné à cibler plus d’une personne aux États-Unis.

« Alors, que faites-vous lorsque vous tweetez tout le temps ? » dit VanGrack. “Je ne pense pas que les États-Unis aient résolu le problème [that].”

Il a déclaré que le Canada avait une table rase pour concevoir quelque chose de nouveau : « Vous êtes en train de créer une loi fondamentale ici…. Quelle est la fondation que vous voulez poser ? »

Lien source

Lié