Retraites irrégulières : déclarations officielles erronées

Le porte-parole présidentiel, Manuel Adorni, a dénoncé la semaine dernière la prétendue négligence des gouvernements kirchnéristes dans l’octroi des pensions d’invalidité. Le chef d’état-major, Guillermo Francos, l’avait déjà fait début juin.

A cette époque, Francos affirmait que si en 2003 il y avait environ 79 mille pensions d’invalidité, en 2023 elles atteindraient 1.215.000 personnes. Or, Adorni est également parti des 79 mille bénéficiaires en 2003, mais a déclaré qu’actuellement il y en aurait 1.222.000.

La différence est minime, bien que significative, car Francos avait publié un tableau montrant les variations province par province. Le chiffre final semblait exact. Dans certaines juridictions, l’augmentation a même été supérieure à la moyenne nationale. Par exemple, à Corrientes, Santiago del Estero et Chaco.

Par coïncidence, Adorni a montré la radiographie d’un chien et a assuré qu’elle aurait été certifiée par un médecin de Corrientes et que la personne qui a traité la pension l’aurait obtenue.

Fernando Galarraga, ancien directeur de l’Agence nationale du handicap (Andis), a réfuté : sa direction n’a pas approuvé la personne qui a présenté cette radiographie. Au contraire, il a affirmé que « le dossier a été arrêté, signalé et archivé ». Comme preuve documentaire, il a rendu public le procès-verbal du rejet de la demande.

Logiquement, cette succession de déclarations officielles soulève deux questions centrales. D’une part, pourquoi monter un petit spectacle avec la radiographie, qui comprenait plusieurs ironies d’Adorni, s’il existe une documentation officielle qui certifie que la manœuvre a été détectée à l’époque ?

D’un autre côté, pourquoi le gouvernement doit-il – en 40 jours, soit environ six semaines – s’attaquer deux fois au même problème sans montrer de progrès concrets ?

Que ces chiffres soient suspects, cela ne fait aucun doute. Mais comme nous l’avons analysé lorsque les déclarations de Franco ont été connues, elles ne représentent rien de nouveau. En effet, sous le gouvernement de Mauricio Macri, le problème a été constaté et de nombreux bénéficiaires ont été licenciés, après avoir vérifié qu’ils ne méritaient pas la pension d’invalidité. Et si ce processus a été arrêté, c’est à cause d’une décision judiciaire : dans les premiers mois de 2019, une chambre de la Chambre fédérale de la sécurité sociale a déclaré inconstitutionnelle une résolution Andis de 2018 qui cherchait à mettre à jour les données des bénéficiaires dans lesquels des irrégularités sont soupçonnées. ou détecté.

Depuis lors, différents tribunaux fédéraux ont examiné la question sur la base de plaintes spécifiques et ont détecté, par exemple à Concordia et à San Rafael, différentes organisations qui profitaient de la gestion et de l’octroi de ce type de pensions. Mais ces cas n’ont pas permis de conclure à une participation active des partis politiques ou des représentants de l’État, même lorsque des professionnels des hôpitaux publics ont été inculpés.

Par conséquent, « l’activité frauduleuse à grande échelle » signalée par Adorni a en réalité fait l’objet d’une enquête il y a des années par Andis et par la Justice, avec des résultats positifs dans les deux cas.

Les pensions irrégulières pourraient-elles représenter environ 40 % des bénéficiaires actuels ? Eh bien, dans ce cas, le gouvernement doit identifier les personnes qui ne remplissent pas les conditions, justifier le retrait de la pension et obtenir l’approbation judiciaire. Les déclarations répétées contre les administrations présidentielles précédentes sont inutiles.