2024-06-04 11:01:00
L’interdiction d’entrée imposée à l’extrémiste de droite autrichien Martin Sellner est probablement illégale. Cela a été décidé par un tribunal de Potsdam.
L’extrémiste de droite Martin Sellner s’exprime lors d’un rassemblement du Mouvement Identitaire Photo : Sebastian Willnow/dpa
L’interdiction d’entrée imposée à l’extrémiste de droite autrichien Martin Sellner est probablement illégale. Le tribunal administratif de Potsdam (VG) a décidé cela dans une décision d’urgence fin mai et a temporairement levé l’interdiction d’entrée.
Sellner, 35 ans, est une figure marquante du mouvement identitaire, que l’Office fédéral pour la protection de la Constitution qualifie d’extrême droite. En tant qu’orateur lors de la réunion des extrémistes de droite de Potsdam en novembre 2023, il a présenté son projet de « remigration » des étrangers, parmi lesquels il incluait également des citoyens allemands « non assimilés » ayant un passé migratoire.
Le 14 mars, les autorités de l’immigration de Potsdam ont imposé à Sellner une interdiction d’entrée de trois ans, valable dans toute l’Allemagne. L’autorité a justifié l’interdiction principalement par le concept d’« ethnopluralisme » représenté par Sellner, selon lequel le mélange des peuples constitue un danger pour leur identité et, par conséquent, chaque peuple devrait rester dans son espace traditionnel. Selon l’autorité de l’immigration, cela contredit la garantie de la dignité humaine et la compréhension du peuple national dans la Loi fondamentale, selon laquelle le peuple allemand est constitué de tous les citoyens allemands, y compris les Allemands naturalisés.
Sellner a immédiatement déposé une requête en référé contre l’interdiction d’entrée auprès du tribunal administratif de Potsdam, que les juges ont maintenant approuvée. Après un premier contrôle approximatif, l’interdiction d’entrée doit être considérée comme illégale. Les autorités de Potsdam n’ont pas démontré que Sellner constituait une menace pour la sécurité et l’ordre public, condition préalable à une interdiction d’entrée pour les citoyens de l’UE en vertu de la loi européenne sur la liberté de circulation.
La sédition ne suffit pas
La Cour a souligné que les citoyens de l’UE peuvent, en principe, circuler librement dans les 27 États de l’Union européenne. Les exceptions doivent donc être interprétées de manière restrictive. La Cour européenne de justice exige que les « intérêts fondamentaux » de la société soient menacés. Selon le VG Potsdam, cela nécessite généralement une infraction pénale, car l’État détermine en droit pénal quel comportement est soumis à un « jugement d’indignité ». Cependant, Sellner n’a pas encore été condamné. Les enquêtes ont toujours été interrompues.
Dans la mesure où l’autorité invoque le soupçon initial d’incitation, cela ne suffit pas pour imposer une interdiction d’entrée. Le VG Potsdam a décidé à la mi-mai que pour les étrangers non-UE, comme le médecin anglo-palestinien Ghassan Abu Sittah, une interdiction d’entrée dans l’espace Schengen nécessite au moins la suspicion d’avoir commis des « crimes graves ». Cela s’applique encore plus aux citoyens de l’UE.
De même, l’objectif de limiter le lectorat du livre de Sellner « Remigration » ne justifie pas une interdiction d’entrée. Puisque le livre participe à la libre circulation des marchandises dans l’UE, il serait contradictoire de l’utiliser pour justifier une restriction à la liberté de circulation de l’auteur, selon le VG. Selon le VG, l’accusation selon laquelle Sellner rend les idéologies anticonstitutionnelles « socialement acceptables » ne répond pas aux exigences légales.
La décision d’urgence de Potsdam signifie que Sellner peut rentrer en Allemagne jusqu’à ce que l’essentiel soit réglé. Toutefois, la décision d’urgence n’est pas encore juridiquement contraignante. La ville de Potsdam peut encore déposer une plainte dans un délai de deux semaines, sur laquelle le Tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg se prononcera.
#Réunion #secrète #Potsdam #étranger #dangereux #autorisé #entrer
1717488650