Reuters : Microsoft et Meta ont les droits sur ‘X’, nouveau nom Twitter – IT Pro – News

C’est en fait la vraie question, pourquoi a-t-il emprunté 44b parce qu’il ne l’a pas payé lui-même.

Vous pouvez acheter un nom de marque, le nom de twitter n’est seulement pas évalué à 44b mais beaucoup plus bas si vous parlez uniquement du nom, la valeur du nom de marque fait partie de la valeur d’une entreprise mais pas de tout. Voyez à quel point utiliser le nom Philiphs est relativement bon marché.

Mais il jette le nom maintenant.

Ensuite, il y a le personnel, il est bien connu que les entreprises sont achetées uniquement pour recruter des employés et ensuite continuer à travailler sur un autre produit, vous voyez souvent dans les rachats d’entreprises en faillite, le produit de l’entreprise acquise est abandonné et le personnel acquis aidera avec le produit de l’acquéreur.

Mais il a viré la plupart d’entre eux.

Ensuite, il y a l’immobilier et le matériel, vous voudrez peut-être acheter une usine clé en main. Voir les lignes de production achetées de voitures qui sont ensuite expédiées vers un autre pays, beaucoup de choses se sont passées avec l’URSS, la Chine et l’Amérique du Sud.

Mais Twitter loue le bureau et les serveurs sont dans le cloud.

Ensuite, il y a les brevets/connaissances, vous pouvez acheter quelque chose parce que vous avez besoin de la technologie et qu’elle est si cruciale que vous préférez la posséder plutôt que la concéder sous licence.

Mais c’est une application de chat, il y en a beaucoup, twitter est bien sûr un logiciel complexe, mais vous auriez pu le faire vous-même, voyez la concurrence qui a fait ça.

Ensuite, il y a la clientèle, en l’occurrence deux groupes, les annonceurs et les utilisateurs.

La moitié des premiers a été chassée, l’autre groupe qu’il essaie de chasser à moitié par, selon lui, allant de la gauche (lire centre/droite selon les normes néerlandaises) à la droite (lire extrême droite).Et payer 100 euros (44b divisé par 440 millions d’utilisateurs) pour ce qui était pour la plupart des utilisateurs gratuits d’une entreprise qui n’a fait de profit que lorsqu’elle a trouvé un idiot qui avait 44b me semble un peu extrême.

Peu reste mais un énorme voyage d’ego. Je ne pouvais pas supporter de ne pas être proclamé roi des mèmes, alors j’ai acheté le ballon et l’ai ramené à la maison.

S’il veut vraiment le transformer en WeChat, il aurait dû rester avec Paypal. Avec 44b, vous pouvez vraiment développer votre propre application et utiliser votre propre nom pour la publicité.

Il n’y a pas besoin d’un WeChat à l’ouest, Meta a longtemps essayé cela. Apple est mieux loti avec Apple Pay pour quelque chose comme ça dans son écosystème. Microsoft veut aussi faire des choses avec les paiements (collaboration avec le post-paiement dans Edge) mais ça ne décolle pas vraiment car soit c’est plus cher que les moyens de paiement existants soit ça intervient tellement profondément dans votre vie privée que même les tiktokers en rougissent.