Un groupe de réflexion sur le marché libre étroitement lié à Liz Truss et Quasi quarteng a élaboré un plan d’idées « slash and burn » qui pourraient constituer la base du programme de réforme du côté de l’offre du gouvernement qui sera défini dans les semaines à venir.
Le document du Forum du marché libre (FMF), une émanation de l’Institut des affaires économiques (IEA), suggère de supprimer les heures de garde gratuites, de libérer des terres de ceinture verte pour le logement, de supprimer l’impôt sur les sociétés et de supprimer les qualifications de formation des enseignants pour les diplômés.
D’autres idées incluent l’apprentissage à distance afin que les parents puissent choisir les meilleurs enseignants, la modification de la loi sur l’égalité afin que les garçons blancs de la classe ouvrière soient mieux protégés et le rétablissement du lien entre l’impôt et le revenu du ménage afin que le revenu d’une femme mariée puisse être considéré comme faisant partie de celui de son mari.
Truss prévoit de dévoiler un ensemble de réformes du côté de l’offre, impliquant principalement la déréglementation, dans le cadre du plan budgétaire à moyen terme du chancelier plus tard ce mois-ci, mais le gouvernement est resté discret sur les détails.
Kwarteng devrait annoncer des changements dans huit domaines, notamment la planification, la réglementation des affaires, la garde d’enfants, l’immigration, la productivité agricole et les services financiers.
Les alliés du Premier ministre espèrent que ses propositions, un élément clé de sa volonté de croissance, l’aideront à se mettre sur la bonne voie après deux semaines meurtrières depuis que le mini-budget a déclenché des turbulences sur les marchés, suivies d’une conférence du parti conservateur dominée par un Demi-tour sur le taux d’imposition supérieur de 45 pences après une rébellion de députés.
L’avant-propos du document du Free Market Forum, publié en septembre de l’année dernière, indiquait qu’il visait à “incuber et promouvoir des idées” parmi les députés conservateurs sur l’orientation politique future.
Le document est présenté comme “un ensemble de politiques pour une Grande-Bretagne plus brillante d’ici la fin de cette décennie”, qui, selon lui, “lancera la conversation sur la direction que nous prendrons ensuite et placera le FMF au premier plan de ces discussions”.
Cependant, une source travailliste a déclaré: “Il est profondément inquiétant que le Premier ministre et la chancelière – qui n’ont aucun mandat du peuple britannique pour leurs plans – soient des partisans de ce groupe ténébreux. Ayant déjà écrasé l’économie, Liz Truss doit maintenant se distancer de ces idées de culture sur brûlis et des personnes qui les sous-tendent.
Dans un chapitre, Annabel Denham de l’AIE propose de supprimer la gratuité des services de garde d’enfants, arguant que les 15 heures par semaine fournies coûtent à l’État environ 6 milliards de livres sterling par an “mais il n’y a pas grand-chose à montrer pour cela”.
Elle suggère que les ratios adultes-enfants sont “inutiles et préjudiciables” et que les évaluations de la petite enfance devraient être abandonnées.
Une autre proposition, du ministre du Cabinet Office Brendan Clarke-Smith, suggère de rétablir le lien entre l’impôt et le revenu des ménages.
« Dans le système précédent… le revenu d’une femme mariée était considéré comme faisant partie de celui de son mari », écrit-il. “Bien sûr, les attitudes envers les carrières des femmes ont changé… mais le débat sur les mérites de la fiscalité individuelle a fait rage.”
Le député conservateur Richard Fuller, actuellement secrétaire économique du Trésor, suggère de déplacer l’éducation en ligne afin que les parents puissent choisir des enseignants pour leurs enfants. “La capacité d’apprendre à distance fournit[s] opportunités… donner aux écoles la possibilité d’identifier les meilleurs enseignants et offrir un accès à des créneaux horaires.
Pendant ce temps, Sam Collins, directeur de la sensibilisation du FMF, propose de revoir les augmentations «uniformes» du salaire minimum car elles sont «fixées de manière centralisée pour l’ensemble du pays» mais ont entraîné des «conséquences imprévues importantes et néfastes».
Le professeur Len Shackleton, chercheur à l’IEA, souhaite que le gouvernement autorise les diplômés à enseigner dans les écoles publiques sans qualification de formation des enseignants, dans le cadre d’une levée des exigences pour accéder à des professions qualifiées telles que le droit et le travail social.
Le Dr Kristian Niemietz, chef de l’économie politique de l’AIE, exhorte les ministres à libérer les terres de la ceinture verte pour davantage de construction de logements, une décision susceptible d’être impopulaire auprès des députés conservateurs. Il suggère que les terres de la ceinture verte dans un rayon de 800 mètres d’une gare de banlieue, qui ne sont pas autrement protégées, devraient être libérées, avec une infrastructure supplémentaire payée en taxant l’augmentation de la valeur des terres.
D’autres propositions moins controversées incluent la lutte contre les pénuries de personnel du NHS, l’encouragement des coopératives et l’extension de la super-déduction sur les entreprises, qui permet aux entreprises de réduire leur facture fiscale jusqu’à 25 pence pour chaque livre investie, afin de favoriser la croissance.
L’AIE a inspiré le prospectus politique de Truss et ses anciens élèves se retrouvent dans les rangs du gouvernement, y compris le conseiller économique en chef du Premier ministre, Matthew Sinclair. Il ne prétend pas représenter les vues du Premier ministre.
Le FMF compte 60 députés conservateurs parmi ses « partisans parlementaires » dont Truss, Kwarteng, la vice-première ministre, Thérèse Coffey, le secrétaire au nivellement, Simon Clarke, et la secrétaire au commerce, Kemi Badenoch.
L’ancien chancelier Norman Lamont et l’ex-ministre John Redwood sont également des partisans, tandis que son chef de cabinet adjoint n ° 10, Ruth Porter, siège au conseil consultatif.
Le groupe de réflexion a été lancé en tant que groupe successeur de deux autres organismes : le Free Enterprise Group – une organisation de députés conservateurs fondée par Truss lors de la conférence de son parti en 2011 ; et Freer, une initiative conjointe des députés conservateurs et de l’AIE, lancée en mars 2018.
Sam Collins, aujourd’hui à la tête de FMF, a déclaré: «On estime que la réglementation coûte à l’économie britannique 220 milliards de livres sterling par an. Si le Premier ministre veut réussir son programme économique, il devra y avoir une réforme importante pour faciliter la création et la croissance des entreprises.
“Beaucoup des 30 suggestions politiques formulées dans notre document se concentrent sur la suppression de ces obstacles à la croissance qui rendent plus difficile pour les gens de construire des maisons, de démarrer des entreprises, de créer des emplois ou de se lancer dans de nouveaux secteurs.
« Mais ce ne sont pas seulement les chiffres de la croissance sur une feuille de calcul qui ont un impact sur la réforme du côté de l’offre. La crise du coût de la vie à laquelle sont confrontées les familles britanniques est causée, en partie, par les réglementations gouvernementales qui maintiennent artificiellement le prix des articles de tous les jours tels que la nourriture, la garde des enfants et l’énergie à un niveau artificiellement élevé.
“Les réformes du côté de l’offre, bien ciblées, aideront non seulement l’économie à croître, mais contribueront également à améliorer la situation financière des plus vulnérables.”
