2024-08-31 19:30:32
Le gouvernement allemand a-t-il eu non seulement une influence sur le RKI – une influence que Karl Lauterbach ne voulait pas admettre au départ – mais aussi sur ce que l’on appelle le Conseil d’experts Corona ? La politique a-t-elle donc influencé la science et non, comme on l’a longtemps supposé, « la » science qui a influencé la politique ? Le Welt am Sonntag a désormais, en référence à son droit à l’information en vertu de la loi sur la liberté d’information (IFG), selon un rapport de «Papule«J’ai eu un aperçu de documents qui suggèrent exactement cela. Les rapports du « Welt » – qui ne peuvent pas être vérifiés à ce stade, il y aura certainement des voix qui souhaiteraient des reportages plus équilibrés et classifiés, qui ne peuvent être fournis ici en raison du manque de documents – que « la politique pandémique a été décidée en coulisses les cercles les plus proches ». Il y est indiqué ce qui aurait été clarifié ou caché.
Multiples menaces de poursuites en raison de l’inaction
La rédaction veut plusieurs fois car L’inaction menaçait d’engager des poursuites. Selon le rapport, la Chancellerie a désormais présenté la correspondance entre le Conseil d’experts Corona et la Chancellerie, soit un bon 500 pages de courriels. Les scientifiques lui faisaient alors pression. La lutte contre la pandémie devrait bénéficier d’une « base factuelle plus solide ».
Plusieurs ministres auraient alors recommandé aux experts quels sujets devraient être discutés au sein du conseil d’experts. Ces ministres ont également pris part aux réunions du Conseil.
Les avis du conseil d’experts ont ensuite été révisés par la Chancellerie elle-même avant publication.
Un exemple : Le 15 mai 2022, le conseil d’experts formulait : « Les données disponibles jusqu’à présent suggèrent que la prévalence de l’EM/SFC (encéphalomyélite myalgique, une maladie neuro-immunologique, ndlr), qui est pré-pandémique, se situe entre 0,1 et 0,8 %. , qui va augmenter considérablement en raison de la pandémie.
La Chancellerie a estimé qu’il s’agissait d’un « pourcentage très faible, de 0,1% à 0,8%. Apparemment, c’était trop peu ». La correction a ensuite omis les informations en pourcentage. « Avant la pandémie, on s’attendait à ce qu’environ 250 000 personnes soient touchées par l’EM/SFC en Allemagne, dont environ 40 000 enfants et jeunes. Le nombre de personnes touchées va augmenter considérablement en raison de la pandémie de SRAS-CoV2.»
Cela ne semble-t-il pas beaucoup plus dangereux ? Non pas sur la base du conseil d’experts, mais à la demande de la Chancellerie, suggère ce rapport.
#Révision #déclaration #Conseil #dexperts #Corona #Chancellerie
1725148244
