Cette revue arrive un peu tard car j’ai essayé de tester des jeux plus récents et d’autres processeurs pour une meilleure comparaison. Comme de nombreux lecteurs le soupçonnent, les nouveaux processeurs Zen5 arrivent lentement sur le marché et il s’agit d’une évolution tellement décente dans les limites de la loi.
Quelque temps avant la sortie, AMD a annoncé que les nouveaux processeurs basés sur l’architecture Zen5 seraient optimisés pour l’efficacité énergétique. C’est exactement le contraire des processeurs de bureau Zen4, lorsque certains modèles avaient des limites de puissance inutilement élevées. Cela entraîne le principal problème des processeurs Zen5, à savoir que les modèles Zen4 sont toujours très bons et souvent moins chers.
Cependant, passons maintenant au Ryzen 7 9700X testé aujourd’hui. L’AMD Ryzen 7 9700X me rappelle en quelque sorte l’année 2019 et l’octa-core Ryzen 7 3700X, c’était aussi un octa-core qui réduisait les besoins en énergie en dessous de 100 W (88 W). Le successeur du Ryzen 7 3700X est devenu plus tard le Ryzen 7 5800X avec une limite de puissance plus élevée (128 W), tandis que les pièces Zen3, plus économiques, sont arrivées sur le marché plus tard.
AMD Ryzen 7 9700X embarque huit cœurs physiques de génération Zen5 avec des améliorations au niveau du cache L1/L2, l’IPC devrait être 16% supérieur en moyenne à celui de la génération précédente. Le processeur prend en charge SMT et dispose donc de seize threads. Il s’agit d’un produit chiplet, il faut donc s’attendre à un débit de mémoire en lecture/écriture inférieur à celui des processeurs chiplet Zen4/3/2 AM4.
Le processeur a un TDP papier de 65 W, mais la véritable limite de puissance est de 88 watts, d’où ma comparaison précédente avec le Ryzen 7 3700X, qui avait également une limite de puissance de 88 W. Les fréquences d’horloge devraient atteindre 5,5 GHz, tandis qu’en charge multithread, il est plus probable que tous les cœurs tournent autour de 4 300 MHz, car il existe une limite sous la forme d’une limite d’alimentation.
Cependant, ce n’est pas un problème de gonfler la limite de puissance à environ 105-128 W et ainsi d’obtenir quelque chose comme 5 150 MHz sur tous les cœurs, ce qui bien sûr ajoutera des performances. J’ai testé avec les réglages d’usine et une limite de puissance de 88 W, c’est-à-dire à l’état “prêt à l’emploi”.
Le chipset central intègre un cœur graphique AMD Radeon 610M, il est composé de deux CU RDNA2 et c’est le même iGPU que les processeurs de bureau Zen4, j’ai effectué quelques tests iGPU et les performances sont identiques, donc vous ne le ferez pas. trouvez un chapitre séparé sur les iGPU ici.
Le processeur est arrivé dans sa boîte de vente, puisque le Ryzen 7 9700X est vendu sans refroidisseur, la boîte est considérablement plus petite (Mercedes ne fait pas partie du package). A l’intérieur, dans un emballage plastique, on retrouve le processeur lui-même, un autocollant et des informations de garantie + une invitation au site de la communauté AMD.
Le châssis de test a été prêté par ASUS, car j’ai actuellement un Ryzen 7 7800X3D sur une autre carte AM5, qui sert à tester les accélérateurs graphiques 3D. ASUS m’a envoyé la carte mère ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI, c’est une carte mère assez haut de gamme pour socket AM5 avec le chipset X670E le plus élevé.
J’ai flashé la version bêta du BIOS version 2204 sur la carte mère, elle contient le dernier microcode AGESA pour la nouvelle série Ryzen 9000. J’ai également installé le bon vieux SSD Kingston KC3000 1 To PCIe NVMe x4 Gen4 sur la carte, puis j’ai installé Windows 11. Pro 23H2 dessus avec les derniers pilotes.
Le processeur a ensuite été refroidi par le refroidisseur SilentiumPC Spartan 3 PRO disponible, doté de quatre caloducs et d’un ventilateur de 100 x 100 mm. Avec un peu de chance, ce refroidisseur peut également refroidir des processeurs comme l’AMD Ryzen 9 3900X/3950X, j’ai donc pensé qu’un refroidisseur disponible comme celui-ci devait suffire pour un processeur de 88 W.
ASUS a également prêté un kit mémoire à G.Skill, ces mémoires ont une capacité de 16 Go par module, soit un total de 32 Go. Cependant, ils n’ont pas le profil EXPO, seulement le profil XMP, qui fixe un débit relativement élevé de 7 200 MT/s. J’avais initialement prévu d’utiliser un autre kit qui fonctionnerait en mode 6000 MT/s et le contrôleur mémoire et IF fonctionneraient alors en mode 1:1. Cependant, le système n’aimait pas du tout cette mémoire, j’ai donc testé avec un kit G.Skill à 7200 MT/s, ce qui a quelques effets négatifs sur les performances.
La GeForce RTX 4090, toujours d’ASUS dans la version TUF, a été utilisée comme carte graphique, ce qui est principalement pertinent pour les tests comparatifs de performances de jeu, que j’ai mis à jour au dernier moment. ASUS m’a prêté une carte mère supplémentaire et deux processeurs.
En tant qu’ancienne plate-forme, la carte mère ASUS ROG STRIX Z490-E GAMING a été utilisée, sur laquelle j’ai installé un Intel Core i9-11900K à huit cœurs, juste pour être sûr, j’ai également installé un refroidisseur 280 AIO et la limite de puissance est restée réduite à 200 watts. Cet assemblage représente ainsi la génération d’Intel, où une fréquence d’horloge de 5 GHz était normalement atteinte et en même temps le processeur permettait les instructions AVX-512.
La carte mère ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI avec un processeur Intel Core i9-13900K était représentative de l’Intel plus actuel, j’ai utilisé la même mémoire de 7200 MT/s que sur Ryzen, la limite de puissance était alors limitée à un coffre-fort de 253 Watts, mais il lui restait encore 280 AIO de quoi faire pour refroidir raisonnablement le processeur.
2024-08-09 15:35:18
1723247062
#REVUE #AMD #Ryzen #9700X #LOctacore #Zen5 #est #là