Rhénanie – Procès à Coblence infructueux : aucune indemnisation pour les prétendus dommages causés par la vaccination

Vaccination contre le coronavirus Image : AFP

Le tribunal régional supérieur de Coblence a rejeté la demande d’indemnisation en raison de prétendus dommages causés par la vaccination. Le rapport bénéfice-risque de la vaccination est positif. Le demandeur n’a pas prouvé que les problèmes allégués étaient liés à cela.

Le tribunal régional supérieur de Coblence a rejeté la demande d’indemnisation d’une femme en raison de prétendus dommages causés par le vaccin. Le tribunal a déclaré jeudi que le rapport bénéfice-risque du vaccin corona de Biontech était positif. La plaignante n’a pas non plus prouvé que ses prétendus problèmes de santé étaient liés aux vaccinations.

La femme a été vaccinée une première fois fin août 2021 et une deuxième fois fin septembre 2021. Elle a déclaré qu’elle souffrait de graves maux de tête et de vertiges quelques jours après la première vaccination et que les symptômes se sont aggravés après la deuxième vaccination. Elle est désormais moins résiliente, marche de manière instable et tombe facilement.

Elle réclame une indemnisation de 100 000 euros à Biontech. Le tribunal régional de Mayence a rejeté sa plainte en novembre de l’année dernière, après quoi la femme s’est adressée au tribunal régional supérieur. Mais là non plus, elle n’a pas eu de succès.

Le tribunal de Coblence a été convaincu du rapport bénéfice-risque positif du vaccin sur la base des documents de l’Agence européenne des médicaments et de l’Institut Paul Ehrlich. Il n’y a pas de protection à 100 %, mais cela n’est pas promis, explique-t-on. Les avantages dépassent largement les risques.

Le vaccin était également correctement étiqueté. Les informations juridiquement pertinentes sur le produit étaient exactes sur la base de l’état actuel des connaissances médicales et étaient continuellement mises à jour. Ils sont également en accès libre. Selon le verdict rendu mercredi, le tribunal a expliqué que la femme n’avait fourni aucune preuve que la vaccination avait provoqué des symptômes.

Le tribunal régional supérieur a accueilli le recours devant la Cour fédérale de justice. Le plaignant pouvait donc encore s’y rendre pour faire réviser le jugement de Coblence par le plus haut tribunal.

PAGE D’ACCUEIL