Rishi Sunak repousse la rébellion conservatrice lors du vote du projet de loi au Rwanda

Le Premier ministre Rishi Sunak a vaincu une rébellion conservatrice contre son projet de loi phare sur le Rwanda, mais il reste encore à se battre pour le faire adopter par le Parlement.

Le projet de loi a facilement franchi le premier obstacle à la Chambre des Communes avec une majorité de 44 voix, mais d’autres votes auront lieu au cours de la nouvelle année.

Aucun député conservateur n’a voté contre, mais certains critiques à droite du parti se sont rebellés en s’abstenant.

Les rebelles ont déclaré qu’on leur avait dit que le Premier ministre envisagerait de « durcir » le projet de loi.

Mais cela pourrait risquer de perdre le soutien des députés conservateurs plus centristes, qui ont prévenu qu’ils s’opposeraient à tout changement futur qui violerait le droit international.

La législation d’urgence a été élaborée pour relancer le projet du gouvernement visant à envoyer certains demandeurs d’asile au Rwanda.

Le gouvernement affirme que ce projet vise à dissuader les migrants de traverser la Manche à bord de petits bateaux – ce que M. Sunak a fait de l’une de ses principales priorités.

Mais bien que certains conservateurs de droite aient menacé de voter contre le projet de loi, seuls les députés de l’opposition l’ont finalement fait, et le projet de loi a été adopté par 313 voix contre 269.

Quelque 37 députés conservateurs – dont l’ancien ministre de l’Immigration Robert Jenrick, qui a démissionné à cause de la législation la semaine dernière, et l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman – n’ont pas enregistré de vote.

La majorité d’entre eux proviennent de factions qui avaient précédemment déclaré qu’elles ne pouvaient pas soutenir le projet de loi et se sont probablement délibérément abstenues.

Cependant, d’autres n’ont peut-être pas pu assister au vote.

Peu avant le vote, cinq factions de députés d’arrière-ban – le Groupe européen de recherche (ERG), les Nouveaux Conservateurs, le Groupe du bon sens, le Groupe conservateur pour la croissance et le Groupe de recherche du Nord – ont annoncé qu’ils ne pourraient pas soutenir le projet de loi sous sa forme actuelle.

Ils prévoient de proposer des amendements et ont déclaré qu’ils pourraient voter contre le projet de loi lors de son retour aux Communes au cours de la nouvelle année si les changements qu’ils souhaitaient n’étaient pas acceptés.

Le président de l’ERG – une faction à droite du parti – Mark François, qui faisait partie de ceux qui se sont abstenus, a déclaré à BBC News : “Notre objection était que nous ne pensons pas, dans sa rédaction actuelle, que le projet de loi soit suffisamment ferme pour faire en sorte que les vols décollent vers le Rwanda. »

“Le Premier ministre a déclaré qu’il envisagerait de durcir le projet de loi. Nous le prenons au mot”, a-t-il déclaré.

“Un certain nombre de députés ont voté avec le gouvernement… parce qu’on leur avait dit en privé qu’il y aurait des amendements plus tard.”

Cependant, accepter leurs demandes créerait de nouveaux problèmes pour le gouvernement.

Le groupe centriste One Nation, qui comprend plus de 100 députés conservateurs, avait recommandé à ses membres de voter pour le projet de loi, mais a averti qu’il s’opposerait à tout futur amendement “qui signifierait que le gouvernement britannique violerait l’État de droit et ses obligations internationales”.

Matt Warman, membre du groupe, a déclaré à l’émission World Tonight de la BBC : “Nous ne voulons pas voir le projet de loi changer d’une manière qui dépasse les lignes rouges du droit international… tout ce qui dépasse ces lignes rouges est hors de question”.

Il a ajouté qu'”il existe une possibilité de compromis raisonnable à mesure que nous abordons les prochaines étapes de ce projet de loi”.

Une législation plus stricte pourrait être plus difficile à faire adopter par la Chambre des Lords.

Le président de One Nation, Damian Green, a déclaré à BBC News que le vote avait enregistré beaucoup moins d’abstentions que prévu et que “si le gouvernement s’en tient à ses positions, il pourra probablement faire adopter cette législation intacte”.

Le ministre de l’Intérieur, Chris Philp, a déclaré que le gouvernement écouterait les idées des députés sur la manière d’améliorer le projet de loi.

“Comme pour tout projet de loi, les ministres du gouvernement discuteront avec les membres du Parlement pour voir s’il existe des moyens de renforcer encore davantage cette mesure, d’améliorer la rédaction et de s’assurer qu’il n’y a absolument aucune lacune”, a-t-il ajouté.

Ben Bradley, député du Common Sense Group, a déclaré à Newsnight de la BBC que “le pragmatisme doit rencontrer l’idéologie à un moment donné. Quel est le plus fort que nous puissions offrir par rapport à ce qui est parfait”.

Le projet de loi vise à déclarer dans la loi britannique que le Rwanda est un pays sûr vers lequel envoyer des demandeurs d’asile, après que la Cour suprême a jugé que cette politique était illégale le mois dernier.

Cependant, les critiques à droite du parti ont fait valoir qu’il n’est pas suffisamment fort pour empêcher les contestations judiciaires des expulsions.

Un porte-parole du numéro 10 a déclaré que le projet de loi était “la législation la plus sévère jamais présentée au Parlement” et “indique clairement que ce Parlement, et non un tribunal étranger, est souverain”.

“Nous allons maintenant travailler pour garantir que ce projet de loi soit inscrit dans la législation afin que nous puissions faire décoller les vols vers le Rwanda et arrêter les bateaux”, a ajouté le porte-parole.

Les travaillistes ont voté contre le projet de loi, aux côtés d’autres partis d’opposition, et le parti a déclaré qu’il abandonnerait le plan pour le Rwanda s’il remportait les prochaines élections.

Il affirme que les millions de livres sterling donnés au Rwanda dans le cadre de l’accord seraient mieux utilisés pour lutter contre les gangs de passeurs.

La secrétaire d’État fantôme du parti travailliste, Yvette Cooper, a déclaré : « La guerre civile des conservateurs se poursuit et le pays paie le prix de ce chaos.

“Le débat d’aujourd’hui montre à quel point Rishi Sunak est faible avec ce psychodrame conservateur qui s’éternise maintenant dans la nouvelle année.”