risques, obligations et droits d’auteur

Le développement de l’IA concerne non seulement les droits de l’homme, mais aussi les obligations en matière de droit d’auteur. Un sujet sur lequel les entreprises commencent à s’interroger. L’avocat Lucia Maggi, associée du cabinet 42 Law Firm, fait le point sur les risques, obligations et droits actuels.

L’intelligence artificielle (IA) est un moteur du progrès technologique. En affaires, l’IA promet de révolutionner processus et procédures, mais comporte également des risques que les entreprises doivent soigneusement prendre en compte.

IA et entreprises, quelques risques…

Le principal des risques est le manque de fiabilité potentiel des technologies d’IA. Car les décisions générées par les algorithmes, si elles sont erronées, peuvent entraîner des conséquences négatives, tant sur le plan économique qu’en termes de réputation. Un autre risque concerne les questions de vie privée et de protection des données, comme nous avons déjà eu l’occasion de le vérifier ces derniers mois. En outre, d’autres risques découlent de l’utilisation éthique de l’IA, des préjugés et de l’impact possible sur la main-d’œuvre.

… et quelques droits

En ce qui concerne la question des droits de propriété intellectuelle du produit généré par l’IA, d’une part, les entreprises devront se soucier de protéger – dans la mesure du possible – leurs produits dérivés de l’intelligence artificielle. Ceci à travers les outils traditionnels rendus disponibles par les réglementations nationales et internationales tels que les brevets, les marques ou les droits d’auteur. D’autre part, leambiguë la nature de la propriété intellectuelle générée par l’IA pourrait créer une confusion quant à savoir qui détient ces droits relatifs aux œuvres générées.

L’IA et les entreprises

Le sujet est débattu, débattu et débattu pour savoir à qui appartient le produit généré par l’IA. Sans aucun doute, prêter attention aux conditions générales de service du logiciel que vous choisissez d’utiliser est un excellent moyen de comprendre quels droits l’utilisateur du logiciel peut avoir sur l’œuvre générée. Certaines plateformes, en effet, accordent aux utilisateurs des droits différents selon qu’une version gratuite ou payante du logiciel est utilisée.

Données et droit d’auteur

Dans tous les cas, la propriété des droits sur l’œuvre générée ne protège pas l’entreprise de toute demande de tiers concernant une éventuelle violation du droit d’auteur. En effet, rien qu’en lisant les conditions d’utilisation de l’un des logiciels les plus connus d’Ai, on peut lire que la plateforme décline toute responsabilité pour d’éventuels cas de violation du droit d’auteur par des tiers. En fait, une question cruciale concerne l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour créer le paquet d’informations et de données qui sont utilisées pour la “formation” du logiciel d’IA. En fait, l’IA nécessite un apprentissage en s’appuyant sur d’immenses jeux de données, et là se pose le problème : et si les données utilisées étaient des œuvres protégées par le droit d’auteur ?

Les premières causes sont en route

Souvent, pour l’apprentissage automatique, des œuvres (images, textes, musique) extraites d’Internet sont utilisées. Si ces œuvres sont protégées par le droit d’auteur, leur utilisation sans autorisation pourrait entraîner une contrefaçon. En théorie, l’IA ne devrait utiliser que les données et contenus avec des licences ouvertes ou dont les droits ont été acquis. Cependant, dans la pratique, il est difficile de garantir compte tenu de la quantité d’informations traitées. Ce n’est pas un hasard si, au cours des derniers mois, les premières poursuites judiciaires ont été intentées à ce sujet.

IA et entreprises : focus sur les risques, les obligations et les droits d’auteur

Pour n’en citer qu’un, en janvier Getty Images a poursuivi Stable Diffusion en affirmant que cette dernière aurait entraîné ses technologies sur des milliers d’œuvres protégées. En effet, en mettant en œuvre des copies de celles-ci, sans le consentement des propriétaires légitimes, cela aurait permis aux technologies de créer de nouvelles œuvres sur la base des précédentes utilisées pour la formation.

Créer efficacement des “œuvres dérivées” sans consentement des propriétaires des œuvres originales. Ce qui, en revanche, est exigé par les règles régissant le droit d’auteur. L’affaire est toujours pendante et il sera très intéressant de connaître l’issue de ces premiers litiges. Sans aucun doute, ce n’est pas facile à résoudre, compte tenu également du fait que la législation sur le droit d’auteur varie d’un pays à l’autre et que son application à l’IA est encore de jure condendo.

Le texte du législateur européen

Dans certains cas, les solutions possibles peuvent inclure la création de vos propres ensembles de données originaux ou l’achat de droits d’utilisation d’ensembles de données existants. Ou après avoir vérifié que les propriétaires des œuvres et de la base de données n’ont pas expressément interdit reproductions à des fins de fouille de textes et de données (mécanisme dit d’opt-out) et de n’avoir conservé des copies des œuvres et de la base de données que pendant le temps nécessaire à des fins de fouille de textes et de données. Les récents amendements introduits par les députés européens concernant le texte proposé pour la loi sur l’IA apportent des réflexions importantes concernant la gestion par les fournisseurs de systèmes d’IA générative.

Que prévoit l’article 28.b ?

La loi AI, tout en n’entendant pas modifier spécifiquement la loi sur le droit d’auteur, envisage l’intérêt du législateur européen à demander une plus grande transparence et une modération des contenus de ces fournisseurs. L’article 28.b introduit le concept de systèmes d’Intelligence Artificielle destinés à générer des contenus tels que des textes complexes, des images, de l’audio ou de la vidéo. En bref, cela oblige ces fournisseurs à :

• Respectez les obligations de transparence tel qu’indiqué à l’article 52, alinéa 1er de la même loi AI.
• Former, concevoir et développer des modèles pour assurer le respect du droit de l’UE, sans violer les droits fondamentaux, y compris la liberté d’expression.
• Documenter et rendre public un résumé détaillé de l’utilisation des données de formation protégées par le droit d’auteur. Ceci dans le respect de la législation nationale et de l’Union.

De nombreuses interprétations, IA et entreprises

Cependant, cette question, particulièrement délicate dans le contexte du droit d’auteur et de la fouille de textes et de données, reste ouvrir aux interprétations. Sans plus de détails sur la manière dont les fournisseurs doivent remplir leurs obligations d’apurement, notamment en ce qui concerne l’utilisation des données de formation protégées par le droit d’auteur, l’application de la règle pourrait rester incertaine.

Au centre se trouve l’interaction entre l’homme et le système d’IA

Les exigences de transparence auxquelles les prestataires devront satisfaire seront doublées. Tout d’abord, ils doivent se conformer aux obligations d’information de l’article 52, paragraphe 1. En concevant des systèmes d’IA de manière à ce que la personne physique interagisse sciemment avec l’IA. En outre, l’article 52 introduit des exigences d’information supplémentaires concernant l’interaction entre l’homme et le système d’IA. Y compris l’obligation d’utiliser des clauses de non-responsabilité spécifiques pour signaler les contenus faux, inauthentiques ou modifiés créés grâce au système.

Deuxièmement, compte tenu des préoccupations soulevées, les fournisseurs de modèles génératifs d’IA devront documenter et rendre public un résumé de l’utilisation des données d’entraînement (article 28b, paragraphe 5, lettre c). Les mises à jour rappellent l’importance de la transparence dans l’utilisation de l’IA en général. Exiger des fournisseurs qu’ils fournissent des informations correctes sur l’utilisation du système d’IA sur l’utilisation des données de formation protégées par la loi sur le droit d’auteur.

Arrangements futurs

De tout cela, l’effort du Parlement européen pour équilibrer la nécessité de développer l’IA avec les droits de l’individu et le respect des droits d’auteur est évident. Cependant, il reste à voir comment ces dispositions seront appliquées dans la pratique.