Le premier mercredi de novembre, lors des années bissextiles, est une période périlleuse pour les commentaires publics, car les résultats de l’élection présidentielle américaine sont débattus d’une manière tout aussi partisane que la campagne qui l’a précédée. Celui-ci n’est pas différent. Selon la personne à qui vous posez la question, un parti politique colporte le faux populisme et le racisme tout en affichant un appétit étonnant pour les théories du complot, tandis que l’autre est terriblement incapable d’agir par son indulgence envers les idéologues identitaires, les groupies du Hamas et les djihadistes de genre. Autant dire qu’il y avait déjà beaucoup de choses à faire sans se demander si l’élection de Donald Trump aiderait les golfeurs professionnels à être mieux payés.
Lors d’une conférence de presse mercredi lors d’un tournoi à Abu Dhabi, Rory McIlroy a été interrogé sur les progrès des négociations entre le PGA Tour et le Fonds d’investissement public d’Arabie saoudite. « Compte tenu des nouvelles d’aujourd’hui concernant ce qui s’est passé en Amérique, je pense que cela ouvre un peu la voie. Nous verrons donc », a-t-il proposé, avant d’ajouter que ce serait « un moment énorme » si le ministère de la Justice de Trump était plus disposé à donner son feu vert à un accord que ne l’aurait été le ministère de la Justice de Biden.
À notre époque hyperpolarisée, même les commentaires à la fois fades et évidents peuvent être interprétés comme une approbation du résultat des élections, ce que McIlroy n’a pas réellement fait. Mais ces trois mots – « ouvre la voie » – ont reçu un accueil particulièrement amer. McIlroy a donné l’impression d’accueillir favorablement la perspective que Trump interfère avec un processus réglementaire au profit d’un groupe de golfeurs choyés qui ont déjà aliéné des légions de fans las de leur droit et de leur cupidité.
Il y a quelques jours, Trump a affirmé qu’il pourrait résoudre le différend PGA Tour-PIF « en 15 minutes », ce qui reconnaît au moins qu’il s’agit d’une affaire plus banale que la guerre en Ukraine, dont il a dit qu’il lui faudrait 24 heures pour la terminer. “Il pourrait peut-être le faire”, a déclaré McIlroy en réponse. «Il a à ses côtés Elon Musk, qui, à mon avis, est l’homme le plus intelligent du monde. Nous pourrions peut-être faire quelque chose si nous parvenons également à impliquer Musk.
Même en laissant de côté les éloges généreux de Musk, qui a passé des mois à amplifier les propos racistes et antisémites dans les égouts des réseaux sociaux, McIlroy sait mieux – un fait qu’il a rapidement admis. « Je pense que vu de l’extérieur, c’est probablement un peu moins compliqué qu’il ne l’est en réalité. Mais évidemment, Trump entretient d’excellentes relations avec l’Arabie saoudite. Il a une excellente relation avec le golf. C’est un amoureux du golf. Alors, peut-être. Qui sait ? Mais je pense qu’en tant que président des États-Unis, il a probablement des choses plus importantes sur lesquelles se concentrer que le golf.
« Une excellente relation » est une façon de décrire un don saoudien de 2 milliards de dollars à un fonds spéculatif dirigé par le gendre de Trump, mais au moins la dernière observation de McIlroy est hors de débat. Les dirigeants des deux côtés de cette négociation sauront quel impact, le cas échéant, aura l’élection. Et si l’un ou l’autre a ralenti les choses pour voir si le processus de révision est moins agressif sous l’administration Trump, ils ont désormais une date à laquelle ils le découvriront. Mais ce sont des questions pour lesquelles Jay Monahan est généreusement payé, pas McIlroy.
Au lieu de cela, ce que McIlroy a fait par inadvertance, c’est de renforcer une perception largement répandue d’un droit myope parmi les joueurs du Tour. Des millions de personnes se sont réveillées ce matin avec une grande incertitude sur des choses qui comptent réellement : la stabilité économique, le soutien en temps de guerre, les alliances mondiales, les droits civiques, les soins de santé de base, le statut d’immigration. Cet environnement est suffisamment tendu pour qu’un golfeur ne spécule pas sur la question de savoir si l’élection pourrait être un régal pour ceux qui sont impatients de mettre la main sur un riyal saoudien.
Quiconque a prêté attention à l’histoire du golf ces dernières années n’est probablement pas surpris d’entendre de tels sentiments exprimés, mais cet exemple sera choquant en raison de l’origine des commentaires.
Ce qui a toujours rendu McIlroy sympathique, c’est le sentiment qu’il a une vision périphérique, un sens du monde et de ses enjeux en dehors de sa bulle privilégiée. Mais cette image a eu un impact mercredi, éclipsée par le sentiment que tout le monde n’a plus qu’une “vision PIF”, que même lui ressemble à une autre voix dans un refrain demandant: “Qu’est-ce que ça m’apporte?”
C’est une caractérisation injuste d’un homme qui s’est montré plus réfléchi que la plupart de ses pairs, mais McIlroy s’intéresse à cette question épineuse depuis longtemps et à la politique qui divise depuis son enfance. Il sait qu’il y a certaines questions auxquelles il est préférable de répondre par un haussement d’épaules et une déviation « votre supposition est aussi bonne que la mienne ». C’en était évidemment un.
Il a pourtant choisi de faire ce qu’il fait toujours en conférence de presse (pas toujours à bon escient) : répondre à la question qui lui est posée. Dans ce cas précis, ce jour-là, il aurait dû s’inspirer de son regretté compatriote, le poète lauréat du prix Nobel Seamus Heaney : « Quoi que vous disiez, vous ne dites rien ».
#Rory #McIlroy #aurait #été #sage #déviter #discours #PIF #Donald #Trump