Roses se joint également à la proposition d’installer une usine de dessalement

Roses est l’une des 12 communes de l’Alt Empordà qui entreront la semaine prochaine dans la phase 2 de l’urgence et verront l’allocation limitée à 180 litres par habitant et par jour, comme l’a annoncé le gouvernement ce jeudi. Le président de l’Association d’Entreprises Roses – Cap de Creus, Miquel Gotanegra, pour sa part, a défendu qu’ils ont besoin de “solutions” pour pouvoir garantir “des piscines opérationnelles” et prévient que si nécessaire ils en achèteront une exclusive pour le secteur du tourisme. Cela s’ajoute ainsi à l’initiative des hôteliers de Lloret, désormais soutenue par la Generalitat, d’acheter une usine de dessalement mobile pour remplir les piscines afin de garantir l’arrivée des touristes pendant l’été. Désormais, Gotanegra insiste sur le fait que le cas de Roses n’est pas comme celui de Lloret de Mar et qu’il n’y a qu’une vingtaine d’établissements dotés de piscine, entre campings et hôtels. “Il faut finir de calculer le volume, mais ce ne sont pas des chiffres très importants”, dit-il.

Jordi Masquef, maire de Figueres, une commune qui entrera également dans la phase 2 de l’urgence, s’est également prononcé sur le début imminent de la saison touristique. Masquef dit qu’ils tiendront le plus longtemps possible pendant la saison, mais admet que s’il ne pleut pas, ils devront établir des priorités et “peut-être qu’il n’y aura pas d’eau pour tout le monde”. “La situation a porté préjudice à de nombreux secteurs et je pense que tout le monde doit y prendre part”, dit-il. En ce sens, il insiste sur le fait qu’il s’agit d’un bien « rare » et qu’il doit y avoir une « répartition juste et égale pour tous ». Par ailleurs, le maire souligne qu’ils travaillent sur des sources alternatives pour approvisionner en eau au-delà du marais de Darnius-Boadella (qui n’est actuellement qu’à 11% de sa capacité), comme la recherche d’eau dans les nappes phréatiques, mais aussi avec de l’eau. régénération ou puits. “S’il ne pleut pas le reste de l’année, il y aura un jour qui restera à 0”, a-t-il déclaré.

En ce sens, la ville apportera de l’eau régénérée à l’écoulement de la Muga à travers un tuyau jusqu’à l’écluse du Pont de Molins qui sera financé par l’ACA. De plus, ils travaillent à récupérer des puits au sein de la ville qui, selon eux, pourraient fournir entre 30 et 35 % de la consommation quotidienne de leur population. De même, Masquef a défendu qu’il n’y a pratiquement pas de fuites et que le chemin passe par la “diversification des sources alternatives”, mais il a également admis qu’il faut continuer à faire de la “pédagogie”.

Le secteur des piscines veut les remplir avec l’eau de l’Èbre

Le secteur des piscines de Gérone et de Barcelone s’est également joint au débat et a demandé à pouvoir les remplir avec l’eau de l’Èbre. Les entreprises regroupées au sein du groupe Hydrosud – elles sont au nombre d’une quinzaine dans la région de Gérone – trouvent « incompréhensible » que les mesures visant à atténuer la sécheresse se concentrent sur l’interdiction de remplir ou de construire des piscines et expliquent que depuis des mois elles travaillent avec des « solutions » qui permettent de les combler.

Par exemple, se défendent-ils, ils peuvent être remplis d’eau de mer sans être raccordés au réseau général d’évacuation des eaux et, pour ce faire, il existe plusieurs options comme des filtres ou des circuits fermés. Ils parient également sur l’approvisionnement en eau des puits et des mines ou même des pays « où l’eau ne manque pas ou où l’état d’urgence a été déclaré en raison de la sécheresse ». Ils disent également qu’il est “difficile de comprendre” qu’il ne soit pas permis d’utiliser l’eau de l’Èbre, qui a augmenté le débit et finit par rejeter de grandes quantités d’eau douce dans la mer, “alors que dans certaines zones de Catalogne, nous vivons un épisode de sécheresse inquiétant”. En outre, ils garantissent que les dépenses dérivées de l’un de ces itinéraires seraient supportées par le « consommateur professionnel ou final » et ne représenteraient pas un préjudice dans la consommation d’eau dans les zones concernées ; mais ils critiquent le fait que l’administration empêche “cette solution”.