Fortement condamné par RSF et par l’ensemble de la profession médiatique, cette ordonnance a été rendue lors d’une audience à laquelle Mediapart n’a eu aucune possibilité de se défendre. Utilisant une procédure de droit civil jamais utilisée en droit de la presse, cette décision s’analysait en une censure préalable des informations d’intérêt public.
Lors d’une audience tenue le 25 novembre, RSF est intervenue en faveur de Mediapartl’appel contre l’interdiction. L’avocate de RSF, Valérie Kasparian, a fait valoir qu’en délivrant une injonction sans audition Mediapartle tribunal a bafoué les principes fondamentaux de la Cour européenne des droits de l’homme concernant la liberté d’expression.
L’Association des praticiens du droit de la presse, également intervenue au soutien du recours de Mediapart, dit au tribunal que l’injonction était totalement inédite et “contre toutes les valeurs qui imprègnent notre loi sur la presse”. X Même le procureur de la République s’est exprimé à l’audience, affirmant que l’affaire “illustre l’importance du principe du contradictoire et la difficulté de rendre des jugements sans débat contradictoire”.
