2024-07-16 19:10:06
L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, s’adresse aux journalistes alors qu’il quitte son immeuble à New York, le mercredi 23 août 2023. (AP Photo/Seth Wenig)
Après un juge a ordonné le licenciement Vendredi dernier, dans le cadre de la procédure de faillite de Rudy Giuliani, les avocats de l’ancien maire de New York travaillent encore sur certains détails concernant la manière exacte de payer les honoraires professionnels potentiellement élevés dus à l’enquêteur financier judiciaire engagé par ses créanciers.
Alors que les créanciers ont estimé à 350 000 $ le montant exorbitant des frais, proposant de vider les comptes bancaires de Giuliani, de mettre ces fonds sous séquestre et de lui faire payer la différence après la vente de son appartement de l’Upper East Side, Giuliani propose en contre-partie que le cabinet de conseil financier place simplement un privilège sur la propriété et soit payé à la clôture.
Sujets connexes :
En avril, le juge américain des faillites Sean Lane autorisé le Comité officiel des créanciers non garantis, représentant Shaye Moss, employé électoral diffamé de Géorgie, Dominion Voting Systems et l’accusatrice d’agression sexuelle de Giuliani Noëlle Dunphy engager Risques liés aux données mondiales pour enquêter sur les « revenus, actifs et passifs » de Giuliani, ses « dépenses et budgets », ses entreprises, ses propriétés et bien plus encore, en sa qualité de « conseiller financier judiciaire spécialisé ».
Deux mois après Le juge a autorisé Giuliani à engager Sotheby’s International Realty pour mettre en vente son appartement new-yorkais d’une valeur de plusieurs millions de dollars, écrivant qu’il était « satisfait » que le courtier soit bien qualifié pour vendre la résidence et que cette décision était un « exercice judicieux de jugement commercial » de la part de Giuliani.
Depuis lors, Giuliani a résisté à la nomination d’un administrateur judiciaire en vertu du chapitre 11. les créanciers ont cherché à surveiller et à contrôler ses finances et ses entreprises, essayé et échoué à lancer sérieusement un appel de la Jugement pour diffamation de 148 millions de dollars dans l’affaire Freeman qui a précédé son dépôt de bilan, a soudainement changé de stratégie pour convertir son dossier de réorganisation en vertu du chapitre 11 dans un chapitre 7 de ses actifs, et enfin a consenti au rejet de sa demande de faillite juste avant une audience où il crié hors de son tour lors d’un appel Zoom .
L’audience s’est terminée avec Lane révélant son intention de classer l’affaire, mais avant cela, un avocat des créanciers a souligné que le juge devait s’assurer qu’il y aurait « une réserve de fonds appropriée » sous séquestre pour payer Global Data Risk.
L’avocat de Giuliani, Gary Fischoff, a déclaré qu’il était « consterné » que les créanciers aient estimé les honoraires professionnels dus à 400 000 dollars, mais le juge a déclaré que ce chiffre pourrait être déterminé « assez rapidement » plus tard.
Dans le ordre de non-lieu Quelques jours plus tard, Lane a fait remarquer dans une note de bas de page que le débiteur et les créanciers « ne sont pas d’accord sur la question de savoir si les honoraires des conseillers financiers du Comité doivent être payés dans le cadre d’un éventuel licenciement ».
« Étant donné qu’aucune demande de frais n’a été déposée devant le tribunal, il est prématuré pour celui-ci de déterminer quels frais doivent être payés dans le cadre du rejet de l’affaire », a déclaré le juge. « Toutes les parties se réservent leurs droits sur cette question, qui pourra être traitée après le dépôt de l’ordonnance proposée et des éventuelles réponses au rôle. »
Des propositions de duels ont ensuite été inscrites à l’ordre du jour, avec les créanciers qui poussent que Giuliani soit responsable des 350 000 $ d’« honoraires et dépenses professionnels » de Global Data Risk en drainant d’abord « tous les fonds de ses comptes d’épargne et de chèques » puis en payant le reste des frais, quel qu’ils soient, par la vente de l’appartement de New York.
La proposition impliquait de nommer l’avocat du comité, Philip Dublin, comme « administrateur à vocation limitée » qui « faciliterait et contrôlerait la monétisation » des fonds de vente de l’appartement et forcerait Giuliani à « coopérer à tous égards concernant la vente », y compris en remettant au administrateur « tous les accès, informations, documents et dossiers liés à l’appartement de New York ».
Fischoff contré Lundi, les avocats des créanciers sont allés trop loin.
Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne Law&Crime pour plus d’informations et de mises à jour
« Les termes de l’ordonnance proposée sont onéreux, punitifs et excessifs », a-t-il écrit. « Les créanciers veulent les deux, ils veulent que l’affaire soit classée alors qu’ils exercent également un contrôle total sur le débiteur. »
Fischoff a proposé plutôt que Global Data Risk place un privilège sur l’appartement pour « s’assurer que les frais accordés par le tribunal leur soient payés », après que le juge ait fixé une audience pour déterminer le montant d’argent dû à l’enquêteur judiciaire.
« La récompense sera garantie par un privilège sur les actions détenues par le débiteur représentant sa participation dans l’appartement coopératif », indique le dossier. « Lors de la vente de l’appartement, Global Data Risk, LLC sera payée à la clôture à partir du produit de la vente. »
La poste Rudy Giuliani critique la demande « onéreuse et punitive » de vider « tous les fonds » de ses comptes bancaires pour payer l’enquêteur financier avant la vente de son appartement est apparu pour la première fois sur Droit et criminalité .
#Rudy #Giuliani #critique #demande #onéreuse #punitive #vider #tous #les #fonds #ses #comptes #bancaires #pour #payer #lenquêteur #financier #avant #vente #son #appartement
1721152231
