Russia deals the final blow to the Treaty on Conventional Arms in Europe… Antonov asserts: Washington will eventually realize that positive relations with us is the only option.

Hier mercredi, le président russe Vladimir Poutine a lancé une initiative visant à retirer Moscou du traité sur les armes classiques en Europe, dans le but de délivrer un certificat de décès pour un accord qui est décédé il y a de nombreuses années, tandis que Moscou a confirmé hier que Washington réaliserait plus tôt ou plus tard qu’il n’a pas d’alternative à des relations positives avec lui.
Russia Today a rapporté que le président russe Vladimir Poutine avait publié hier un décret déclarant l’intention de la Russie de se retirer du Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe et nommant le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov comme représentant du président lors de l’examen de l’initiative devant le parlement russe dans les deux chambres. .
Le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe a été signé par les représentants des États membres de l’OTAN et les membres du Pacte de Varsovie le 19 novembre 1990 à Paris et est entré en vigueur le 9 novembre 1992.
Le traité prévoyait la réduction des forces conventionnelles des pays des deux alliés militaires, ainsi que la limitation du déploiement des forces sur la ligne de contact entre les deux alliés, dans le but d’empêcher une attaque surprise et de lancer de grandes attaques à grande échelle en Europe.
Le sommet d’Istanbul de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe le 19 novembre 1999 a vu la signature d’un accord sur la modification du traité, en raison de la situation politico-militaire en Europe après la disparition du pacte de Varsovie et la dissolution de l’Union soviétique. Union en 1991.
Cependant, le traité modifié n’est pas entré en vigueur car les pays de l’OTAN ne l’ont pas ratifié et ont continué à respecter les dispositions de la version de 1990, qui fixaient des normes pour les armes conventionnelles sur la base des équilibres antérieurs entre l’OTAN et le Pacte de Varsovie.
À la lumière du déséquilibre des forces dû à l’expansion de l’OTAN et à l’intention des États-Unis de déployer des éléments de son système de défense antimissile dans les pays européens, la partie russe a présenté une demande d’amendement du traité lors de la réunion que Moscou a convoquée pour que les signataires le traité à Vienne en juillet 2007.
Après que la demande russe ait été rejetée et que les dirigeants russes se soient assurés que l’Occident ne voulait pas discuter de propositions visant à sauver le traité et ne respectait pas ses dispositions, Poutine a signé la décision de suspendre la participation de la Russie au traité à partir de décembre 12, 2007.
Malgré cette décision de geler, la Russie n’a pas cessé sa participation aux travaux du groupe de consultation dans le but d’établir un nouveau système de contrôle des forces conventionnelles, mais le dialogue à cet égard s’est pratiquement arrêté en 2011.
En novembre 2011, les États-Unis ont annoncé, pour leur part, la suspension de la mise en œuvre de certaines de leurs obligations envers la Russie contenues dans le traité sur les forces armées conventionnelles en Europe, après que les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN aient tenté de trouver une solution diplomatique à la situation qui s’est produite après que la Russie a annoncé sa suspension. Mise en œuvre de ce traité en 2007.
Après plusieurs années de vaines tentatives pour sauver le traité, la Russie a annoncé la suspension complète de sa participation à celui-ci à compter du 11 mars 2015, mais elle est restée partie au traité d’un point de vue purement juridique, et depuis lors, la Biélorussie a représenté les intérêts de la Russie au sein du groupe de consultation mixte.
Moscou a confirmé qu’il était prêt à mener des négociations pour rédiger une nouvelle convention sur la maîtrise des armements conventionnels en Europe, mais il ne voit aucune démarche politique de l’Occident en ce sens.
Les relations entre la Russie et l’Occident ont continué à se détériorer au cours des années suivantes dans un contexte de refus de l’OTAN d’abandonner l’expansion et de retrait des États-Unis d’un certain nombre d’accords importants dans le domaine du contrôle et de la maîtrise des armements.
La Russie a considéré ce qui se passe autour de la crise ukrainienne comme une guerre par procuration menée par l’Occident contre la Russie, en particulier à la lumière du déploiement de forces supplémentaires de l’OTAN en Europe et près des frontières russes et de l’envoi d’énormes quantités d’armes en Ukraine, ce qui a poussé Moscou d’abandonner les accords antérieurs avec l’Occident qui ne servent plus les intérêts de sécurité de l’État russe. .
La Russie a toujours mené une politique fondée sur le respect des décisions et accords internationaux, en particulier des normes et de la charte des Nations Unies, contrairement à l’Amérique, connue pour son désaveu des accords et traités internationaux, et peut-être son retrait unilatéral en 2018 du nucléaire. l’accord signé avec l’Iran en est la meilleure preuve.
Pendant ce temps, l’ambassadeur de Russie à Washington, Anatoly Antonov, a affirmé que Washington abandonnera tôt ou tard sa politique agressive envers la Russie et se rendra compte qu’il n’y a pas d’alternative à des relations positives avec elle basées sur le pragmatisme et le respect mutuel, d’une manière qui sert les intérêts des peuples, des États et de toute l’humanité.
Russia Today a cité Antonov lors d’une réception à l’ambassade de Russie à l’occasion de la célébration du Jour de la Victoire : “La Russie se souvient des frères d’armes avec les Américains pendant la Seconde Guerre mondiale et ne peut pas l’oublier”.
Antonov a souligné que les forces russes combattent aujourd’hui à nouveau l’infection du fascisme, mais en Ukraine, expliquant que la conscience de nombreuses personnes dans ce pays est détournée et programmée pour la guerre contre la Russie, et il a souligné que les tentatives de déformer le l’histoire de la Seconde Guerre mondiale deviennent de plus en plus “grossières” année après année et sont mises en œuvre pour diviser la population de l’ex-Union soviétique.
Dans un autre contexte, le chef adjoint du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a ridiculisé la décision des autorités polonaises de nommer la ville russe de Kaliningrad “Krolevets”, indiquant qu’une telle méthode se retournerait contre la Pologne elle-même.
Medvedev a écrit sur Twitter : “Donc, les russophobes polonais veulent enseigner l’histoire à tout le monde, le nom de la ville russe de Kaliningrad ne les satisfait pas, alors ils suggèrent de l’appeler plutôt Krulevets.”
Il a ajouté, se référant aux noms actuels et anciens (d’origine allemande) des villes polonaises les plus importantes : Eh bien, dans ce cas, ils n’ont pas Cracovie, mais seulement Cracovie, pas Gdańsk, mais Danzig, pas Szczecin, mais Stettin, pas Poznan, mais seulement Posen, pas Wroclaw, mais Breslau .. C’est possible, développez cette liste plus loin.
Il a poursuivi : Et bien sûr pas la Pologne. Plutôt, le Duché de Varsovie ou le Royaume de Pologne dans le cadre de la Russie, l’héritier de l’Empire russe, faisant référence au fait que la Pologne faisait partie de l’État russe de 1815 jusqu’à la chute du régime tsariste en 1917.
Le Comité polonais pour la normalisation des noms géographiques hors de Pologne a décidé d’abandonner la dénomination de Kaliningrad et de la province de Kaliningrad adjacente à la frontière polonaise, avec leurs noms russes, et a plutôt adopté les noms “Krulevets” et “Krulevets County”.
Le comité a déclaré mardi dans un communiqué que la ville, qui porte désormais le nom russe de Kaliningrad, est connue en Pologne sous le nom traditionnel de Krolevets, affirmant que son nom russe actuel est “une désignation artificielle qui n’a rien à voir avec la ville ou région.”
En revanche, le chef du mouvement “Nous sommes avec la Russie”, Vladimir Rogov, a confirmé que les allégations du régime de Kiev sur la présence de forces russes supplémentaires dans la zone de la centrale nucléaire de Zaporozhye visent à justifier ses provocations. à la station.
“En préparation d’une opération de provocation, les forces ukrainiennes fournissent une justification préalable de leurs prochaines actions, car la Russie porte la responsabilité de tout, puisqu’elle a annoncé auparavant la présence d’explosifs sur le toit de la quatrième unité, ce qui n’est pas conforme à la réalité », a déclaré Rogov dans un communiqué.
Rogov a souligné que les forces russes chargées de maintenir la sécurité de la station de Zaporozhye la défendront et empêcheront toute tentative des forces du régime de Kiev de s’en emparer.