Russie / Alexeï Navalny : de « raciste » à « partenaire d’alliance » : qui était Alexeï Navalny ?

J’ai vu Alexeï Navalny une fois. Dans le froid glacial du mois de novembre dans l’Oural, une foule d’environ un millier de personnes s’est levée et a attendu que l’homme dont le président Vladimir Poutine évitait toujours de prononcer le nom entre sur scène et prononce un discours incendiaire sur la corruption des dirigeants russes et sur la gentillesse de la Russie à leur égard. Le capitalisme et la démocratie fonctionneraient, mais sans corruption. Une banderole rouge avec le slogan « Pour le socialisme » était accrochée au-dessus de la scène. Après que tous les lieux de Perm, la ville où s’est déroulée la scène décrite, aient annulé l’opposition, sa comparution a eu lieu dans la cour de la “Cologne Ouvrière” – un projet de logement initié par la trotskiste Anastasia Maltseva et tout à fait unique en Russie.

Navalny a couru de long en large sur la scène, expliquant comment la droite, la gauche et les libéraux débattraient de tous les problèmes de la « belle Russie du futur ». Il n’était pas intéressé à se localiser quelque part. La ligne de front qu’il a tracée n’était pas entre la gauche et la droite, mais entre Poutine et tous ceux qui lui reprochent. C’était en 2017, et en mars, les révélations de Navalny sur le Premier ministre de l’époque, Dmitri Medvedev, ont déclenché une vague de protestations à l’échelle nationale. Après cela, Navalny est finalement devenu l’opposant numéro un de Poutine, le représentant incontesté le plus important de l’opposition libérale et quelqu’un par rapport auquel tous les autres membres de l’opposition devaient prendre position. Navalny a réussi à faire descendre plus de gens dans la rue que les autres libéraux, que ceux de gauche qui ne considéraient pas Poutine comme un moindre mal, et plus que les nationalistes de l’opposition.

A cette époque, je ne savais pas encore ce qu’un représentant en exil du Mouvement socialiste russe (RSD) m’a dit plus tard, après le début de la guerre en Ukraine : que lui et quelques-uns, sinon tous, de ses camarades, lors des manifestations contre les manipulations électorales de 2011-2013 se sont portées un toast : « Laissez Navalny devenir président et nous serons la forte opposition socialiste à lui. »

Cependant, je savais très bien que pour de nombreux gauchistes en Russie et en Occident, Navalny était avant tout perçu comme un raciste et un populiste, et il y avait de nombreuses preuves de cela. Cependant, parmi certains gauchistes occidentaux, une connaissance détaillée de toutes les déclarations pertinentes de Navalny contrastait avec l’ignorance de ce que disaient d’autres hommes politiques – qu’ils soient issus du camp des partisans déclarés de Poutine ou des rangs du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF). S’ils en avaient pris note, il faudrait corriger l’image de Navalny en tant qu’ailier droit dans la politique russe.

Il y a toujours eu des gauchistes qui ont toujours pensé savoir que Navalny était un agent de l’Occident. Il n’est pas nécessaire d’en apporter la preuve : Poutine est un problème pour l’Occident ; Les critiques avisés de l’impérialisme savaient que quiconque voulait l’évincer du pouvoir agissait au nom de l’Occident.
Le fait que l’ordre pourrait être inversé, à savoir que des puissances extérieures soutiennent ceux qui ont prouvé leur efficacité en tant qu’opposants, n’est pas pris en compte, car cela signifierait que la position d’opposition des acteurs ne peut pas s’expliquer par les contributions financières des organisations secrètes. prestations de service. Ceux qui savent déjà comment les choses fonctionnent et expliquent les événements mondiaux par des intrigues et des intrigues sont extrêmement réticents à s’impliquer dans quelque chose comme ça. Lorsqu’on leur a demandé d’où Navalny avait obtenu l’argent pour ses projets, certains ont répondu : “Eh bien, de l’Occident”, sans autre preuve ; d’autres ont considéré la question en elle-même comme une concession impossible à la propagande du Kremlin et ont souligné les dons de ses partisans.

Le fait qu’à un moment donné Navalny n’ait été considéré que comme une lueur d’espoir pour une partie de l’opposition de gauche touchée par la répression et l’exclusion du processus politique, que certains socialistes étaient prêts à le soutenir et que la Résistance féministe anti-guerre (FAS) a utilisé ses plateformes en ligne ne doit pas faire oublier qu’il ne s’est jamais distancié des déclarations nationalistes, racistes et anti-migrants.

Navalny a parfois été comparé au jeune Boris Eltsine. Son style politique était extrêmement personnel et, comme le premier président russe, il avait tendance à tout promettre à tout le monde et à cesser de s’attarder sur les idéologies, les programmes et la construction de structures partisanes. Navalny était une marque et ses structures ne connaissaient aucune faction : elles étaient « pour Navalny, contre Poutine ». À cet égard, cela ne constitue pas une rupture avec la politique russe extrêmement axée sur le peuple. Les structures de Navalny – la fondation anti-corruption, les bureaux locaux appelés «état-majors de Nawalny», les initiatives fondatrices du parti n’étaient pas soutenues par des exigences programmatiques, mais par le charisme du leader. On ne sait toujours pas si les « Nawalnystes » continueront d’exister en tant qu’organisation politique sans Navalny.

Les libéraux l’ont accusé de populisme parce qu’il aimait courtiser les électeurs de gauche par le biais de conflits sociaux ou de tentatives de création de syndicats. Mais à la fin, il a dit quelque chose que la gauche russe dit depuis longtemps : que Poutine est avant tout un produit de la construction du capitalisme sous Eltsine. L’autoritarisme et la corruption de l’ère Poutine remontent facilement aux années 1990, que certains libéraux pleurent avec nostalgie.

Les manifestations qui ont suivi sa mort se sont soldées par l’arrestation d’environ 400 personnes. Premièrement, sa mort est un signal très clair adressé à tous les mouvements d’opposition : personne n’est si important qu’il puisse se sentir en sécurité. Il n’y a désormais plus d’« opposition numéro 1 » incontestée : les libéraux peuvent tirer un capital politique de la mémoire de Navalny, mais ils ne peuvent pas agir comme s’ils étaient la seule force qui aurait le pouvoir si le pire arrivait. pourraient revendiquer pour eux-mêmes.

Devenez membre de la nd.Genossenschaft !

Depuis le 1er janvier 2022, le « nd » est publié comme un journal indépendant de gauche, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez maintenant la déclaration d’adhésion.

Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft