Vladimir Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine.
Paris, France:
L’ancien président américain George W. Bush pensait avoir le « sens de son âme ». L’ancien Premier ministre britannique Tony Blair pensait qu’il méritait une place à la « table d’honneur ». Et le président français Emmanuel Macron l’a invité pour des heures de discussions dans sa résidence officielle de vacances.
Pendant une grande partie des deux décennies et demie au pouvoir du président Vladimir Poutine, les dirigeants occidentaux ont cru comprendre la stratégie du leader du Kremlin et ont soutenu que la Russie méritait une place en tant que partenaire international.
Mais cette approche a été brisée il y a deux ans, le 24 février 2022, lorsque Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine, renvoyant à distance des images du passé telles que celle du dirigeant russe souriant gravissant les marches de la résidence méditerranéenne du Fort de Brégançon de Macron en août. 2019 pleine de fleurs pour Brigitte, l’épouse du dirigeant français.
Alors que Poutine a échoué dans son objectif initial de prendre des villes ukrainiennes clés lors d’une offensive éclair le premier hiver, il semble désormais de plus en plus satisfait, ayant mené à bien la contre-offensive très attendue de l’Ukraine à l’été 2023 et contrôlant des territoires clés dans le sud et l’est du pays.
“Il est vrai que le président Poutine est convaincu qu’il peut survivre à l’Occident et il nous incombe donc de faire preuve de détermination pour lui prouver qu’il a tort”, a déclaré un haut responsable d’un pays occidental, sous couvert d’anonymat.
« La Russie prend l’avantage »
Poutine a fait des déclarations de plus en plus optimistes, déclarant en décembre que l’Ukraine “n’a pas d’avenir” et – dans une interview diffusée jeudi avec l’animateur controversé d’un talk-show américain de droite Tucker Carlson – qu’une défaite stratégique de la Russie est “impossible”. par définition”.
Les dirigeants occidentaux ont répondu en insistant sur le fait que vaincre la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine était la seule option, Macron déclarant le mois dernier que la priorité de l’Europe devait être de « ne pas laisser la Russie gagner ».
Selon les analystes, seule une augmentation drastique du soutien occidental à l’Ukraine, alors que celle-ci est à court de munitions, peut modifier la dynamique.
Mais même cela est loin d’être certain, alors que les législateurs américains hésitent sur un nouveau programme d’aide, que Poutine attend une éventuelle victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine de cette année et que des fissures apparaissent en Europe.
“C’est une course des deux côtés pour reconstruire leur capacité offensive”, a déclaré Andrea Kendall-Taylor, chercheur principal au Center for New American Security (CNAS), basé à Washington.
“Si le financement occidental n’arrive pas, si la Russie obtient un certain avantage, alors elle aura la possibilité de réaliser des gains supplémentaires”, a-t-elle déclaré.
“La dynamique a changé.”
Kendall-Taylor a ajouté que si l’Ukraine parvient à maintenir ses positions en 2024, elle pourrait faire pression davantage sur la Russie en 2025 si de nouvelles ressources arrivent.
“Du point de vue de Poutine, 2024 est une année très critique”, a-t-elle déclaré.
L’Ukraine est profondément perturbée par la perspective d’un retour à la Maison Blanche de Trump, qui a déclaré en 2023 qu’il « réglerait cette guerre en un jour et 24 heures » s’il était à nouveau élu.
Les partis d’extrême droite, dont les commentateurs craignent qu’ils prônent une ligne plus douce à l’égard de la Russie, sont en hausse en France et en Allemagne.
‘Source de préoccupation’
Tatiana Stanovaya, fondatrice du cabinet de conseil R. Politik, a déclaré que Poutine considérait 2024 comme une « fenêtre d’opportunité » pour inverser le cours de la guerre en faveur de la Russie, en partie à cause des faiblesses de l’Occident.
“Il prévoit une interruption temporaire du soutien militaire occidental, avec une production de munitions qui ne devrait augmenter qu’au début de 2025”, a-t-elle écrit sur sa chaîne Telegram.
“Le cycle électoral américain pourrait conduire à une stratégie géopolitique américaine moins décisive en faveur de Kiev, et l’Union européenne, confrontée à ses propres désaccords internes, ne parviendra probablement pas à compenser elle-même ce soutien”, a-t-elle ajouté.
Mais une des raisons d’un certain optimisme en Occident pourrait provenir des faiblesses intérieures de la Russie.
Son économie est fermement sur le pied de guerre, la population montre des signes de lassitude face à la durée du conflit et elle a subi des pertes astronomiques. Jusqu’à présent, des sources occidentales affirment que 350 000 soldats ont été tués ou blessés du côté russe.
Le responsable occidental a déclaré qu’il y avait des choses qui “devraient vraiment être une source d’inquiétude” pour Poutine, les dépenses publiques en matière de défense et de sécurité “accumulant de réels problèmes à long terme dans l’économie russe”.
“Équilibrer la situation de stabilité intérieure absorbe une grande partie de la bande passante de Poutine”, a déclaré Dara Massicot, chercheur principal au Carnegie Endowment for International Peace, soulignant “un excès de confiance” dans le ton actuel des responsables russes.
Mais sans un soutien occidental significatif, « je ne sais pas dans quelle position de négociation les Ukrainiens se trouveraient. Ce serait une position terrible », a-t-elle déclaré.
(Cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)
Attendre réponse charger…
