Ryanair conteste les conseils de voyage du gouvernement devant la Haute Cour

0
33

Ryanair a lancé une action devant la Haute Cour visant à annuler ce qu’il prétend être des restrictions aux voyages internationaux annoncées par le gouvernement au début du mois.

Ryanair affirme que les «restrictions» découlant de la pandémie de Covid-19 sont illégales, constituent une ingérence disproportionnée des droits de l’individu et sont préjudiciables à ses activités.

Dans son action, Ryanair conteste les mesures, annoncées le 21 juillet dernier, notamment que les gens ne devraient pas voyager en dehors de l’île d’Irlande, sauf à des fins essentielles, et que tout le monde passe ses vacances chez soi en 2020.

Il remet également en question ce qu’il dit être les exigences pour les personnes qui reviennent dans l’État en provenance de pays ne figurant pas sur une liste verte désignée de restreindre leurs mouvements et de s’isoler pendant une période de 14 jours.

Ryanair affirme que les mesures sont de nature obligatoire et ont le même effet que les règlements, qui auraient dû, mais n’ont pas été, votées ou approuvées par les maisons des Oireachtas.

En conséquence, la compagnie aérienne affirme que les restrictions sont inconstitutionnelles et enfreignent les lois sur la santé de 1970 et 2020, la Convention européenne des droits de l’homme et la Charte européenne des droits fondamentaux.

L’action de Ryanair est dirigée contre An Taoiseach, Ireland et le procureur général. Aer Lingus Ltd est une partie à l’action.

Dans une correspondance ouverte au tribunal, l’État a déclaré que les mesures étaient de nature consultative et non obligatoire.

Il a également déclaré qu’il n’y avait aucune base pour une contestation judiciaire des mesures.

L’État a déclaré que son avis de voyage Covid-19 concernant les voyages non essentiels est nécessaire, proportionné et transparent, conçu pour faire face à l’urgence sanitaire mondiale.

Il a déclaré que la liste verte des pays serait revue tous les quinze jours, sur la base des conseils des responsables de la santé publique.

La compagnie aérienne représentée par Martin Hayden SC et Eoin O’Shea Bl, a déclaré que les mesures sont plus que de simples conseils du gouvernement concernant les voyages à destination et en provenance de l’Irlande.

M. Hayden a convenu avec le juge Charles Meenan que son argument est essentiellement que le gouvernement a introduit ce qui est en fait une réglementation “obligatoire” “sous le couvert de conseils”.

Les “ restrictions ” représentent l’élaboration de lois par l’exécutif qui aurait dû être adoptée par l’Oireachtas, a déclaré l’avocat.

Sans passer par les processus appropriés, les mesures manquent de freins et contrepoids appropriés, a ajouté l’avocat.

M. Hayden a déclaré que les “ restrictions ” avaient un effet réel sur les personnes, y compris leur capacité à retourner au travail après leur retour en Irlande d’un pays qui ne figure pas sur la “liste verte des nations” sans s’isoler pendant 14 jours. .

Il y avait aussi des implications d’assurance, a ajouté l’avocat. L’avocat a déclaré que les restrictions du gouvernement avaient soulevé de sérieuses questions pour l’ensemble du secteur aérien en Irlande.

En plus de demander des ordonnances annulant les mesures, Ryanair sollicite également diverses déclarations.

Celles-ci incluent une déclaration selon laquelle, en annonçant les restrictions, le gouvernement a illégalement empiété sur les prérogatives législatives de l’Oireachtas et violé les articles 6, 40 et 15.2 de la Constitution irlandaise.

Après avoir examiné la demande, le juge Meenan a déclaré que Ryanair avait soulevé des questions importantes et a ordonné que la demande d’autorisation soit faite en présence des avocats des États défendeurs.

La demande a été introduite ex parte, avec une seule partie présente au tribunal.

Le juge a déclaré qu’étant donné l’urgence de l’affaire, il pourrait être possible d’avoir «une audience télescopique», où la demande d’autorisation et la contestation elle-même sont entendues en même temps.

L’affaire reviendra devant le tribunal à la mi-août.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.