Ryanair conteste les mesures gouvernementales relatives aux voyages

0
34

Ryanair a lancé une action devant la Haute Cour visant à annuler ce qu’il prétend être des restrictions aux voyages internationaux annoncées par le gouvernement au début du mois.

Ryanair affirme que les «restrictions» découlant de la pandémie de Covid19 sont illégales, constituent une ingérence disproportionnée des droits individuels et sont préjudiciables à ses activités.

Dans son action, Ryanair conteste des mesures, annoncées le 21 juillet dernier, notamment que les personnes ne voyageant pas en dehors de l’île d’Irlande, épargnent à des fins essentielles, et que tout le monde passe ses vacances chez soi en 2020.

Il remet également en question ce qu’il dit être une obligation pour les personnes rentrant dans l’État en provenance de pays ne figurant pas sur une liste verte désignée de restreindre leurs déplacements et de s’isoler pendant une période de 14 jours.

Ryanair affirme que les mesures sont de nature obligatoire et ont le même effet que les règlements qu’elle aurait dû avoir, mais n’ont pas été votées ou approuvées par les maisons des Oireachtas.

En conséquence, la compagnie aérienne déclare que les restrictions sont inconstitutionnelles et enfreignent les lois sur la santé de 1970 et 2020, la Convention européenne des droits de l’homme et la Charte européenne des droits fondamentaux.

L’action de Ryanair est dirigée contre An Taoiseach, Ireland et le procureur général. Aer Lingus est une partie à l’action.

Dans une correspondance adressée au tribunal, l’État a déclaré qu’il n’y avait aucune base pour une contestation judiciaire des mesures.

Il a déclaré que son avis de voyage Covid-19 concernant les voyages non essentiels est nécessaire, proportionné et transparent et que les mesures sont conçues pour faire face à l’urgence sanitaire mondiale.

Il a déclaré que la liste verte des pays serait revue tous les quinze jours sur la base des conseils des responsables de la santé publique.

La compagnie aérienne représentée par Martin Hayden SC et Eoin O’Shea BL, affirme que les mesures sont plus que de simples conseils du gouvernement concernant les voyages à destination et en provenance de l’Irlande.

M. Hayden a convenu avec le juge Charles Meenan que son argument est essentiellement que le gouvernement a introduit ce qui est effectivement des règlements “obligatoires” “sous le couvert de conseils”.

Les “ restrictions ” représentent l’élaboration de lois par l’exécutif qui aurait dû être adoptée par l’Oireachtas, a déclaré l’avocat.

Sans passer par les processus appropriés, les mesures n’ont pas les freins et contrepoids appropriés, a ajouté l’avocat.

M. Hayden a déclaré que les «restrictions» ont un effet réel sur les personnes, y compris la capacité des personnes à retourner au travail après leur retour en Irlande d’un pays qui ne figure pas sur la «liste verte des nations» sans entrer dans un isolement de 14 jours.

Il y avait aussi des implications d’assurance, a ajouté l’avocat. L’avocat a déclaré que les restrictions du gouvernement soulevaient de sérieuses questions pour l’ensemble du secteur aérien en Irlande.

Après avoir examiné la demande, le juge Meenan a déclaré que Ryanair avait soulevé des questions importantes et a ordonné que la demande d’autorisation soit faite en présence des avocats des États défendeurs.

La demande a été introduite ex parte, avec une seule partie présente au tribunal.

Le juge a déclaré qu’étant donné l’urgence de l’affaire, il pourrait être possible d’avoir «une audience télescopique», où la demande d’autorisation et la contestation elle-même sont entendues en même temps.

L’affaire reviendra devant le tribunal à la mi-août.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.