Ryzen AI 9 HX 370 à une efficacité 2 fois supérieure à celle de Meteor Lake

Pointe Strix d’AMD je Lac Météore d’Intel utilise le processus de fabrication 4 nm. Pointe Strix dix de TSMC, Lac Météore d’Intel. Pointe Strix porte 4 gros noyaux Zen 5 et 8 cœurs compacts Zen 5c, Lac Météore il embarque 6 gros cœurs, 8 petits cœurs et 2 cœurs plus économiques, qui ne retiennent cependant pas beaucoup d’attention.

Les configurations sont donc au moins similaires en termes de processus et de nombre de cœurs, de plus, les deux processeurs sont en concurrence sur le marché actuel (Alza dispose de 7 modèles avec APU au moment de la rédaction de ce texte Pointe Strix en stock à partir de 43 490 CZK, un autre attend jusqu’à la fin de cette semaine et trois autres jusqu’à la fin de la semaine prochaine), la comparaison est donc directement proposée.

CPU

Commençons par l’efficacité énergétique de la partie processeur :

(Carnet de notes)

Alors qu’à 65 W de TDP, la différence entre les deux processeurs n’est pas extrême (Pointe Strix / Ryzen AI 9 HX 370 a 17% d’avance sur Lac Météore / Core Ultra 7 155H), avec des performances TDP décroissantes Lac Météore coule beaucoup plus vite que toi Pointe Strix. Il est 36 % plus rapide à 35 W de TDP, 45 % plus rapide à 28 W, 74 % plus rapide à 20 W et même 129 % (2,29 ×) plus rapide à 15 W.

En parallèle, il est à noter qu’il offre un TDP de 15W Pointe Strix performances similaires à celles Lac Météore à 28W TDP. Avec une telle avance, cela n’a probablement pas de sens de trop discuter des différences dans les limites réelles de l’alimentation électrique, c’est-à-dire de la quantité de TDP dépassée par les puces AMD et de la quantité de puces Intel, même si nous y reviendrons de manière marginale en relation avec performances de jeu/graphiques.

GPU

Les éditeurs du site TechEpiphany l’ont testé dans plusieurs jeux Pointe Strix avec TDP réduit à 17 watts par rapport à un ordinateur portable avec Lac Météore avec l’alimentation laissée telle quelle (dans cette configuration c’est TDP 28 watts avec une limite de 54 watts). La vidéo de TechEpiphany montre des FPS instantanés et des latences instantanées ; malheureusement, il ne fournit pas de moyennes pour les jeux individuels.

A titre de comparaison indicative, nous lisons toujours les données FPS exactement après une demi-minute, afin que l’un ou l’autre côté ne soit pas (dés)avantagé et les comparons (à l’exception de la seule situation où la scène de test se terminait à ce moment-là). et le FPS sur les deux systèmes a chuté ; cette valeur a été omise de l’évaluation pour des raisons évidentes).

(TechEpiphanie)

La liste ci-dessous résume le responsable des performances Pointe Strix:

• Tomb Raider : +44,3 %
• Resident Evil : +26,3 %
• Lame infernale : +50,4 %
• Cyberpunk : +54,2 %
• Dieu de la guerre : +9,4 %

Dans Tomb Raider, Hellblade et Cyberpunk, les performances sont environ 50 % plus élevées, dans Resident Evil et God of War les marges sont plus faibles, en moyenne sur ces cinq jeux, le Strix Point est 37 % plus rapide à 17 W de TDP par rapport à la configuration par défaut. Lac Météore (28W/54W).

Dans la vidéo, vous pouvez remarquer des latences pratiquement inférieures à Pointe Strix et en outre par les fréquences d’horloge du cœur graphique, qui sont u Lac Météore souvent jusqu’à 2 fois plus élevé que toi Pointe Strix, ce qui n’ajoute rien à l’efficacité énergétique. Cela en dit long également sur l’efficacité de l’architecture, qui, avec des fréquences d’horloge deux tiers ou deux fois supérieures, n’atteint même pas 75 % des performances d’une solution concurrente.

2024-08-07 08:51:18
1723032224


#Ryzen #une #efficacité #fois #supérieure #celle #Meteor #Lake