L’annonce faite par le président de la République, Gustavo Petro, de l’augmentation du salaire minimum pour 2025 de 9,53%, à la veille de Noël, continue de susciter des réactions dans les différents secteurs politiques et économiques. Comme au Sénat de la République, où les avis sont partagés : entre ceux qui considéraient l’augmentation ajustée, et ceux qui rejetaient le pourcentage proposé.
Le réajustement approuvé par le chef de l’Etat, Cela impliquait une augmentation de 123 500 pesos, ce qui porterait le salaire de base à 1 423 500 dollars. En outre, la subvention au transport a également subi une augmentation de 200 000 pesos, ce qui représente une augmentation de 38 000 pesos. Ce nouveau montant est entré en vigueur le premier jour de l’année, ce qui a provoqué un intense débat entre les parlementaires des différentes forces politiques.
Vous pouvez désormais nous suivre sur notre Chaîne WhatsApp et dans Facebook.
Comme on pouvait l’imaginer, certains membres du Congrès de partis d’opposition, comme le Centre démocratique, ont rejeté la mesure en raison de ses éventuels effets négatifs. María Fernanda Cabal, également candidate à la présidentiellea assuré que ce type d’actions pourrait déclencher « une augmentation du chômage, de l’inflation et des coûts de production ».
Pour la politique du Valle del Cauca, Cette décision ignore la réalité économique des micro, petites et moyennes entreprises (MPME).qui sera confronté à de plus grandes difficultés en raison de l’augmentation des salaires. Il a ainsi fait connaître son scepticisme quant à la politique économique du gouvernement actuel.
Dans le même esprit, Miguel Uribe, qui cherche également à être le seul candidat de la communauté fondée par l’ancien président Álvaro Uribe Vélezdans une lutte acharnée avec Cabal et trois autres candidats, a déclaré que l’augmentation des salaires serait inutile tant que l’Exécutif ne promouvrait pas la productivité nationale.
« Cela ne sert à rien d’augmenter le salaire minimum si entre-temps Le président s’engage à mettre fin à la productivité des entreprises en Colombie et éliminer ainsi les possibilités de nouveaux emplois », a-t-il déclaré dans une publication reproduite par les plateformes. Uribe a également exhorté à réfléchir aux implications à long terme pour le marché du travail.
Un autre de ceux qui se sont prononcés sur cette question C’était le sénateur Carlos Abraham Jiménez, du parti Changement Radical.qui a exprimé son mécontentement à travers le réseau social
De même, il a ajouté que Cette décision pourrait entraîner des coupes dans les dépenses sociales publiquesce qui, selon lui, est une conséquence de ce qu’il appelle « l’irresponsabilité du gouvernement ».
En revanche, du parti Comunes, la sénatrice Sandra Ramírez, dont le prénom est Griselda Lobo, ex-épouse de l’ancien secrétaire des FARC alias Manuel Marulanda Vélez, a défendu cette augmentation. « C’est le gouvernement qui a le plus augmenté le salaire minimum en Colombie, malgré toutes les mauvaises prédictions faites par les syndicats, les hommes d’affaires et les secteurs politiques.» Pour la députée, cette augmentation est un signe d’engagement envers les travailleurs.
De son côté, Antonio José Correa, membre du parti Ua déclaré que « c’est une grande mesquinerie de dire que l’augmentation du salaire minimum est du ‘populisme’ », prenant ainsi la défense de Petro. Et il a déclaré que des décisions comme celle-ci ont contribué à ce que près de 1 600 000 personnes échappent à la pauvreté en 2024. Et en ce qui concerne les inégalités structurelles, il a rappelé que la Colombie est considérée comme le « troisième pays le plus inégalitaire au monde, après l’Afrique du Sud et la Namibie ».
Enfin, dans le Pacte historique, deux personnalités très importantes se sont également prononcées. D’une partAída Avella a souligné que l’augmentation ne devrait pas être homogène pour tous les salairescar elle est convaincue que « plus le salaire est élevé, moins il augmente ». Selon lui, l’application d’un pourcentage uniforme accroît l’écart salarial au lieu de le réduire, ce qui affecte directement les secteurs qui devraient en bénéficier.
À son tour, Isabel Zuleta a déclaré que « Des salaires plus élevés signifient moins de profits pour l’employeur, pas moins d’emplois » et a critiqué ce qu’il considère comme une tradition « d’exploitation par le travail » entretenue par les gouvernements précédents et les médias. Dans cet ordre d’idées, les deux sénateurs ont convenu de souligner l’importance de la justice distributive dans l’économie nationale.