Le temps presse pour les partenaires de la coalition gouvernementale afin de parvenir à un accord sur la fiscalité du Salaire Minimum Interprofessionnel (SMI).Les positions sont restées éloignées pendant des semaines, jusqu’à ce que le gouvernement donne l’ordre d’éviter une confrontation.

Aujourd’hui, une situation inédite pourrait se produire : le gouvernement pourrait être amené à opposer son veto à une proposition émanant de lui-même. Concrètement, le ministère des Finances pourrait promouvoir un « veto budgétaire » à l’initiative visant à exonérer le salaire minimum d’impôts.

Des sources gouvernementales affirment qu’« il n’y a pas d’accord » et se donnent jusqu’à aujourd’hui, date limite pour présenter le veto, afin d’éviter cette image de division. Cette situation intervient dans un contexte de tensions liées à l’absence de présentation du budget et aux dépenses militaires. L’objectif est de parvenir à un accord entre les Finances et le Travail pour que l’initiative soit retirée et qu’il ne soit pas nécessaire d’y opposer un veto. Si ce consensus ne se matérialise pas, le gouvernement maintiendra son veto et prévoit de poursuivre les négociations avec ses partenaires « dans les prochains jours ».

Selon des sources gouvernementales, le veto ne serait pas présenté avant la réunion du Bureau du Congrès, afin d’éviter qu’il ne soit débattu lors de sa réunion d’aujourd’hui et qu’il ne soit reporté à la réunion du 8 avril.Ce serait la date limite pour tenter de résoudre le conflit avant que le Parti Populaire (PP) et ne joignent leurs voix pour tenter d’annuler le « veto budgétaire » du gouvernement. Si cette stratégie aboutissait, le gouvernement se réserverait le droit de saisir le Tribunal Constitutionnel pour imposer son point de vue.

La vice-présidente et ministre du Travail, a déploré qu’il n’y ait toujours pas d’accord avec le ministère des Finances pour que le salaire minimum interprofessionnel (SMI) ne soit pas imposé à l’IRPF :

J’aimerais pouvoir dire qu’il y a un accord, mais ce n’est pas le cas

Elle a défendu que ce n’était pas « un problème de délais », mais que l’objectif de sa formation était de « respecter l’accord gouvernemental » et que le SMI « atteigne 60 % du salaire moyen net », ce qui, selon elle, ne serait pas le cas s’il était imposé.

J’espère que nous parviendrons à un accord avant demain. Je ne quitte jamais une table, on me l’a appris à la maison et j’ai une patience infinie, mais il n’y a pas d’accord pour l’instant

les efforts s’intensifient après que le ministère des Finances a rectifié sa position et s’est dit prêt à chercher des solutions pour que 20 % des bénéficiaires de ces revenus minimums qui n’avaient pas droit à une exonération d’IRPF en bénéficient.

le problème actuel est que,bien que le ministère des Finances ait changé d’avis,ce changement serait conjoncturel,uniquement pour cet exercice,pour cette année,alors que souhaite qu’il soit étendu aux années suivantes. La ministre des Finances a reconnu des « différences » et a demandé des concessions à la vice-présidente et ministre du Travail, arguant qu’elle avait déjà « fait évoluer sa position » en offrant cette compensation à ces 20 % de bénéficiaires.

J’espère parvenir à un accord dans les prochains jours

Elle a ajouté :

Nous ne pouvons pas augmenter à l’infini et de manière permanente l’épargne des bas revenus, car cela entraînerait une baisse totale des recettes, car nous rapprochons le salaire minimum des salaires les plus fréquents

Le gouvernement privilégie désormais la conclusion d’un accord au sein de la coalition avant de rendre cette rupture totale visible au Bureau du Congrès, avec une alliance entre le PP et pour faire plier le ministère des Finances. Cela impliquerait de compenser les travailleurs qui n’ont pas de charges familiales, ce qui représenterait « un peu plus de 200 millions ».

Le Gouvernement face à un Défi Fiscal : Le SMI et le Risque d’un Veto

Le gouvernement espagnol est plongé dans une crise concernant la fiscalité du Salaire Minimum Interprofessionnel (SMI), confrontant la coalition gouvernementale à des divisions majeures. Le temps presse pour trouver un accord avant que la situation ne dégénère.

Contexte et Enjeux

La question centrale est l’exonération fiscale du SMI. Le ministère des Finances et le ministère du Travail sont en désaccord, les premières craignant des impacts budgétaires négatifs, tandis que le second souhaite respecter l’accord gouvernemental visant à soutenir les bas revenus. Face à cette impasse,le gouvernement pourrait être amené à opposer un “veto budgétaire” à sa propre proposition.

Les Points de Discorde

Exonération Fiscale du SMI : Le ministère du Travail souhaite exonérer totalement le SMI d’impôts (IRPF), tandis que les Finances s’y opposent.

Impact Budgétaire : Le ministère des Finances craint une baisse des recettes fiscales.

Portée de l’Exonération : Les Finances proposent une solution limitée, uniquement pour l’année en cours, tandis que le Travail vise une mesure pérenne.

Calendrier et Stratégies

La date limite pour présenter un veto est fixée à aujourd’hui. Une réunion du Bureau du Congrès est prévue, et le gouvernement cherche à retarder la présentation du veto pour gagner du temps. Si aucun accord n’est trouvé, le Parti Populaire (PP) pourrait s’allier à la vice-présidente pour annuler le veto. Le gouvernement se réserve le droit de saisir le Tribunal Constitutionnel en cas d’échec.

Les Positions Clés

Ministère du Travail : Défend l’exonération complète du SMI et souhaite respecter l’accord gouvernemental.

* Ministère des Finances : S’oppose à l’exonération complète,mais semble prêt à des compromis limités,incluant une compensation pour 20% des bénéficiaires.

Vers un Compromis ?

des négociations intenses sont en cours. Le ministère des Finances a assoupli sa position, proposant une solution temporaire pour les 20% des bénéficiaires qui n’ont pas droit à une exonération. La cherche à parvenir à un accord global.

Tableau Récapitulatif : Positions et Enjeux

| Aspect | Ministère du Travail | Ministère des Finances | Enjeux |

| —————— | —————————————— | ————————————— | ——————————————————————————————- |

| Position | Exonération fiscale totale du SMI | Opposition à l’exonération totale | Protection des bas revenus vs. Stabilité budgétaire |

| Durée | Exonération pérenne | Solution limitée à l’année en cours | Pérennité des mesures de soutien |

| Préoccupation | Respect de l’accord gouvernemental | Impact budgétaire négatif | Préserver l’unité gouvernementale et éviter une crise politique |

| Compromis | 60% du salaire moyen net | Compensation pour 20% des précités | Risque d’une coalition PP et d’annuler ce compromis |

FAQ

Q : Quelle est la principale question en débat ?

R : L’exonération fiscale du Salaire Minimum Interprofessionnel (SMI).

Q : Quelles sont les deux principales positions ?

R : Exonération fiscale totale (Travail) vs. Opposition (Finances).

Q : Pourquoi le gouvernement pourrait-il mettre son veto ?

R : Pour bloquer sa propre proposition et trouver un accord.

Q : Quel est le rôle du PP dans cette affaire ?

R : Le PP pourrait s’allier à la vice-présidente pour s’opposer au veto.

Q : Quand la décision finale est-elle prévue ?

R : La date limite pour trouver un accord est aujourd’hui.