Sam Bankman-Fried prend la parole lors de la réunion annuelle des membres de l’Institute of International Finance (IIF) à Washington, DC, États-Unis, le jeudi 13 octobre 2022.
Bloomberg
L’effondrement de l’échange de crypto FTX cause des maux de tête à ces subventions promises par sa fondation. Cela coupe également une source de financement clé pour un mouvement philanthropique appelé Effective Altruism et ses boosters de l’Université d’Oxford.
Sam Bankman-Fried, ou SBF comme il est connu, a parlé d’un gros jeu sur le fait de donner son argent. Le fondateur de 30 ans de l’échange de crypto FTX s’est engagé à donner des milliards de dollars au cours de sa vie en fonction de ses bénéfices crypto attendus.
L’effondrement de l’empire de SBF – FTX et FTX US ont déposé leur bilan vendredi – a mis fin à ces plans, anéantissant la majeure partie de la fortune de Bankman-Fried et ternissant sa réputation.
La contagion FTX semble maintenant se propager à certains des organismes à but non lucratif, universitaires, instituts et groupes de réflexion qui se sont alliés ou ont reçu de l’argent de la Fondation FTX, qui a été financée par les bénéfices de l’échange cryptographique de Bankman-Fried. La fondation affirme avoir fait don 190 millions de dollars.
On ne sait pas quelle part de cet argent provenait du principal véhicule de dons de la fondation, le Future Fund, qui, en septembre, avait engagé 160 millions de dollars envers des dizaines d’organisations à but non lucratif et de chercheurs; une partie de cet argent était également investie dans des entreprises dont les bénéfices seraient redistribués à des causes philanthropiques. Les récipiendaires relevaient des “domaines d’intérêt” de l’organisation, qui couvraient l’intelligence artificielle, la gouvernance de l’espace, la lutte contre les risques biologiques et le changement climatique, mais tous sous la bannière de l’altruisme efficace : un mouvement philosophique qui préconise de faire le plus de bien possible.
Les individus et les organisations promis des fonds de la Fondation FTX sont maintenant aux prises avec les retombées, selon plusieurs personnes qui ont parlé avec Forbes. Un groupe dit qu’il n’a reçu aucun fonds du Future Fund, tandis qu’un autre n’a reçu qu’une partie de ce qui avait été promis. Au moins deux qui ont reçu de l’argent admettent se sentir coupables ou même chercher à se débarrasser du capital.
“Nous espérions continuer à compter sur la Fondation FTX, car notre projet est pluriannuel et nous avions l’intention d’élargir la portée du programme”, Akash Kulgod, directeur de la Rajalakshmi Children’s Foundation, une organisation à but non lucratif basée en Inde qui aide enfants défavorisés, a déclaré par e-mail. Le groupe a reçu une subvention de 200 000 $ en avril. “J’avais supposé que FTX était une entreprise réputée, compte tenu de leur importance dans la sphère publique”, a ajouté Kulgod, citant la FTX Arena de Miami et le “parrainage d’événements de haut niveau” par l’entreprise, faisant probablement référence à La publicité du Super Bowl de FTX.
“Nous devrons repenser les projets et également évaluer le paysage de financement plus large après cela”, a déclaré le fondateur d’une deuxième organisation à qui on avait promis plus d’un demi-million de dollars mais qui n’a jamais reçu un centime. “Je suppose que l’équipe du Future Fund a été aussi surprise que quiconque de ce qui s’est passé à FTX”, a ajouté l’individu, qui a demandé l’anonymat afin de parler franchement.
L’effondrement de FTX a également créé des maux de tête pour les groupes qui ont obtenu les fonds qui leur avaient été promis. Une startup qui a reçu une prise de participation du Future Fund travaille activement à “restituer” l’investissement, selon son PDG, qui a requis l’anonymat et a refusé de fournir plus d’informations, citant la “procédure légale” que la société est en train d’entreprendre.
Nathan Young, un chercheur qui a reçu 182 000 $ en juin pour créer “un site Web permettant de créer en collaboration des questions de prévision publiques pour une gamme d’agrégateurs de prévisions et de marchés”, dit sur Twitter il se sent coupable de recevoir de l’argent de FTX. “La fraude était probablement déjà en cours lorsque l’argent a été donné. Cela me pèse », a écrit Young.
L’équipe du Future Fund – un petit groupe de cinq universitaires, dirigé par l’éminent professeur d’Oxford et leader altruiste efficace William MacAskill – a démissionné la semaine dernière, l’écriture: “Nous ne sommes plus en mesure d’effectuer notre travail ou de traiter les subventions, et nous avons des questions fondamentales sur la légitimité et l’intégrité des opérations commerciales qui finançaient la Fondation FTX et le Future Fund.”
Certains des plus grands bénéficiaires du Fonds étaient des groupes altruistes efficaces ayant des liens avec MacAskill et Oxford. MacAskill a encadré SBF pendant des années et l’a «poussé» pour qu’il accepte son premier emploi de trading chez Jane Street Capital en 2017, selon Sequoia Capital. morceau de peluche de 14 000 mots maintenant supprimé.
À ce jour, le Future Fund a accordé 30 millions de dollars de subventions à des organisations qui font partie d’Effective Ventures, une entité caritative basée au Royaume-Uni et présidée par MacAskill, selon le Mise à jour de juin du Future Fund. Cela inclut Longview Philanthropy, une organisation à but non lucratif créée par deux diplômés d’Oxford qui « conçoit et exécute des stratégies de dons sur mesure pour les principaux donateurs », qui a reçu 15 millions de dollars ; le Center for Effective Altruism, le groupe principal de MacAskill, qui a reçu 13,94 millions de dollars ; et Non-trivial Pursuits, qui a reçu 1 million de dollars.
Longview Philanthropy s’est vu promettre 2,9 millions de dollars supplémentaires en août. Un quatrième groupe Effective Ventures, Giving What We Can, s’est vu promettre 700 000 $ en mai. Effective Ventures et les organisations sous son égide n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Forbes.
Les liens d’Oxford avec le fonds de Bankman-Fried comprenaient deux groupes affiliés à une université auxquels on avait promis de l’argent. Le Future Fund a recommandé une subvention de 1,2 million de dollars au Global Priorities Institute, un centre de recherche interdisciplinaire à Oxford présidé par MacAskill. Leopold Aschenbrenner, l’un des cinq anciens membres de l’équipe du Future Fund, y travaille comme chercheur. Le groupe partage un espace de bureau avec le MacAskill’s Center for Effective Altruism, selon dépôts publics. Global Change Data Lab, un groupe d’Oxford qui exploite la publication Web Notre monde en données, s’est vu promettre une injection de 7,5 millions de dollars en juillet, étalée sur trois ans. Après les événements de la semaine dernière, le Lab “a ensuite rejeté leur offre”, selon un e-mail adressé à Forbes de Max Roser, chercheur à Oxford et l’un des deux directeurs exécutifs du groupe.
En fin de compte, ni le Global Priorities Institute ni le Global Change Data Lab n’ont reçu d’argent de la Fondation FTX, selon un porte-parole de l’Université d’Oxford.
Selon les critiques, la communauté de l’altruisme efficace et Bankman-Fried avaient une relation mutuellement bénéfique : le roi de la crypto a fourni de l’argent aux plus grands groupes du mouvement, tandis que le mouvement “EA”, comme on l’appelle, a donné un éclat intellectuel et moral au personnage SBF. et dirigé les projecteurs loin de ses entreprises. “Sam se cache derrière l’altruisme”, a déclaré un ancien employé de FTX Forbes. “Il est tout à fait conscient du front qu’il met.”
D’autres dons du Future Fund visaient à financer des projets de recherche pratique d’universitaires travaillant dans d’autres universités. Par exemple, Greg Liu, professeur de chimie à l’Université de Virginie, a reçu 500 000 dollars en mai pour “soutenir un projet de développement d’un nouveau matériau – un film mince à base de polymère ultra-mince – à utiliser dans les équipements de protection individuelle de nouvelle génération, qui est à la fois plus efficace et plus confortable. Liu n’a jamais entendu parler de l’équipe du Future Fund après avoir reçu la subvention, dit-il.
Certaines subventions étaient destinées à des initiatives plutôt obscures, voire loufoques. Brian Christian, chercheur et auteur, s’est vu promettre une avance de livre de 300 000 $ en mai pour publier un ouvrage qui “explore la nature des valeurs humaines et les implications de l’alignement de l’IA sur les préférences humaines”. La chaîne YouTube Rational Animations, qui diffuse des vidéos animées expliquant l’altruisme efficace, s’est vu promettre 400 000 dollars. ALLFED, une organisation à but non lucratif britannique, s’est engagée à verser 300 000 dollars pour créer “un plan de mise à l’échelle des aliments nucléaires d’hiver que les gouvernements peuvent adopter”. Ni Christian ni les deux groupes n’ont répondu à une demande de commentaire pour savoir s’ils avaient reçu leurs subventions.
Au cours de sa brève existence, le Future Fund, comme Bankman-Fried, visait les étoiles : “Ce n’est pas grave si vous pensez que votre projet échouera probablement, tant que l’avantage est suffisamment important si vous réussissez”, explique le Site Web du Fonds pour l’avenirqui était toujours debout, contrairement à celui d’Alameda Research de Bankman-Friedau moment d’écrire ces lignes.
Avec des reportages supplémentaires de Kerry Dolan.
