Sam Pitroda revient à la tête du Congrès indien d’outre-mer quelques mois après avoir démissionné | Nouvelles de l’Inde

Dans une interview accordée au journal The Statesman début mai, les commentaires de Pitroda sur la diversité régionale de l’Inde ont déclenché une tempête politique. « Nous maintenons l’unité d’un pays aussi diversifié que l’Inde, où les gens à l’est ressemblent à des Chinois, ceux à l’ouest à des Arabes, ceux au nord à des Blancs et ceux au sud à des Africains. Cela n’a pas d’importance. Nous sommes tous frères et sœurs », avait déclaré Pitroda.

Ces remarques ont été perçues comme culturellement insensibles, ce qui a donné lieu à de nombreuses critiques.

Le Premier ministre Narendra Modi s’est emparé de ces commentaires au cours de sa campagne électorale, décrivant les opinions de Pitroda comme reflétant l’attitude du parti du Congrès. Lors d’un rassemblement, le Premier ministre Modi a qualifié Pitroda de « guide philosophique » de Rahul Gandhi et a critiqué le Congrès pour avoir prétendument tenté de vaincre le chef tribal Droupadi Murmu.

Le Premier ministre Modi a déclaré : « Aujourd’hui, j’ai découvert pourquoi le Congrès s’efforçait si fort de vaincre Droupadi Murmu, fille d’une tribu. Aujourd’hui, j’ai appris que Shehzade [Rahul Gandhi] « Mon oncle vit en Amérique et cet oncle est son guide philosophique qui a dévoilé son secret. Il a dit que ceux qui ont la peau noire viennent d’Afrique. Cela signifie que vous abusez de plusieurs personnes du pays en raison de leur couleur de peau. »

Sam Pitroda n’est pas nouveau dans les controverses

Les déclarations précédentes de Pitroda ont également suscité d’importantes controverses.

À l’approche des élections législatives de 2019, il a été vivement critiqué pour avoir suggéré que la classe moyenne devrait payer plus d’impôts afin de garantir un revenu minimum aux ménages pauvres, les exhortant à ne pas être « égoïstes ». Cette déclaration a provoqué des troubles au sein du parti, obligeant le chef de file du Congrès, P. Chidambaram, à préciser qu’il n’y aurait pas de charge fiscale supplémentaire pour la classe moyenne si le Congrès revenait au pouvoir.

Ses commentaires sur les frappes aériennes de Balakot ont également suscité de vives critiques. Il s’est opposé à l’attaque de l’armée de l’air indienne au Pakistan, déclarant : « L’attaque a également eu lieu à Mumbai. Nous aurions alors pu réagir et envoyer nos avions. Mais ce n’est pas la bonne approche. Il est naïf de penser que parce que des gens sont venus ici et ont attaqué, tous les citoyens de cette nation doivent être blâmés. »

Lors des élections du Lok Sabha de 2019, les remarques de Pitroda sur les émeutes anti-sikhs de 1984 se sont ajoutées aux controverses. Lorsque le Bharatiya Janata Party (BJP) a affirmé que les instructions pour les émeutes venaient de Rajiv Gandhi, Pitroda a rejeté les accusations en déclarant : « Ab kya hai ’84 ka ? Qu’avez-vous fait au cours des 5 dernières années, parlez-en. Cela s’est produit en 1984. Qu’est-ce que tu as fait?” Bien qu’il se soit excusé par la suite, cette déclaration a eu un impact significatif sur l’image du parti du Congrès au cours d’une période électorale critique.

Plus récemment, en juin 2023, lors d’un événement aux États-Unis, Pitroda a remis en question l’attention nationale portée aux questions religieuses, en particulier à la construction du Ram Mandir. Il a exprimé sa frustration face au fait que des questions cruciales comme l’inflation, l’emploi et l’éducation soient éclipsées par les débats religieux. « Quand toute la nation est accrochée au Ram Temple et au Ram Janmabhoomi, cela me dérange… Pour moi, la religion est quelque chose de très personnel, et les questions nationales sont l’éducation, l’emploi, la croissance, l’économie, l’inflation, la santé, l’environnement et la pollution. Mais personne n’en parle », a-t-il déclaré en présence du chef du parti Rahul Gandhi.

Le BJP considère le limogeage de Sam Pitroda comme une astuce électorale

Critiquant le Congrès pour avoir réintégré Sam Pitroda, le BJP a qualifié sa démission de stratagème électoral anticipé par le Premier ministre Narendra Modi.

«Comme l’avait prévu le Premier ministre Modi, le limogeage de Sam Pitroda par le Congrès n’était qu’un stratagème électoral. Il a maintenant été réintégré à la présidence du Congrès indien d’outre-mer, révélant ainsi l’hypocrisie du parti du Congrès et de ses dirigeants », a déclaré le BJP sur X.

« Le bourreau de la classe moyenne est de retour. Le Congrès trompe l’Inde et ramène Sam Pitroda peu après les élections. Hua toh hua », a déclaré Amit Malviya, cellule informatique du BJP, dans un article sur X.

Le bourreau de la classe moyenne est de retour… Le Congrès trompe l’Inde et réintroduit Sam Pitroda peu après les élections. pic.twitter.com/kiK3lFq1QN

-Amit Malviya (@amitmalviya) 26 juin 2024

« Les propos racistes et régressifs de Sam Pitroda visant la classe moyenne, les habitants du Sud et du Nord-Est en particulier, ne représentaient pas son opinion personnelle. Il parlait au nom de Rahul Gandhi. Il a été démis de ses fonctions pour limiter les dégâts après que ses idées ont provoqué de graves réactions négatives. Le Premier ministre Narendra Modi avait prédit à l’époque que le Congrès le rétablirait dans ses fonctions… Et c’est ce qu’il a fait ! », a déclaré Malviya.

Première publication: 27 juin 2024 | 11h36 EST