Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
La Samsung 9100 PRO se présente comme une solution de stockage SSD NVMe PCIe Gen5 prometteuse. Examinons de plus près ce qu’elle a à offrir.
Un détail attire l’attention : le contrôleur arbore un boîtier argenté.
L’impression générale est celle d’un SSD de haute qualité et élégamment conçu. Samsung propose ce SSD en deux versions : avec ou sans dissipateur thermique.
configuration unilatérale
Table of Contents
- configuration unilatérale
- Technologie embarquée
- Tests de performance (CrystalDiskMark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities)
- Tests Synthétiques : Un Aperçu des Capacités
- 3DMark : Storage Benchmark
- PCMark
- Performance sous charge constante (Cache SLC)
- Température
- Consommation d’énergie et dégagement de chaleur
- Conclusion sur la Samsung 9100 PRO
- Is the Samsung 9100 PRO as Good as it seems? Let’s Test It!
La Samsung 9100 PRO présente une configuration avec des composants placés d’un seul côté,ce qui améliore sa compatibilité avec les ordinateurs portables.
Technologie embarquée
Samsung mise sur sa propre technologie pour la 9100 PRO. Le contrôleur “Samsung Presto” est au cœur de ce SSD.
Il est associé à 2 Go de DRAM LPDDR4X et à la mémoire flash TLC V-NAND v8, également développée par Samsung.
Cette combinaison de contrôleur, de RAM, de mémoire NAND et de firmware Samsung distingue les SSD Samsung de la concurrence. Cela ne signifie pas nécessairement que cette combinaison est la meilleure,mais aucun autre fabricant ne propose une telle intégration.
Sur le papier, la 9100 PRO est impressionnante. Elle est censée atteindre des vitesses de lecture allant jusqu’à 14 800 Mo/s et des vitesses d’écriture allant jusqu’à 13 400 Mo/s.
Tests de performance (CrystalDiskMark, AS SSD, Anvil’s Storage Utilities)
Commençons les tests avec CrystalDiskMark. Il s’agit actuellement du meilleur outil pour évaluer les performances maximales d’un périphérique de stockage. Bien que CrystalDiskMark ne soit pas toujours représentatif d’une utilisation quotidienne, il permet de solliciter pleinement le SSD dans des conditions optimales et de vérifier les spécifications du fabricant.
Avec CrystalDiskMark, la Samsung 9100 PRO se positionne en tête. Elle a atteint une vitesse de lecture maximale de 14 696 mo/s, ce qui est impressionnant.
nous observons un résultat similaire en écriture, où la Samsung 9100 PRO atteint un excellent score de 13 543 Mo/s.
Bien que ces mesures soient impressionnantes, un deuxième point ressort. La Samsung 9100 PRO se distingue massivement de la concurrence en termes de valeurs séquentielles.
Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
La samsung 9100 PRO est-elle à la hauteur de sa réputation ? Penchons-nous sur ses performances à travers une série de benchmarks.
Tests Synthétiques : Un Aperçu des Capacités
Les tests synthétiques offrent une base pour évaluer les performances théoriques d’un SSD. Ils permettent de comparer différents modèles dans des conditions contrôlées.
CrystalDiskMark : Débit et Accès
CrystalDiskMark est un outil populaire pour mesurer les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles et aléatoires. Il donne une indication des performances potentielles dans des scénarios d’utilisation variés.
Les résultats de la Samsung 9100 PRO dans crystaldiskmark montrent des performances mitigées en termes d’IOPS et de temps d’accès.Il est vital d’interpréter ces résultats avec prudence.
AS SSD : Une Viewpoint Différente
AS SSD est un autre benchmark couramment utilisé. Il évalue les performances des SSD, mais avec un accent différent sur les tests de compression.
AS SSD place la Samsung 9100 PRO dans le haut du milieu de gamme. Son score est inférieur à celui de la Samsung 990 Pro ou de la 990 EVO Plus.
Anvil’s Storage Utilities : Un Tableau Contrasté
Anvil’s Storage Utilities offre une vue différente. Il propose une suite complète de tests pour évaluer les performances d’un SSD dans divers scénarios.
Avec Anvil’s Storage Utilities, la Samsung 9100 PRO surpasse la concurrence. Elle se montre nettement plus rapide que la Crucial T700.
3DMark : Storage Benchmark
Contrairement aux autres benchmarks, 3DMark simule le chargement de jeux de manière réaliste. Il ne se contente pas de fournir des valeurs théoriques basées sur le débit de données. le test SSD de 3DMark évalue les scénarios suivants :
Chargement de jeux : Démarrage de Battlefield V, Call of Duty: Black Ops 4 et Overwatch jusqu’au menu principal.
Enregistrement de gameplay : Enregistrement d’une vidéo 1080p à 60 FPS dans Overwatch pendant le jeu.
Installation de jeux : Installation de The Outer Worlds via l’Epic Games Launcher.
Sauvegarde de jeux : Sauvegarde de la progression dans The Outer worlds.
* Copie de fichiers : Copie du dossier Steam de Counter-Strike: Global Offensive depuis un SSD externe vers le lecteur système.
Les résultats de 3DMark montrent une performance plausible pour ce SSD.Il se place en tête du classement.On observe une amélioration de 2 % par rapport à la Crucial T700 et un avantage d’environ 11 % sur le meilleur SSD PCIe 4.0, le WD SN850X. Cette différence est réaliste.
PCMark
Le test PCMark simule des applications quotidiennes comme les logiciels de bureautique et les jeux. Il est plus proche de l’utilisation réelle qu’un simple benchmark.Trois options de test sont disponibles : la version « Quick », « Data » et la version « complète ». La version « complète » utilise des fichiers plus volumineux, ce qui pénalise les SSD avec des vitesses d’écriture plus lentes ou des caches d’écriture agressifs.Voici une traduction et adaptation de l’article, respectant les consignes fournies :
La Samsung 9100 PRO excelle une fois de plus. Que ce soit avec des paquets de données petits ou grands, elle se positionne en tête des tests.
Performance sous charge constante (Cache SLC)
Le cache SLC est un élément crucial. La mémoire NAND moderne peut être plus lente en écriture qu’on ne le pense. Rares sont les SSD qui dépassent les 2 000 Mo/s de manière constante ; cette performance est souvent due au cache SLC.
La plupart des SSD actuels utilisent de la mémoire NAND TLC ou QLC avec 3 ou 4 bits par cellule. Plus il y a de bits par cellule, plus l’écriture devient complexe et lente, surtout avec les SSD QLC qui peuvent être très lents une fois le cache épuisé.
Les SSD utilisent une astuce : une partie de la mémoire NAND est écrite avec un seul bit par cellule pour augmenter la performance. Cette méthode n’est pas applicable à toute la capacité.
La Samsung 9100 PRO intègre un cache SLC. Une fois ce cache saturé, le débit de données diminue considérablement. On observe que la SSD atteint environ 1 400 Mo/s après le cache, ce qui est moins que prévu.
Le graphique montre le temps nécessaire à H2TestW pour remplir la SSD. La 9100 PRO s’est avérée plus lente que la 990 PRO. La version 2 To dispose d’un cache relativement critically important de 500 Go. Le débit après le cache reste décevant.
Température
La surchauffe était un problème majeur des premières SSD PCIe 5.0. La Samsung 9100 PRO est bien meilleure. Elle chauffe fortement sans dissipateur thermique !
Lors d’un test avec CrystalDiskMark, la SSD a atteint des températures dépassant les 100 degrés. La Samsung 9100 PRO n’a pas réduit ses performances.
L’image thermique révèle que le contrôleur chauffe considérablement. La Samsung 9100 PRO fonctionne en moyenne 8 degrés plus chaud que la Samsung 980 Pro. Une comparaison directe avec la Crucial T700 est difficile,car elle transmet une température trop basse via son logiciel. La Crucial T700 réduit ses performances sans dissipateur thermique lors d’un test CrystalDiskMark, contrairement à la Samsung 9100 Pro.
Consommation d’énergie et dégagement de chaleur
Mesurer la consommation d’énergie des SSD M.2 est complexe.Pour ce faire, une méthode spécifique est utilisée : les SSD sont installées dans un boîtier SSD NVMe externe avec USB-C 3.1, et la consommation totale de ce boîtier, incluant celle de la SSD, est mesurée. Une mesure précise est unfeasible en raison de la limitation de la performance de la SSD à 1 000 Mo/s,mais les résultats donnent un aperçu de la consommation énergétique des différentes SSD. Il est préférable de comparer les différents modèles pour évaluer si une SSD consomme plus ou moins d’énergie. Pour une utilisation dans un ordinateur de bureau,ce test est moins pertinent,car une différence de +/- 1 watt a peu d’impact sur la facture d’électricité. cependant, dans un Ultrabook, une différence de seulement +/- 1 watt peut affecter l’autonomie de la batterie de près d’une heure.
La consommation de la Samsung 9100 PRO est légèrement plus élevée, sans être excessive. Dans le système de test, la SSD consomme autant que les modèles PCIe 4.0 haut de gamme. La Crucial T700 consomme environ 50 % d’énergie en plus dans le même test, ce qui illustre l’inefficacité des modèles avec contrôleur Phison E26.
Conclusion sur la Samsung 9100 PRO
Si vous recherchez une SSD PCIe 5.0 haut de gamme, la Samsung 9100 PRO est un excellent choix. En termes de performances, elle est exceptionnelle et se classe première dans la plupart des benchmarks.
Cela se vérifie également dans les tests plus pratiques. Les différences avec les SSD PCIe 4.0 ne sont pas énormes. En utilisation réelle, il est rare de ressentir une différence significative. Cependant, la 9100 PRO présente peu d’inconvénients. Le dégagement de chaleur était un problème majeur avec d’autres SSD NVMe pcie 5.0.
La samsung chauffe beaucoup et ne doit pas être utilisée sans dissipateur thermique. Le problème de température était moins prononcé qu’avec les modèles équipés du contrôleur Phison E26.La direction est la bonne. Il faut se demander si une SSD PCIe 5.0 est nécessaire ou si un modèle PCIe 4.0 haut de gamme suffit. Si une SSD PCIe 5.0 est indispensable,la Samsung 9100 PRO est un excellent choix.
Here’s a translation and adaptation of teh article following your instructions, with a focus on clarity and directness in the language:
Is the Samsung 9100 PRO as Good as it seems? Let’s Test It!
We’ll evaluate the claims made about the Samsung 9100 PRO with a series of benchmarks. Synthetic tests provide a good baseline to assess the theoretical performance of a SSD and compare it against other models under controlled conditions.
CrystalDiskMark: Assessing the Extremes
CrystalDiskMark is a popular tool for measuring sequential and random read/write speeds. This gives us an idea of what the drive could do in various situations.
Reading Tests: After using CrystalDiskMark on the Samsung 9100 PRO, the model is now at the top. It achieved a maximum read speed of 14,696 MB/s, an impressive figure.
Writing Tests: We see something similar with writing performance from the Samsung 9100 PRO, where it reached an outstanding score of 13,543 MB/s.
The Samsung 9100 PRO clearly distances itself from the competition regarding sequential values.
AS SSD: Performance Testing
AS SSD is another commonly used benchmark. It tests the performance of ssds, with a focus on compression tests.
In this test, the Samsung 9100 PRO places itself in the upper-middle of the range, with a lower score than the Samsung 990 Pro or 990 EVO Plus.
Anvil’s storage Utilities: A Contrasting Picture
Anvil’s Storage Utilities offers a different viewpoint. This has a complete set of tests to evaluate the performance of a SSD in several scenarios.
in Anvil’s Storage Utilities,the Samsung 9100 PRO surpasses the competition. It is faster than the Crucial T700, which has strong performance capabilities.
3DMark: Storage Benchmark
Unlike the other benchmarks, 3DMark simulates loading games in a realistic manner. It doesn’t just give theoretical values based on data throughput. The 3DMark SSD test evaluates:
Game Loading: Starting up games like Battlefield V,Call of Duty: Black Ops 4,and Overwatch up to the main menu.
Gameplay Recording:* Recording 1080p video at 60 frames per second while playing a game.