Si vous regardez tous les ordinateurs portables vendus chaque année, la grande majorité a une carte vidéo Intel à bord. Ou plutôt : un GPU Intel intégré au processeur. Si vous voulez pouvoir vous amuser un peu, un GPU intégré ne suffit pas et vous devez chercher un ordinateur portable avec une carte vidéo supplémentaire. Compte tenu de la part de marché minimale d’AMD, ce sera un GPU Nvidia dans neuf cas sur dix. Récemment, cependant, vous pouvez également opter pour une carte vidéo Intel Arc. Un GPU Intel supplémentaire, plus rapide que ce qui est intégré à votre processeur. Est-ce que ça vaut le coup ?
Quiconque, comme moi, a suivi de près l’actualité d’Intel Arc saura que les nouvelles cartes graphiques Intel n’ont pas laissé la meilleure première impression. Cela a commencé avec la sortie retardée, car en janvier, j’ai reçu un appel d’un fabricant qui allait obtenir un ordinateur portable Arc et voulait m’envoyer une copie de révision. Cette copie de révision a pris beaucoup de temps et n’est finalement pas arrivée du tout. Bien qu’en Corée du Sud il y ait printemps 2022 Bien qu’un petit nombre d’ordinateurs portables Arc aient été vendus, il a fallu attendre septembre pour mettre la main sur mon premier ordinateur portable Arc.
Entre-temps, le nom Arc n’a pas eu beaucoup de publicité, car les premières cartes vidéo de bureau sont sorties au cours de l’été et les médias technologiques qui ont mis la main dessus ont été unanimes. négatif. Le logiciel s’est avéré instable, les pilotes n’étaient pas suffisamment optimisés pour les jeux DirectX 11 et les performances étaient décevantes. Si vous êtes curieux de connaître toute l’histoire de la livraison difficile d’Intel Arc, vous pouvez la lire dans cet article de fond.
Récemment chez Tweakers, nous avons également pu tester l’Intel Arc A380 pour le bureau, avec des pilotes qui ont dû être améliorés entre-temps. Nous l’avons comparé avec la GTX 1650 de Nvidia et l’AMD RX 6400. Vous pouvez lire l’intégralité de l’article ici et en bref, cela se résume à ceci : le GPU Intel a un certain nombre de gadgets que les deux autres n’ont pas, mais il est plus lent et consomme plus d’énergie, ce qui le rend toujours déconseillé.
Bien sûr, Intel garde également un œil sur les critiques de son matériel, donc avant de recevoir mon ordinateur portable Arc, j’ai eu un appel vidéo avec un porte-parole d’Intel. Il m’a assuré que l’Arc A350M, la puce du portable en question, n’est avant tout pas une carte de jeu, mais destinée à création de contenu. A partir du A550M, qui n’est pas encore disponible, vous devriez pouvoir compter sur du 1080p60 pour le jeu en fonction des paramètres de jeu et de graphisme bien sûr.
Avec des attentes considérablement tempérées, j’ai donc livré le Samsung Galaxy Book2 au laboratoire de test Tweakers, pour le récupérer une semaine plus tard, accompagné de 163 résultats de test. Vous pouvez lire comment le Galaxy Book2 et en particulier l’Intel Arc A350M l’aiment dans cette revue.
