“Sánchez devient une victime et n’est pas responsable de la corruption”

La numéro deux du PP maintient, des heures après Pedro Sánchez finir officiellement de cueillir la marguerite, que la lettre concernant son prétendue démission et la mobilisation du PSOE ce week-end est un la farce au service de la fête et l’intérêt personnel du Président du Gouvernement.

Qu’avez-vous pensé en voyant la mobilisation qui s’est produite hier à Ferraz pour demander au président du gouvernement de ne pas démissionner ?

Qu’un problème personnel d’un homme politique, Sánchez, et d’un parti, le PSOE, ne peut pas devenir un problème pour le peuple espagnol. Ils ont monté une représentation théâtrale aux dépens de la stabilité de l’Espagne, dans le cadre d’une stratégie d’irresponsabilité absolue de la part de celui qui assume la responsabilité d’être le président du gouvernement espagnol et qui, à ce titre, devrait rechercher la stabilité de son pays, ne pas lui faire de mal. Nous avons un président qui joue le rôle de victime et qui utilise la position qu’il occupe à des fins personnelles et politiques.

En tout cas, dans une analyse générale, cela ne devrait-il pas servir à ouvrir une réflexion générale sur la question de savoir si toutes les limites sont dépassées dans l’affrontement partisan ?

Celui qui se pose la question, ou dit se demander, si cela vaut la peine d’être président du gouvernement espagnol, n’est pas à la hauteur de cette responsabilité ni à la hauteur des Espagnols qu’il doit servir. Le problème de Sánchez commence quand, il y a plus de deux mois, a éclaté une affaire de corruption qui affecte le PSOE, qui affecte son gouvernement et qui, grâce aux différentes informations que nous avons apprises, affecte également son épouse. Sánchez a un problème, mais aussi un problème judiciaire, et au lieu de donner des explications, comme il devrait le faire, il a pris une fuite en avant avec laquelle il cherche un gain politique et une victimisation. Je ne pense pas qu’à ce stade, cette stratégie vous sera d’une quelconque utilité.

Alors qu’il présente sa démission demain… il devra rectifier cette appréciation. Comme on dirait familièrement, « mange tes mots ».

Nous sommes, j’insiste, face à une opération de victimisation et de polarisation pour cacher les enquêtes policières et judiciaires en cours. Ici, il n’y a aucune persécution personnelle contre qui que ce soit, il n’y a que des procédures judiciaires ouvertes et l’État de droit.

“Ils ne peuvent pas transformer le problème personnel de Sánchez en un problème espagnol”

Dans le cas de Begoña Gómez, le reproche de la gauche concernant ces procédures judiciaires est qu’elles sont initiées par un syndicat d’extrême droite et ne sont soutenues que par des coupures de presse.

Comme je vous l’ai déjà dit, tout répond à une stratégie de victimisation pour ne pas donner d’explications sur la corruption qui accable votre gouvernement et qui fait l’objet d’une enquête de la Cour nationale ; et celui qui coince son parti, car cela affecte les secrétaires des organisations socialistes. Et il s’avère par ailleurs que les dernières procédures judiciaires affectent également les activités professionnelles de son épouse.

Avec ce qui est sur la table, le PP lie-t-il déjà l’épouse du Président du Gouvernement à la corruption ?

Nous parlons ici du président du gouvernement. Et c’est lui qui doit donner des explications sur tout ce qui le touche dans le domaine de son gouvernement, dans le domaine de son parti et dans le domaine de son environnement le plus personnel. Et au lieu de cela, cela a conduit l’Espagne à une situation d’énorme instabilité. Ce sera l’état de droit qui déterminera s’il existe un quelconque type de responsabilité dans votre environnement ou ailleurs. Mais, évidemment, personne n’est au-dessus de la loi et nous avons tous l’obligation de la respecter et de nous soumettre aux actions découlant de l’enquête policière et judiciaire.

Clean Hands vous semble-t-il être une référence en matière d’éthique et de professionnalisme ?

Ce n’est pas notre rôle de qualifier les lanceurs d’alerte qui utilisent les instruments que notre démocratie a mis en place. Nous parlons d’enquêtes policières, de procédures judiciaires ouvertes dans notre pays et, par conséquent, du respect de l’État de droit, que nous devons respecter. Et dans cette situation, Pedro Sánchez, en plus d’être victime, montre qu’il a même adopté le discours des indépendantistes qui remettent en question l’indépendance judiciaire de notre pays, parlent de « lawfare » et de persécution judiciaire des hommes politiques, alors que, pour le poste Selon lui, il devrait être le premier à défendre le fait que notre pays est une démocratie à part entière et qu’il dispose donc d’un système judiciaire indépendant. Celui qui ne le fait pas démissionne de facto pour défendre la démocratie.

Quelle responsabilité le PP assume-t-il dans la division et dans cette Espagne de deux blocs qui s’accentue de plus en plus ?

C’est l’Espagne de Pedro Sánchez, c’est le « Sanchisme ». Et ce qui se passe ces jours-ci est un autre chapitre d’une stratégie politique qui recherche une plus grande polarisation, convaincue que cette plus grande polarisation leur profite. Mais la bonne politique, celle du Parti populaire, celle d’Alberto Núñez Feijóo, est tout le contraire. C’est la politique qui s’engage pour la coexistence, pour les ponts, pour ce qui nous unit. Cela défend l’indépendance des pouvoirs et défend la nécessité de contrepoids dans la démocratie.

“L’Espagne de Sánchez est celle de la division ; celle de Feijóo est tout le contraire”

Feijóo réclamera-t-il par tous les moyens une motion de censure, par exemple, à la présidence du gouvernement si Sánchez démissionne finalement ?

Nous n’allons pas anticiper des scénarios. Nous allons continuer à défendre le fait qu’il existe une autre meilleure politique pour l’Espagne et que nous sommes prêts à la lui donner. Un dirigeant doit résoudre les problèmes du peuple et ne pas transformer un problème personnel en un problème pour le reste des citoyens. Pedro Sánchez cherche le bruit pour générer un contexte de « nous sommes tous égaux », mais ce n’est pas le cas. Nous ne sommes pas tous pareils et nous ne devons pas nous résigner à l’ambition constante d’un homme politique de se maintenir au pouvoir. Lorsque des juges et des journalistes sont attaqués parce qu’ils font leur travail en toute liberté, ils veulent démissionner de la démocratie.

Pensez-vous que, quoi qu’il arrive demain, cela mènera à des élections ?

J’insiste. Je ne vais pas anticiper des scénarios, mais je suis très clair sur le fait que la voie empruntée par le président du gouvernement n’est pas bonne pour l’Espagne. Il s’agit d’un mouvement tactique de ceux qui pensent ainsi se renforcer et pouvoir rester au pouvoir.

Mais s’il y a démission, exigeront-ils la convocation d’élections ?

S’il devait partir, il l’aurait déjà dit. En politique, il existe une maxime : « hier je suis parti, hier j’ai démissionné ».

A l’approche des élections catalanes, la victoire que tous les sondages annoncent pour Salvador Illa peut-elle contribuer à mettre un terme au « processus » ?

Si les Catalans veulent tourner la page du “procés”, la seule garantie est offerte par le PP. Salvador Illa est au service de Pedro Sánchez : il utilisera les voix qu’il recevra pour que Sánchez puisse rester au gouvernement aux côtés des indépendantistes, ni plus ni moins. Et cela implique qu’il garantira qu’ils resteront dans la Generalitat quel que soit le résultat qu’ils obtiendront.

Êtes-vous en train de dire qu’Illa démissionnera du gouvernement, quel que soit le nombre de sièges qu’elle remportera, afin que les indépendantistes ne laissent pas tomber le gouvernement à Madrid ?

Je n’ai aucun doute. Sánchez doit toujours renoncer à quelque chose pour rester à La Moncloa, et cette fois ce sera la présidence de la Generalitat.

“Illa cédera la Generalitat aux indépendantistes pour que Sánchez reste au pouvoir”

Celle de Ferraz tentant de s’imposer sur les critères du PSC a déjà été tentée par le passé et Ferraz a perdu emprise.

C’était du passé, avant Sánchez. Avec Sánchez, ce ne sera pas comme ça, le « Sanchisme » met toujours tout à son service.

Quel est l’axe de votre campagne en Catalogne ? Je vous le demande parce que le débat au Pays Basque a été de savoir s’ils étaient trop modérés.

Nous allons mener une campagne constructive en direction de tous ceux qui veulent tourner la page du processus, y compris ceux qui, lors d’autres élections, ont pu voter pour d’autres partis. Le Parti populaire est la seule option pour unir le vote du constitutionnalisme.

Mais la réalité est que cela n’est pas confirmé dans les sondages, cela ne s’est pas produit au Pays Basque et les sondages ne leur donnent pas non plus un rôle décisif en Catalogne. Cela ne vous fait-il pas penser qu’ils ont peut-être un vieux projet pour ces deux communautés historiques ?

Notre proposition pour les Catalans est le Plan Catalogne, un projet dirigé par Alejandro Fernández et qui propose que l’argent reste dans les poches des Catalans ou qu’il soit également utilisé dans la bonne gestion des services publics, et que ce n’est pas le cas. non pas destiné à plus d’indépendance ou à plus d’ambassades, mais plutôt à de vrais problèmes. Nous voulons réduire les impôts, comme nous le faisons partout où nous gouvernons. Nous voulons supprimer l’impôt sur la fortune ou l’impôt sur les successions et les donations pour qu’en fin de compte, l’argent de la classe moyenne reste dans les poches de la classe moyenne. Nous voulons soutenir l’éducation gratuite de la petite enfance de zéro à trois ans. Notre projet vise à inverser tous les effets négatifs de la politique d’indépendance en matière d’éducation ou de santé. Nous pensons que les Catalans ne doivent pas se résigner à la décadence que leur a apporté le mouvement indépendantiste.

Tout cela est-il plus important que de centrer le débat sur l’opposition à l’amnistie ?

Ce ne sont pas des questions incompatibles, elles sont complémentaires et nécessaires. L’amnistie doit être affrontée, et nous avons exprimé clairement notre opposition à l’amnistie, de telle sorte que personne ne puisse douter de la fermeté de notre défense du cadre de coexistence représenté par le Statut de la Catalogne et la Constitution. Mais nous avons aussi un programme avec des réponses aux vrais problèmes des Catalans. Il ne peut y avoir de politique efficace sans un cadre de stabilité et de coexistence, ce qui est le constitutionnalisme que défend le Parti populaire.

Vox conserve-t-il son siège au Parlement basque, un échec ?

Ce qui est un échec, c’est que Bildu dispose de vingt-sept sièges au Pays Basque et était sur le point de remporter les élections. Un résultat historique, auquel Sánchez a contribué avec sa politique de blanchiment des héritiers de Batasuna.

Selon vous, Vox est-il un problème ou une béquille nécessaire ?

Le problème du PP, ce n’est pas Vox. Nous avons notre programme et nous travaillons avec la responsabilité qui nous oblige à être la seule véritable alternative au gouvernement Sánchez.

Mais avec Vox dans l’équation, ils ne peuvent pas forger d’alliances avec d’autres partis, comme le PNV. C’est ce qui les a empêchés d’obtenir la majorité à l’investiture après les élections législatives.

Notre objectif est de continuer à croître et à gouverner seul. L’Espagne a besoin d’un président du gouvernement qui soit à l’opposé de Pedro Sánchez, qui n’est redevable qu’à l’Espagne et aux Espagnols, et qui puisse gouverner seul. Le « sanchisme » signifie le pouvoir à tout prix et que seuls les problèmes des politiciens et la répartition du pouvoir entre eux sont présents dans la politique espagnole, et c’est ce que nous voulons inverser ; C’est pourquoi nous aspirons à un gouvernement seul et à ce que les électeurs de Vox nous fassent également confiance.

“Nous espérons que les électeurs de Vox nous feront également confiance pour inverser cette étape”

Que pensez-vous du bruit que fait Vox dans les gouvernements de coalition autonomes avec sa stratégie consistant à ouvrir des débats sur le franquisme et même à se demander si Franco était un dictateur ?

C’est un débat qui ne nous concerne pas du tout. Nous sommes très clairs sur ce qu’était le franquisme, une dictature, quelque chose qui n’est pas contesté et qui est très clair dans la société espagnole.

Enfin, on peut désormais envisager le renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire enfoui dans cette législature, non ?

Nous allons continuer à travailler pour parvenir à un Conseil général du pouvoir judiciaire indépendant. Nous n’allons pas y renoncer.

Mais on peut considérer l’accord comme perdu tant que ce gouvernement de coalition perdure.

Il existe actuellement un cadre de négociation ouvert et nous n’avons pas quitté la table. Mais nous n’avons pas changé notre principe fondamental pour participer à cette négociation, qui reste le même : des garanties d’indépendance du Conseil général du pouvoir judiciaire face à la tentative de contrôle recherchée par Pedro Sánchez. Et cela passe par un renouveau qui s’accompagne d’une réforme du système électoral, comme l’exigent les institutions européennes.