Sans accès à l’information, il n’y a pas de démocratie

Le gouvernement national a décidé de modifier les réglementations de la loi sur l’accès à l’information publique. Les modifications approuvées par décret du pouvoir exécutif restreignent la fourniture de données privées des agents publics, en fixant des limites aux informations qui peuvent être demandées.

La loi 27.275 vise à garantir que toute personne, sans avoir à expliquer pourquoi et dans quel but, puisse demander, rechercher, accéder et diffuser les données, dossiers et documents détenus par l’État.

Le décret 780/2024 réglemente certains aspects de la législation susmentionnée, en particulier l’article 3, « afin d’assurer l’exercice adéquat » du droit d’accès à l’information.

Le règlement vise à « clarifier la portée de la notion d’information publique, qui inclut les questions d’intérêt public liées à l’activité de l’État et à son contrôle, et exclut par sa nature même les informations qui relèvent de la sphère privée du fonctionnaire ou du magistrat, notamment lorsque l’application entend entrer dans une sphère typiquement domestique.

Pour cette raison, il établit que « les consultations sur les informations qui ne sont pas liées à la gestion de l’État dépassent le but de la loi 27.275 et de son amendement et sa protection, et, par conséquent, n’engendrent pas une obligation pour l’Administration Publique Nationale de les fournir ».

Des organisations de la société civile de tout le pays et des entités journalistiques argentines et internationales ont exprimé leur rejet du décret du président Javier Milei, estimant que l’Exécutif national tente de restreindre le droit d’accès à l’information publique dans l’administration nationale.

Ils soulignent que cela augmente le secret et donne une discrétion, en laissant entre les mains du Gouvernement la définition de ce qu’est un document public et quelles informations peuvent être considérées de la sphère privée des autorités, en leur accordant une protection spéciale.

« Le décret 780/24 implique une sérieuse régression en termes d’interprétation du droit d’accès à l’information à la lumière des normes internationales des droits de l’homme et de la lutte contre la corruption et génère un cadre réglementaire discrétionnaire, par lequel les définitions politiques du gouvernement et du les décisions subjectives des fonctionnaires primeraient sur le droit d’accès à l’information entre les mains de l’État », affirme le communiqué – ​​qui demande également que le décret reste sans effet – signé entre autres associations par Poder Ciudadano, Fopea et Amnesty International. .

À son tour, l’Association des entités journalistiques argentines (Adepa) a noté : « Ce type de réglementation s’appliquait sans égard aux principes consacrés dans la loi 27.275, notamment la « présomption de publicité », la « divulgation maximale » et « l’accès maximal ». donner lieu à des comportements douteux de la part des fonctionnaires, tout en conduisant à un appauvrissement du débat public en tant qu’apport essentiel du système démocratique. »

L’information publique n’est pas la propriété exclusive des gouvernements en place, mais des citoyens. Plus de transparence signifie plus de démocratie. Au contraire, l’opacité laisse place à tout soupçon de corruption. La naturalisation de la dissimulation de données, de statistiques ou de toute information liée à une gestion n’est pas seulement un délit, car elle n’est pas conforme à la loi ni aux accords internationaux signés, mais elle porte gravement atteinte à l’institutionnalité d’une municipalité, d’une province ou d’un un pays, comme c’est le cas dans ce cas.

Lorsque l’accès à l’information se retrouve prisonnier d’interprétations ambiguës, d’exigences bureaucratiques innombrables ou de délais qui rendent les réponses obsolètes, nous commençons à oublier quels sont les contours d’une démocratie à part entière.