« Ce que nous devrions faire en tant que pays, c’est passer à autre chose »
La vice-présidente Sara Duterte a reconnu la possibilité que son père, l’ancien président Rodrigo Duterte, ne puisse plus rentrer au pays. Elle accuse l’governance Marcos d’être déterminée à le maintenir à La Haye.
Interrogée sur son sentiment concernant la déception du sénateur ronald dela Rosa face au rôle qu’aurait joué le conseiller à la sécurité nationale, Eduardo Año, dans l’arrestation de Duterte, elle a déclaré :
« Sa totoo lang wala talaga akong nararamdaman. Hindi ako galit, hindi ako disappointed. Nothing at all. Kasi pointless naman na… magharbor ako ng feelings about what happened. Hindi na siya maibabalik. Hindi na mababalik si Pangulong Duterte sa Pilipinas.So what we should do as a country is move on from what happened. What will we do as our ways forward as a country and as a peopel from what happened? »
Elle a ajouté qu’il ne servait à rien d’éprouver de la colère envers l’administration Marcos, car ils refusent d’écouter la raison.
« Magalit man tayo walang pupuntahan yung galit natin dahil hindi naman sila yan papanagutin ng pamahalaan. Nakikita nyo yung mga sagot nila wala na sa ayos, wala na sa rason, wala na sa common sense, wala na sa batas.Pero walang magagawa laban sa kanila. So we should move forward from what happened, the country should decide, the people should decide saan ba tayo papunta. »
« Nous avons perdu un ancien président. Je prie pour que nous ne perdions pas le pays ensuite »,a-t-elle déclaré.
Par ailleurs, Duterte a également évoqué les rumeurs d’un traître au sein du groupe de personnes qui élaboraient une stratégie avec son père à hong Kong, la veille de son retour aux Philippines et de son arrestation.
« Je suis sûre que parmi les nombreuses personnes présentes dans cette pièce, quelqu’un a divulgué ce qui a été discuté à l’intérieur. À qui ils l’ont dit, je ne le sais pas. »
La vice-présidente a toutefois souligné que quiconque disait qu’il y avait un traître parmi eux était la personne à qui les « nouvelles » parlaient.
« Qui a dit qu’il y avait un traître ? Quiconque l’a dit doit être celui qui parlait à celui qui était à l’intérieur de la pièce à Hong Kong », a-t-elle déclaré.
« Je vais juste préciser qu’il y avait une répartition des tâches lors de cette réunion. Je modérais cette réunion. J’ai demandé à PRRD sa décision et ce qu’il voulait faire. Il dit qu’il veut rentrer aux Philippines, il ne veut pas vivre à l’étranger, il ne se cachera pas », a-t-elle ajouté.
L’ancien président ne s’attendait pas à être emmené directement à La Haye au lieu d’un tribunal local.
lors d’une apparition virtuelle devant le Sénat, la vice-présidente a déclaré que l’arrestation de son père était un cas d’« remarkable rendition » et a insisté sur le fait que le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) n’était pas valide car il n’avait pas été examiné par un tribunal local.
L’« extraordinary rendition » est le transfert secret de suspects vers d’autres pays, souvent pour y être détenus ou interrogés.
Elle a maintenu que l’administration Marcos avait illégalement arrêté son père, qualifiant cela d’« illégal ».
« Il s’agissait manifestement d’une arrestation illégale. Cela constitue une extraordinary rendition. Un citoyen philippin, un ancien président, a été placé en
“Ce que nous devrions faire en tant que pays, c’est passer à autre chose” : La Vice-Présidente Sara Duterte face à l’arrestation de son père
La Vice-présidente Sara Duterte a exprimé son opinion sur l’arrestation de son père, l’ancien président Rodrigo Duterte, et son transfert à La Haye. Elle reconnaît la probabilité que son père ne puisse plus retourner aux Philippines, accusant l’governance Marcos de vouloir le maintenir à La Haye.
Elle a fait preuve de détachement face à la déception exprimée par le sénateur Ronald dela Rosa concernant le rôle d’Eduardo Año dans l’arrestation, déclarant qu’il était inutile de nourrir des sentiments négatifs car la situation est irréversible. elle appelle le pays à avancer : “Ce que nous devrions faire en tant que pays, c’est passer à autre chose. Que ferons-nous pour aller de l’avant en tant que pays et en tant que peuple ?” Elle estime que la colère envers l’administration Marcos est vaine, car celle-ci ne se soucie ni de la raison ni du droit.
Duterte a également évoqué la possibilité d’une fuite d’informations lors d’une réunion à Hong Kong préparant le retour de son père aux Philippines. Elle laisse entendre que celui qui a répandu la rumeur de la présence d’un traître au sein du groupe est celui qui a communiqué les informations. Elle précise que son père souhaitait rentrer aux Philippines et ne comptait pas se cacher.
La vice-présidente qualifie l’arrestation de son père d'”unusual rendition”, un transfert secret de suspects vers un autre pays, et l’estime illégale car le mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale (CPI) n’a pas été examiné par un tribunal local. Elle conclut par une phrase poignante : “Nous avons perdu un ancien président. je prie pour que nous ne perdions pas le pays ensuite.”