Saxe : La constitutionnalité confirmée

Impôts fonciers : Pas de doute sur la constitutionnalité en Saxe (Tribunal Financier)

Dans plusieurs procédures, le Tribunal Financier saxon a rejeté les demandes de suspension de l’exécution des avis d’imposition foncière et des montants de référence de l’impôt foncier, avec frais et sans autorisation de recours (par exemple, 2 V 127/25, 2 V 130/25, 1 V 86/25, 5 V 198/25, 5 V 181/25).

Faits : Depuis le début de l’année, le Tribunal Financier saxon a reçu plusieurs centaines de demandes de suspension de l’exécution de la part de citoyens non représentés fiscalement, qui, avec un « texte identique et manifestement préformulé, contestent l’inconstitutionnalité du nouveau droit de l’impôt foncier ». Les demandeurs souhaitent obtenir de ne pas avoir à payer l’impôt foncier jusqu’à une décision définitive à ce sujet. Les procédures de recours correspondantes sont suspendues dans la plupart des cas auprès des administrations fiscales. La demande auprès du tribunal avec le texte préformulé est également faite auprès d’autres tribunaux financiers dans tout le pays, comme le communique l’Association Allemande des Juges Financiers.

Décision : Dans les décisions qui ont été prises, le Tribunal Financier a décidé qu’il « n’existe pas de doute sur la constitutionnalité ». En outre, le tribunal souligne que, selon la jurisprudence de la plus haute juridiction, les « intérêts légitimes du contribuable doivent être mis en balance avec un intérêt public à une gestion ordonnée du budget », car les communes ont également un intérêt public à ce que les recettes fiscales provenant de l’impôt foncier leur soient versées, même à titre provisoire.

Les demandeurs n’avaient pas exposé pourquoi, dans leur cas concret, le paiement provisoire de l’impôt foncier leur causerait des préjudices si graves qu’ils l’emporteraient sur un intérêt public à l’exécution de la loi formellement constitutionnelle.

Dans un grand nombre de cas, les conditions formelles de la demande ne sont pas non plus remplies, comme par exemple un recours contre les avis à suspendre ou une décision sur une demande de suspension préalable auprès de l’governance fiscale.

Mots-clés : Impôts fonciers, constitutionnalité, Saxe, Tribunal Financier, recours, suspension d’exécution, administration fiscale, budget communal.

Optimisation SEO : Impôt foncier 2025,réforme impôt foncier,constitutionnalité impôt foncier,Saxe,jurisprudence fiscale,contestation impôt foncier,administration fiscale allemande.

Les contribuables qui ont déposé un recours contre l’avis d’imposition foncière (modèle fédéral) ou, dans le cas des modèles régionaux, contre l’avis de base correspondant, devront s’armer de patience jusqu’à ce que la Cour fédérale des finances (BFH) ou la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG) rendent une décision sur la constitutionnalité du nouvel impôt foncier [3]. Jusqu’à présent, l’impôt foncier était considéré comme un impôt sur le revenu théorique.

La hauteur de l’impôt foncier dépend de manière décisive des taux d’imposition fixés par les communes, qui ne sont déterminés qu’à court terme. Les associations mettent en garde contre le fait qu’il est alors souvent trop tard pour contester les avis d’imposition. Elles appellent les 11 Länder à se détacher du modèle de calcul fédéral et à développer leurs propres modèles Impôt Foncier 2025 en Saxe : le Tribunal Financier rejette les recours pour inconstitutionnalité

La réforme de l’impôt foncier en Allemagne suscite de nombreuses contestations.En Saxe, le Tribunal Financier a tranché sur plusieurs centaines de recours contestant la constitutionnalité du nouveau système. ses décisions, rendues sans possibilité de recours, rejettent systématiquement les demandes de suspension de paiement.

Le Tribunal Financier saxon tranche : pas de doute sur la constitutionnalité

Le Tribunal Financier saxon estime qu’il n’existe aucun doute sur la constitutionnalité du nouvel impôt foncier. Il argumente que l’intérêt public lié à la gestion budgétaire des communes prime sur les demandes individuelles de suspension de paiement. Les demandeurs n’ont pas démontré de préjudice suffisamment grave pour justifier la suspension du paiement, et dans de nombreux cas, les conditions formelles de recours n’étaient pas remplies.

Des contestations multiples en Allemagne : un flou juridique persistant

Si le Tribunal Financier saxon ne voit aucun problème de constitutionnalité,d’autres tribunaux régionaux expriment des doutes. Le Tribunal Financier de Rhénanie-Palatinat, par exemple, a émis de sérieux doutes quant à la constitutionnalité des règles d’évaluation. La situation juridique reste donc incertaine, en attendant les décisions de la Cour Fédérale des Finances (BFH) et de la Cour constitutionnelle fédérale (BVerfG).

FAQ : Impôt Foncier 2025

Q : Dois-je payer mon impôt foncier malgré les contestations?

R : Oui, pour le moment, le paiement est exigé. Une suspension de paiement est exceptionnellement accordée.

Q : Quand connaîtra-t-on la décision définitive sur la constitutionnalité?

R : La décision finale dépend des Cours Fédérales (BFH et BVerfG), sans échéance précise.

Q : Mon recours a été rejeté. Puis-je faire appel ?

R : les décisions du Tribunal Financier saxon sont prises sans possibilité de recours.

Q : Quel est le risque de payer un impôt foncier jugé inconstitutionnel par la suite?

R: En cas de décision finale en faveur de l’inconstitutionnalité, un remboursement serait possible. Les modalités restent à définir.

Mots-clés :

Impôt foncier 2025, réforme impôt foncier, constitutionnalité impôt foncier, Saxe, jurisprudence fiscale, contestation impôt foncier, management fiscale allemande, Tribunal Financier, suspension paiement, recours impôt foncier.