SC confirme l’annulation de la cotisation fiscale P51-M sur Unisys

SC confirme l’annulation de la cotisation fiscale P51-M sur Unisys

LA Cour suprême des Philippines (SC) a confirmé l’annulation de l’imposition sur Unisys Public Sector Services Corp. d’une valeur de 51,19 millions de pula représentant sa taxe sur la valeur ajoutée (TVA) payée par erreur pour les trois quarts de 2009 et les trois quarts de 2010.

Dans une résolution de 11 pages datée du 15 juin et rendue publique le 6 juillet, la Haute Cour a déclaré que l’appel du commissaire aux impôts (CIR) n’avait fait que « ressasser » ses arguments rejetés par la Cour d’appel fiscal (CTA).

La Haute Cour a noté que la requête du CIR avait été rejetée pour défaut de fondement.

“Il convient de noter que la division CTA et le CTA en banc ont conclu que le défendeur avait versé un trop-payé de TVA d’un montant de 51,19 millions de pesos et avait droit au remboursement de celui-ci”, selon la décision du tribunal.

Le CTA avait précédemment jugé que l’entreprise n’avait pas pris en compte la taxe d’entrée standard de 7 % imposée par le code des impôts du pays. Ses ventes réelles pour les six trimestres étaient inférieures au taux de taxe sur les intrants standard.

La société est une société nationale immatriculée à la TVA qui fabrique et fournit du matériel informatique et d’autres solutions informatiques aux agences gouvernementales.

CIR, le pétitionnaire, a fait valoir que la société n’avait pas respecté les exigences relatives à la demande de remboursement.

La Haute Cour n’était pas d’accord avec l’argument, car elle a déclaré que la non-soumission des pièces justificatives n’était pas fatale à la demande judiciaire du contribuable pour un remboursement de la TVA.

Elle ajoute que le CIR n’a pas apporté la preuve qu’il a exigé de la société qu’elle fournisse des documents supplémentaires et ne peut pas non plus prétendre que le contribuable n’a pas respecté les exigences.

“La loi accorde au demandeur une latitude suffisante pour déterminer l’exhaustivité de sa demande car, en premier lieu, il lui incombe de prouver son droit à un remboursement ou à un crédit d’impôt”, a déclaré le tribunal. — John Victor D.Ordonez

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.