La Cour suprême a refusé vendredi d’entendre un plaidoyer demandant aux autorités d’agir et d’arrêter l’ancienne porte-parole du BJP Nupur Sharma pour sa prétendue déclaration de haine contre le prophète Mahomet et les sentiments blessants de la communauté musulmane.
Un banc dirigé par le juge en chef de l’Inde, UU Lalit, a déclaré au pétitionnaire, l’avocat Abu Sohel, que son plaidoyer semblait anodin mais qu’il avait de lourdes conséquences. Sohel a alors retiré son plaidoyer. L’avocat a demandé une audience urgente de l’affaire alléguant qu’aucune mesure n’a été prise contre Sharma par la police malgré la plainte.
Le plaidoyer a déclaré que Sharma avait fait des remarques vulgaires contre le prophète Mahomet et la communauté musulmane, et par conséquent, il a demandé des instructions pour une “enquête indépendante, crédible et impartiale” sur l’incident qui pourrait assurer son arrestation immédiate.
Le plaidoyer demandait une action immédiate contre Sharma, affirmant que ses déclarations violaient les articles 14, 15, 21, 26 et 29 de la Constitution et d’autres droits fondamentaux.
“Les paroles indésirables de Sharma ont provoqué d’énormes troubles et tumultes dans le pays et à travers le monde et ont terni l’image de notre grande nation”, a déclaré l’avocat.
Les remarques de Sharma ont créé une déviation injustifiable et illégale de l’intention de nos décideurs constitutionnels de créer l’harmonie entre les religions et ont directement touché l’éthique fondamentale de notre nation qui est fondée sur des idées laïques, a ajouté le plaidoyer.
