Oléun journal argentin, a immédiatement fait écho aux événements et a intitulé son reportage en direct du match : “C’est un JJOO: but déjà refusé Argentine vs. le Maroc et document historique Aux Jeux Olympiques”.
“Après un document historiquel’équipe nationale a perdu un match après deux heures d’incertitude suite aux incidents : on ne savait pas si le match était terminé ou s’il allait reprendre ou si le but de Medina était valable ou non. Incroyablementcela s’est soldé par une défaite de l’Albiceleste”, a-t-il commenté dans son document.
Alors que Claironégalement dans le pays sud-américain, n’a pas moins fait écho à ce qui s’est passé : ” La gêne dans le football Olympique. Scandale à Paris: Après presque deux heures, le VAR a annulé le match nul et l’Argentine a perdu contre le Maroc lors d’un début inhabituel”, a-t-il écrit.
En Espagne, Marca a suivi de près le match et l’actualité, et le ton de la presse était similaire.
” Scandale à Paris; le but est annulé deux heures plus tard et les Argentins perdent”, titrait avec force le journal ibérique.
Le journal COMMEde la même nation, a conclu la même chose.
” Scandale olympique: Un but de Medina à la 106e minute a égalisé le doublé de Rahimi. Il y a eu des pétards pendant la célébration et celle-ci a été interrompue faute d’examen VAR. Être repris deux heures plus tard et l’égalité a été annulée”, a-t-il déclaré.
Le pays Dans sa chronique en direct, il était d’accord avec les évaluations.
” Finale inédite de Maroc-Argentine football : jets de pétards, envahissement du terrain et polémique but refusé deux heures plus tard#”.
Enfin, dans Francele lieu où se déroulent les Jeux Olympiques, L’équipe Dans sa chronique en direct, il a mentionné : “Jeux olympiques: le but égalisateur Argentine Renversé après 1h50 de confusion, le Maroc délivre une victoire de prestige.”
