Scandale policier : quand le SEK fracasse la gueule du mauvais gars

Dson œil est encore injecté de sang et si enflé qu’il ne voit presque rien. La brûlure sur le côté droit de son visage restera également avec lui pendant un certain temps. Mais le pire, c’est le choc – et les mauvais souvenirs.

Les souvenirs d’avoir été réveillé au milieu de la nuit par une détonation assourdissante. Comment il a fait face aux hommes avec des masques. Comment ils l’auraient renversé avec deux coups de poing. Et comment il a remarqué que les intrus n’étaient pas des cambrioleurs. Mais les policiers.

Le choc qu’Ercan T. a subi jeudi dernier lors du déploiement d’une force spéciale de la police de Düsseldorf est encore profond. Si profond qu’il ne veut pas raconter lui-même les événements de cette nuit, mais laisse plutôt son père, Fatih T., le raconter. La police est arrivée vers quatre heures du matin. Ercan T. a dormi – et s’est réveillé dans un monde qui s’était effondré.

Après avoir fait sauter la porte de son appartement et l’avoir jeté à terre, ils ont emmené son fils au commissariat, rapporte le père. Un médecin désigné par la police n’a constaté qu’une coupure. À l’hôpital, cependant, les médecins ont découvert une fracture de l’os du crâne facial. « Mon fils doit subir une opération », explique le père : « Parce que la police l’a battu. »

L’opération a fait sensation, et pas seulement à Monheim am Rhein, où Ercan T. vit avec sa femme. On parle de « violences policières » sur les réseaux sociaux. Un ministre turc est même cité sur un portail internet turc qui parle de « racisme » en lien avec l’utilisation du virus.

Il y a une raison à cette excitation : peu après l’opération, Ercan T. a fait savoir qu’il n’avait rien fait de mal. La police s’est trompée de cible – et il a dû en payer le prix avec des dommages physiques et psychologiques.

Une erreur tragique des autorités chargées de l’enquête ?

Ercan T., 25 ans, citoyen allemand et marié, avec une coupe ras du cou noire et une barbe bien taillée, a-t-il réellement été victime d’une erreur tragique des autorités chargées de l’enquête ? Ou bien accuse-t-il la police et la justice afin d’éviter toute responsabilité pour le crime dont il est accusé ?

Lundi de cette semaine: Un porte-parole de la police de Düsseldorf confirme que l’opération policière contre Ercan T. a effectivement eu lieu – et se réfère à un communiqué de presse. Au lendemain de la perquisition de l’appartement, les autorités ont annoncé qu’il y avait eu « plusieurs délits corporels réciproques » à Monheim au cours des jours précédents. Les personnes impliquées se sont attaquées avec « des battes de baseball, des machettes et même une hache ». L’enquête a conduit à un Allemand de 25 ans. Lors de la perquisition de l’appartement, ils voulaient trouver des preuves.

Le porte-parole confirme que l’Allemand accusé, âgé de 25 ans, est Ercan T.. L’opération de nuit menée par une équipe d’opérations spéciales (SEK) était nécessaire en raison de la situation dangereuse. On craignait qu’Ercan T. puisse avoir des armes. “Nous avions le bon”, déclare le porte-parole.

Attaque avec une hachette et un couteau

Le contenu du mandat de perquisition est connu de WELT. Ercan T. a donc été accusé d’avoir attaqué deux hommes nommément nommés à Monheim avec une hache et un couteau. L’attaque s’est produite dans une rue résidentielle calme non loin de la vieille ville de la commune de 40 000 habitants : dans l’après-midi du 16 juin vers 14h05. Les hommes ont subi des coupures. L’agresseur, qui selon la police est probablement Ercan T., a également été blessé.

La raison du différend était apparemment des disputes dans le milieu du rocker. Ercan T. n’était pas connu auparavant comme membre de la scène. Mais on pourrait supposer qu’il appartient également à un groupe de rock. Il n’y a pas d’autre explication aux attaques, indique la décision. La perquisition est nécessaire pour confisquer les preuves. Il n’existe pas de moyen plus doux.

Ercan T., un rockeur violent qui attaque les membres de la scène ennemie à coups de couteau et de hache ?

mardi de cette semaine, enquête téléphonique auprès de Yalçın Tekinoğlu, l’avocat d’Ercan T. Les allégations sont absurdes, déclare l’avocat. Son client travaille pour la société de transport locale Rheinbahn. Il était auparavant employé comme agent de sécurité à l’aéroport en coopération avec la police fédérale. Il est connu dans la communauté des mosquées comme serviable et aimable. Il n’a rien à voir avec les rockers.

Mais surtout : le 16 juin, jour de l’agression dont il est accusé, Ercan T. et sa famille ont rendu visite à parents et amis toute la journée. Les témoins sont innombrables, dont un policier fédéral ami de son client. En route pour l’une des visites de ce jour-là, Ercan T. s’est arrêté dans une station-service. Il y a des enregistrements d’une caméra de surveillance. Il ne pourrait guère y avoir d’alibi plus clair.

L’accusation portée contre son client était apparemment due à une confusion, explique Tekinoğlu. Un autre homme du prénom Ercan habite dans sa rue. Les hommes blessés lors de l’attaque auraient probablement voulu dire cela – « l’autre Ercan » – dans leur témoignage. Mais pas ses clients.

lire aussi

Les enquêteurs ont-ils confondu quelque chose ?

Le porte-parole de la police de Düsseldorf nie catégoriquement cette affirmation. L’enquête devrait montrer si Ercan T. était réellement l’agresseur, car nous vivons dans un État de droit. Mais la recherche s’est parfaitement déroulée. Le mandat de perquisition a été approuvé par le juge. Ercan T. a été identifié comme suspect – sur la base des interrogatoires des hommes attaqués.

mercredi de cette semaine: WELT interroge un homme qui affirme avoir été présent à l’attaque. Il est le frère d’une des personnes agressées. Il dit avoir connu brièvement l’homme à la hachette et au couteau – l’agresseur, que la police suppose être Ercan T. –. Il l’a également signalé à la police. « Je leur ai dit que je savais que cet homme s’appelait Ercan », dit l’homme. Mais il n’a pas donné de nom de famille : “Parce que je ne connaissais pas le nom de famille de cet Ercan et que je ne le connais toujours pas à ce jour.”

jeudi de cette semaine: De plus en plus d’utilisateurs s’expriment sur les réseaux sociaux. On parle de racisme, de scandale et de « police nazie ». Un utilisateur de la Plateforme A également agi différemment.

Même Amnesty International s’est prononcée, appelant à une « enquête indépendante qui fasse également la lumière sur le racisme structurel au sein de la police ». Le maire de Monheim rend visite à Ercan T. – et lui exprime sa solidarité. Il dit à WELT : « Je crois en l’État de droit. Si M. T. n’était pas la personne qu’il recherchait, il finirait par obtenir justice.

La police et le parquet restent silencieux. Le communiqué de presse relatif à l’opération est toujours disponible sous sa forme inchangée. Les autorités ont laissé passer le délai fixé par WELT pour répondre à un questionnaire écrit sur l’affaire.

« Tout s’est parfaitement déroulé »

J’ai donc appelé à nouveau la police de Düsseldorf. Le porte-parole de la police apparaît penaud, annonce qu’il y aura un communiqué de presse – et admet pour la première fois qu’Ercan T. n’est plus considéré comme un suspect. L’enquête à son encontre sera probablement abandonnée. « La bonne personne » a désormais été identifiée comme le suspect. Son nom est également Ercan. Mais pas le nom de famille de T..

Les autorités vont-elles s’excuser auprès d’Ercan T. ? Le dossier sera-t-il traité ? Non, dit l’orateur. “Tout s’est parfaitement déroulé” du côté de la police. Ils disposaient d’un mandat de perquisition approuvé par un juge. L’orateur contredit l’affirmation selon laquelle les hommes attaqués n’ont parlé que d’Ercan, mais pas d’Ercan T., dans leur témoignage. Les témoins auraient donné le nom de famille. Ils comptaient sur cela.

Des tentatives ont-elles été faites pour vérifier les déclarations des hommes qui, selon le mandat de perquisition, étaient membres du milieu du rock ? Par exemple, à travers des photos d’Ercan T. sur lesquelles les témoins auraient pu constater leur prétendue erreur ? L’orateur dit qu’il ne sait pas. Si Ercan T. réclame une indemnisation ou une indemnisation pour douleurs et souffrances, il devra contacter les témoins qui ont mentionné incorrectement son nom de famille. La police n’a rien à blâmer.

lire aussi

Alors tout va bien ?

Interrogés, des procureurs et des pénalistes expérimentés expliquent que les obstacles juridiques à l’obtention d’un mandat de perquisition sont « très faibles ». Que la police sonne à la porte pendant la journée ou que la porte de l’appartement soit ouverte par un SEK la nuit, c’est une décision qu’ils décident eux-mêmes, en fonction du danger et de l’urgence perçus. Le Code de procédure pénale ne prévoit aucune exigence particulière à cet égard.

L’avocat d’Ercan T., Yalçın Tekinoğlu, déclare : « Si vous faites sauter des portes et laissez les agents du SEK battre un homme au point de l’hospitaliser au milieu de la nuit, vous devez être sûr d’avoir réellement affaire à la bonne personne. ” un “incroyable scandale judiciaire”. La police a mené une enquête bâclée, le procureur n’a apparemment pas remis en question l’enquête et le juge d’instruction a apparemment « simplement fait passer » la demande de mandat de perquisition.

Plainte pénale contre la police

Mais le plus gros scandale est peut-être « le fait que la police ne pense même pas qu’il est nécessaire de s’excuser après coup ». Il a déposé une plainte pénale contre la police de Düsseldorf, le procureur et le juge d’instruction qui a approuvé le mandat de perquisition.

Fatih T., le père d’Ercan T., retient ses larmes lors de l’appel téléphonique avec WELT. Son fils est « mentalement brisé », dit-il. Et : « Je n’aurais jamais pensé qu’une telle erreur puisse se produire dans notre État de droit. »

Nous sommes l’équipe d’enquête WELT : avez-vous des informations à nous communiquer ? Alors n’hésitez pas à nous contacter, même de manière confidentielle – par email ou via la messagerie cryptée Threema (BNJMCK4S).