Une série télévisée explore la plus grande fraude fiscale de l’histoire, révélant comment des stratagèmes ont permis de piller l’État, qui a longtemps tardé à réagir. La série met en lumière le rôle trouble de certains politiciens, à l’écran comme dans la réalité.

Expliquer les crimes financiers est plus complexe qu’un simple braquage de banque ou un crime passionnel. Un expert en droit fiscal, autrefois haut fonctionnaire, illustre ces délits, notamment les fameuses opérations Cum-Ex, des remboursements d’impôts indus versés à des banques.

il explique à ses collègues que le stratagème consiste à obtenir deux reçus de remboursement pour une seule consigne, encaissant indûment la taxe sur les revenus de capitaux à double. L’État est comparé à un supermarché dupé.

Son chef s’interroge sur la légalité de la manœuvre. L’expert assure que c’est parfaitement légal, à cent pour cent. La double consigne résulte d’une vente à découvert, une pratique autorisée. Un jeune avocat, visiblement nerveux, demande comment récupérer les bénéfices, soulignant une arduousé potentielle.

Ce jeune homme, devient le complice de l’expert. il le dépasse rapidement en matière de scrupules, n’hésitant pas à bafouer l’État et les contribuables avec des montages financiers frauduleux, détournant des milliards. L’expert justifie son comportement en affirmant qu’il ne faut pas avoir de pitié pour l’État.

la série télévisée en huit épisodes, intitulée « L’Affaire Cum-Ex », propose une version romancée des crimes financiers réels qui ont défrayé la chronique. Elle relate le « plus grand vol fiscal de l’histoire », impliquant des banques et des cerveaux criminels du monde entier. L’introduction précise que la série est « inspirée » de faits réels, ajoutant un « Malheureusement » révélateur.

La série entrelace l’histoire allemande de l’expert et de son complice avec celle d’une procureure déterminée, et le développement de la fraude fiscale au Danemark. Une fonctionnaire des finances danoise tente de faire adopter une loi pour empêcher ce type de fraude, malgré les résistances, y compris au sein de son propre ministère.

Il faut un certain temps pour s’habituer aux sauts constants entre les lieux, car le style narratif des deux intrigues est légèrement différent. Cela sert finalement le propos, car il s’agit des mêmes machinations, mais dans des contextes différents. Les conclusions sont similaires :

« J’ai l’impression de parler comme une socialiste, alors que je suis une conservatrice »

se lamente la fonctionnaire danoise.

« Maintenant, je sonne comme un gauchiste, alors que je suis un membre de la CDU depuis 38 ans »

déclare le ministre des Finances de Rhénanie-du-Nord-Westphalie.

Les intrigues finissent par se rejoindre, mais les personnages principaux ne se rencontrent jamais, à l’exception d’un cerveau à londres, qui fait des affaires à la fois avec les Allemands et les Danois. Ce dernier est le premier et le dernier personnage que les spectateurs voient dans la série, allongé nu sur le capot d’une de ses voitures de luxe, moteur tournant. Cette scène symbolise l’enjeu principal : l’argent et la recherche de sensations fortes. Au final, nous sommes tous nus. Un peu simpliste peut-être, mais pourquoi pas ? L’enrichissement est la seule motivation profonde de ces escroqueries.

De nombreuses personnes sont inspirées de figures réelles. Le seul nom qui coïncide entre la réalité et la fiction est celui d’Olaf Scholz (le personnage de Scholz n’apparaît pas dans la série pour des raisons évidentes). L’homme politique allemand avait rencontré à trois reprises, à l’époque où il était maire de Hambourg, le banquier Christian Olearius, dont la banque privée avait également réalisé des opérations Cum-Ex qui avaient été découvertes. Ces rencontres ont soulevé la question d’une éventuelle influence politique dans l’affaire Warburg.

Les autorités financières de Hambourg avaient initialement voulu récupérer les sommes détournées,qui se chiffraient en centaines de millions. Fin 2016, elles y ont soudainement renoncé, mais pourquoi ? Scholz aurait-il joué un rôle ? Il a déclaré plus tard ne pas se souvenir de ces conversations.

Dans la série,la banque s’appelle Kargus. Lorsque les médias révèlent les rencontres entre Scholz et le banquier, une fonctionnaire des finances demande à un journaliste :

« Scholz s’en sortira-t-il indemne ? »

Il répond :

« Jamais, à moins qu’il n’ait une peau en téflon. »

On sait ce qu’il en est advenu, Scholz est devenu ministre fédéral des Finances, puis chancelier fédéral.

la série tente de répondre à la question de savoir pourquoi les accusations avérées sont restées sans conséquences pendant des années. Est-ce parce que les autorités financières en Allemagne, au danemark et ailleurs manquent de personnel ? Parce que les politiques n’ont pas fait assez ? Ou parce que le public reste largement indifférent aux révélations, comme le suppose un journaliste avec un fatalisme consterné ?

Des vérités plus simples sont également distillées dans la série. Par exemple : l’amour véritable n’a pas besoin d’argent. L’honnêteté est toujours récompensée. Le pays a besoin de jeunes femmes incorruptibles. De courageux journalistes aussi. il y a des gens qui n’ont pas beaucoup d’argent et qui ne sont pas corrompus pour autant. (Il aurait toutefois été agréable de montrer aussi des gens qui ont de l’argent, mais qui se comportent correctement).

Dans « L’Affaire Cum-Ex », certains dialogues sont incompréhensibles sans connaissances financières préalables. Mais l’histoire n’est pas portée par des flux financiers illégaux, mais par des personnes et leurs motivations profondes. On y trouve une histoire de famille non résolue, une histoire d’amour, la passion pour l’observation des oiseaux ou des expériences marquantes.

Par moments, le récit semble vouloir basculer dans la satire, lorsque l’expert s’indigne du manque de conscience du mal chez les autres. la série est étrangement classée comme une comédie dramatique. Cela ne correspond pas vraiment. Ce qui s’est passé est certes absurde et grotesque, mais pas drôle, même en tant que série. Il semble qu’il faille d’abord faire comprendre ce type de crime avant de pouvoir s’en moquer.

Les experts estiment que la fraude s’élève à 146 milliards d’euros. La série semble avoir pris cette somme inimaginable comme une motivation pour devenir aussi vaste et complexe que l’affaire elle-même. Cela entraîne parfois une certaine lassitude.

Ce qui finit par porter ses fruits, c’est l’indignation morale des créateurs, qui est censée se transmettre au public à travers les personnages. Dans l’un des premiers épisodes,un personnage explique à ses parents,qui vivent modestement à la campagne,que ses affaires ne sont pas de la fraude. En effet :

« Dans le monde de la finance, c’est différent. »

Si cette phrase s’avère être un mythe, le visionnage de la série aura déjà valu la peine.

L’Affaire Cum-Ex : Décryptage de la Série sur la Plus Grande Fraude Fiscale de l’Histoire

Une série télévisée, « L’Affaire Cum-Ex », explore la fraude fiscale Cum-ex, une escroquerie qui a pillé l’État et révélé des collusions politiques.

FAQ

Qu’est-ce que la fraude Cum-Ex ?

Un stratagème pour obtenir des remboursements d’impôts indus sur les revenus de capitaux à double, impliquant des ventes à découvert.

Qui sont les principaux protagonistes de la série ?

Un expert en droit fiscal et son complice, une procureure déterminée et une fonctionnaire des finances danoise.

La série est-elle basée sur des faits réels ?

oui, elle est inspirée de faits réels, notamment l’implication d’Olaf Scholz dans l’affaire Warburg.

Quel est le montant de la fraude ?

Estimée à 146 milliards d’euros.

Quels sont les thèmes abordés dans la série ?

Corruptions, motivations financières, cynisme et impact politique.

Résumé des Personnages Clés et de leurs Rôles

| Personnage | Rôle principal | Situation |

| :————————— | :——————————————— | :—————————————————————————————————————————————- |

| Expert en droit fiscal | Concepteur du stratagème Cum-Ex | Justifie l’escroquerie, exploitant les failles du système. |

| Jeune avocat (complice) | Développe et amplifie la fraude | Dépasse l’expert en termes de cupidité. |

| Procureure | Recherche la justice et l’intégrité | lutte contre la fraude et les influences politiques. |

| Fonctionnaire danoise | Tentativle d’empêcher la fraude | S’oppose face aux résistances, y compris au sein de son propre ministère.|

| Olaf Scholz | Figure réelle impliquée indirectement | Rencontres avec un banquier impliqué. La serie soulève des questions sur une possible influence mais il ne figure pas dans la serie. |